Дело № 2-207/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Гришиной Н.С., с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Соловьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В результате преступления ему был причинен моральный вред в виде кратковременного расстройства здоровья, физических и нравственных страданий, поскольку преступлением был причинен легкий вред здоровью. Истец указал, что он в большей степени испытывает нравственные страдания, поскольку он является инвалидом - колясочником и физически не имел возможности ответить на насилие. При определении суммы компенсации морального вреда просит применить аналогию закона и определить компенсацию в размере уголовно – правой ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть штрафа в размере до 

<

данные изъяты> рублей. На основании ст.ст. 150, 151 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом на иске настаивал, дополнительно просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя на составление и подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично на сумму 

<

данные изъяты>, указав, что размер компенсации морального вреда и судебных расходов явно завышен, просил учесть его материальное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, факт погашения кредита.

Выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, просившего иск удовлетворить, снизив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Жизнь и здоровье в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающим его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" рекомендовано судам устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Размер компенсации морального вреда, на основании требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов с отбыванием в свободное от основной работы время (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно приговору ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 

<

данные изъяты> 

Приговор вступил в законную силу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись повреждения: ушибленные раны и ссадина теменной области, правого предплечья, данные повреждения, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о возмещении компенсации морального вреда потерпевшему при рассмотрении уголовного дела, гражданский иск по уголовному делу не был заявлен и разрешен судом.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд учитывает, что в результате преступления ответчика истец безусловно испытывал физические и нравственные страдания в виде острой физической боли от удара в теменную область головы штыковой частью лопаты и от удара данным предметом в область правого предплечья, переживал в связи с необходимостью прохождения медицинского освидетельствования в ЦРБ и дальнейшего своего состояния здоровья.

Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, моральный вред в данном случае заключается в физических и нравственных страданиях потерпевшего, вызванных физической болью, моральными переживаниями от происшедших событий. Следовательно, факт того, что в связи с причинением потерпевшему телесных повреждений, последний реально испытывал физические и нравственные страдания, является очевидным.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, а также данные личности пострадавшего, являющегося инвалидом 1 группы, перемещающегося при помощи инвалидной коляски, но учитывая и обстоятельства происшедшего, применение предмета, используемого в качестве оружия – лопаты, материальное положение ответчика, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оснований для применения аналогии закона не имеется.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать судебные расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные документально в сумме 

<

данные изъяты>, размер которых суд признает обоснованным и разумным. 

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «муниципальный городской округ 

<

адрес>» госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова