Дело № - 8 / 2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Яя «08» февраля 2019 года

Судья Яйского районного суда 

<

адрес> Ильченко В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица, ФИО1, ФИО5

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 00 мин., в 

<

адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом ответственным за состояние улично-дорожной сети Улановского сельского поселения, в безопасном для дорожного движения состоянии, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети, а также не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, выразившееся в том, что было допущено:

- в нарушение требований главы 8 ФИО4 50597-2017, п.6.2, п. 7.1, п. 10 ГОСТ 33181-2014, в проезде между 

<

адрес>, допущено формирование снежных валов ближе 10 метров от пешеходного перехода, а на проезжей части пешеходного перехода допущено образование уплотненного снега (снежного наката) и снежно-ледяных отложений, не обработанных противогололедными материалами, дорожные знаки 1.15 «Скользкая дорога» установлены не были, пешеходный тротуар не очищен от снега;

- в нарушение требований главы 8 ФИО4 50597-2017, п. 6.1, п. 7.1 ГОСТ 33181-2014 на покрытии проезжей части дороги и обочинах допущено образование уплотненного снега (снежного наката) и наличие зимней скользкости, покрытие дороги не обработано противогололедными материалами, на всем протяжении: 

<

адрес>, проезд между 

<

адрес> разъезд, напротив 

<

адрес>, дорожные знаки 1.15 «Скользкая дорога» установлены не были;

- дорожные знаки инд. 1.23. «Дети» и таблички инд. 8.2.1. «Зона действия» на прилегающей территории к детскому образовательному учреждению, расположенному в 

<

адрес> разъезд, ФИО6

Факт совершения правонарушения подтверждается актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги и улицы от 11.01.2019г.

Должностным лицом ответственным за содержание улично-дорожной сети, нарушены требования нормативных документов:

- п. 13 общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- п. 3 ст. 21 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности...» от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ;

- ч. 2 ст.12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №-196-ФЗ.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

ФИО1 уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких-либо ходатайств от него не поступало, об уважительных причинах неявки он не сообщил, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, а также непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги и улицы от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об АП 420В650103, определением об истребовании сведений по делу, фотографиями недостатков, сопроводительным письмом, объяснением ФИО3 объяснением ФИО1, договором №, выпиской из устава, распоряжением, актом административного расследования и иными материалами дела.

Исследовав все доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Санкцией части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей

Суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1. – 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ФИО7

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ФИО8.

Уникальный идентификационный ФИО9

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Судья: - подпись В.М. Ильченко

Верно. судья: В.М. Ильченко