Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Новиковой К.А.,

с участием:

истца – ФИО4,

ответчиков – ФИО1, ФИО14,

третьего лица – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес>, ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

Установил:

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес>, ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование указала, что она являлась матерью двоих детей – ФИО15 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО3, после смерти которой открылось наследство, в состав которого пошли предметы мебели и быта, а также 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После смерти дочери она (истица) в ДД.ММ.ГГГГ своевременно вступила в наследство путем фактического его принятия, а именно забрала некоторые вещи дочери, крестик золотой и колечко. На дату смерти дочери была совместно с ней зарегистрирована. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу, однако нотариус не принял у нее заявление в связи с пропуском 

<

данные изъяты>месячного срока для принятия наследства. Ее внуки – дети умершей дочери – ФИО14 и ФИО14 в наследство не вступали после смерти матери и не против, чтобы она единолично вступила в наследство. Сложившаяся ситуация препятствует ей в оформлении наследственных прав.

В связи с чем истица, с учетом уточненных требований, просит суд признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> и Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

данные изъяты> областях.

В судебном заседании истица ФИО4 поддержала заявленные требования с учетом уточненных.

В судебном заседании ответчики ФИО14, ФИО14 и третье лицо ФИО15 с заявленными требованиями согласились. 

Из пояснений ответчиков ФИО1 и ФИО14 в судебном заседании следует, что истица является их бабушкой, а умершая ФИО3 мамой, которые проживали по адресу: 

<

адрес>. Истица продолжает проживать в квартире. На наследственное имущество после смерти матери они не претендуют, с заявленными требованиями согласны.

Из пояснений в судебном заседании третьего лица ФИО15 следует, что истица является его мамой, ответчики – племянниками, умершая ФИО3 – сестрой. С требованиями он согласен, на наследственное имущество не претендует. 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика представителя Администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес> и представителей третьих лиц Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> и МРИ ФНС России № по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования с учетом уточненных, заслушав истицу ФИО4, ответчиков ФИО14 и ФИО14, третье лицо ФИО15, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам (ч.1 ст.213 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истица ФИО4 является матерью умершей ФИО2, ответчики ФИО14 и ФИО14 являются детьми умершей ФИО2, третье лицо ФИО15 является сыном истицы, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: копией Свидетельства о рождении истицы – ФИО7 серии №, выданного 

<

данные изъяты> поссоветом 

<

адрес>; копией Свидетельства о рождении ФИО8 серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> поссоветом 

<

адрес>; копией повторного Свидетельства о рождении ФИО1 серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> поселковым советом Администрации 

<

адрес>; копией Свидетельства о рождении ФИО14 серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес>; копией Свидетельства о рождении ФИО1 серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес>; справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ГУ ЗАГС 

<

адрес> ТО ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес>, о заключении брака ФИО8 и изменении последней фамилии на ФИО18; копией Свидетельства о рождении ФИО15 серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> поссоветом 

<

адрес>.

Также установлено, что дочь истицы – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией Свидетельства о смерти ФИО2 серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ГУ ЗАГС 

<

адрес> ТО ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Умершая ФИО3 до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, мкр.Заречный, 

<

адрес>. В указанной квартире также была зарегистрирована и до настоящего времени проживает ее мать – ФИО4 с сыном ФИО15, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой МУП «

<

данные изъяты> РКЦ» Администрации МО-ГО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и следует из пояснений истицы, ответчиков и третьего лица в судебном заседании.

Указанные обстоятельства не оспорены в суде.

Из имеющихся в материалах дела: копии договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного между АООТ «

<

данные изъяты> машзавод» и гр-ми ФИО19 копии регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного 

<

данные изъяты> межрайонным БТИ, следует, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приватизирована ФИО4, ФИО2 и ФИО15 в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> доли на каждого.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, 

<

данные изъяты> указанной квартиры.

Как следует из содержания заявленных истцом требований, пояснений истицы в суде, после смерти ФИО2 истица вступила в наследственные права на движимые вещи и на спорную долю квартиры путем проживания в квартире, несении бремени ее содержания.

Вышеприведенные обстоятельства в судебном заседании также не оспорены.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя относятся к категории наследников первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено и не оспорено то обстоятельство, что после смерти ФИО2 в наследственные права на спорную 

<

данные изъяты> долю квартиры фактически вступила ее мать – истица ФИО4, являясь наследником первой очереди и собственником 

<

данные изъяты> доли указанной квартиры, путем фактического проживания в квартире, пользовании наследуемым имуществом, что не оспорено в судебном заседании.

Согласно паспорта истицы ФИО4, последняя зарегистрирована в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

данные изъяты> областях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения о квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности, выданной Администрацией муниципального образования-городской округ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., спорная квартира в реестре муниципальной собственности не числится.

Из ответов врио нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 – ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело, соответственно, не заводилось и не открывалось.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и сторонами по делу не опровергнуто то обстоятельство, что истица ФИО4 вступила в наследственные права после смерти своей дочери, что в силу ст.1152 ГК РФ дает основание суду сделать вывод о законности заявленных истцом требований.

Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами по делу не опровергнуто то обстоятельство, что истица фактически является наследником первой очереди умершей ФИО2 по закону, истец фактически вступил в наследственные права на спорную 

<

данные изъяты> долю квартиры, что не оспорено в суде, учитывая, что ответчики и третьи лица на наследственные права не претендуют, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

Суд также учитывает, что со стороны ответчиков и третьих лиц не представлено возражений относительно заявленных требований.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что истец вступил во владение и пользование имуществом, принадлежащим ее умершей дочери, при указанных выше обстоятельствах, что не оспорено в суде, принимая во внимание, что кроме истца других наследников, претендующих на наследство –1/3 долю вышеупомянутой квартиры, не имеется, что в суде не установлено обстоятельств, в связи с которыми истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 к Администрации муниципального образования – городской округ 

<

адрес>, ФИО1, ФИО5 о признании права собственности 

<

данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья-подпись

Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.