дело № 1-28/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 23 мая 2024 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретарях судебного заседания Галлямовой Р.Р., Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Мурзина Ш.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акмановой З.Р., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев - отбыто 29.05.2022, наказание в виде штрафа исполнено в 2021 году, 

постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года и постановлением Увинского районного суда УР от 21 января 2022 года наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 05 дней с удержанием 10 % заработка,

постановлением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года освобожденного условно-досрочно на 1 год 03 месяца 29 дней. Состоит на учете в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РТ с 20.04.2023,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в феврале 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Xiaomi», через интернет программу «Telegram», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств, за денежное вознаграждение в городе Ижевск Удмуртской Республики. Далее, в соответствии с распределением ролей, данное неустановленное лицо, не позднее 13 часов 00 минут 01 июля 2023 года, незаконно разместило вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 984,8 грамма (оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации), в тайник - закладку, расположенную в лесопосадке на участке местности с GPS-координатами 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес> и, путем переписки в программе «Telegram» сообщило об этом ФИО1 

Получив эти координаты ФИО1, реализуя совместные преступные действия, за обещанное денежное вознаграждение, на автомобиле марки «Mercedes-BENZ», с государственным регистрационным знаком №, направился к месту данного тайника - закладки, где в 10 часов 10 минут 02 июля 2023 года незаконно, умышленно забрал их, упакованные в два полимерных свертка, поместив в указанный автомобиль и осуществил их перевозку в направлении города Ижевск Удмуртской Республики, с целью незаконного их сбыта.

Вместе с тем, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств до конца не смогли, так как 04 июля 2023 года в 07 часов 59 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 

<

данные изъяты>. автодороги М–7 Волга «Москва – Уфа» на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, во время поездки он задержан сотрудниками ГИБДД и указанные выше наркотические средства в период времени с 08 часов 58 минут до 10 часов 25 минут 04 июля 2023 года в ходе досмотра обнаружены под правой обшивкой багажника данного автомобиля в виде 1 (один) полимерного пакета с веществом, а также в отсеке запасного колеса 1 (один) полимерного пакета с веществом, и изъяты сотрудниками УНК МВД по РТ из незаконного оборота.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 984,8 грамма, образуют особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что находясь у себя в доме в городе 

<

данные изъяты>, через интернет приложение «Телеграмм», он согласился на предложение неизвестного лица на сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение. В начале июля 2023 года в по своему телефону «Xiaomi», он получил рассылку в «Телеграмм» от данного неизвестного лица по перевозке наркотических средств за 100000 рублей в г. Ижевск. Согласно договоренности, ему необходимо было по присланным координатам и фотографиям местности забрать закладку и перевести ее в г. Ижевск для размещения. Получив координаты, он выехал на автомобиле сожительницы «Mercedes-BENZ» в Московскую область, в лесопосадке обнаружил свертки с наркотиками примерно 980 грамм, положил их в багажник и выехал в сторону г. Ижевск. Однако, во время поездки на СПП «Малиновка» остановил сотрудник ГИБДД и в ходе досмотра автомобиля изъяли эти наркотики, которых он сам показал и признался на их предложение. Также сотрудники изъяли два мобильных телефона. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что в июня 2023 года к ним в УНК МВД поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В начале июля сообщили, что ФИО1 поехал в Московскую область за наркотиками. В результате проведенных ОРМ, во время поездки ФИО1 с девушкой задержали на СПП «Малиновка» и в ходе досмотра автомобиля из багажника при понятых изъяли эти наркотики. Во время личного опроса он им сам рассказал все обстоятельства преступления, о предназначении этих наркотиков для сбыта в г. Ижевск. На предложение добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные в свободном обороте, показал добровольно место нахождения наркотиков в машине, активно способствовал раскрытию преступления. Кроме этого, им у ФИО1 были изъяты: мобильные телефоны, банковские карты и т.д. В настоящее время проводятся оперативные мероприятия по выделенному уголовному делу в отношении других участников преступления, по активному содействию ФИО1 

С согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 02.07.2023 года она вместе с Р. на арендованном автомобиле марки «Mercedes-BENZ», с государственным регистрационным знаком № № выехали из г. 

<

данные изъяты> и примерно в 10 часов утра, остановились возле лесопосадки, где она некоторое время поспала в машине. После прогулок по городу, они выехали домой из г. Волоколамск. 04.07.2023 года примерно 08 часов проезжая мимо стационарного поста полиции «Малиновка», их остановили сотрудники ДПС. Далее подошли сотрудники УНК МВД по РТ, пригласили понятых, предложили выдать запрещенные предметы в гражданском обороте наркотики и оружие. После этого, ФИО1 указал место в багажном отсеке, откуда изъяли 2 свертка с наркотиками. Сама она какое-либо участие в незаконном приобретении, хранении, перевозке и сбыте наркотических средств не участвовала (том 1 л.д. 81-83).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 04 июля 2023 года примерно в 09 часов 07 минут, на посту полиции «Малиновка», его остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «Mercedes-BENZ», с государственным регистрационным знаком №. Сотрудник УНК разъяснил им (понятым), что будет производиться осмотр автомобиля, на котором ФИО1 передвигался, им были разъяснены права и обязанности. Перед началом осмотра автомобиля, ФИО1 был задан вопрос: «имеются ли в автомобиле вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте?». На что он ответил, что в багажнике указанного автомобиля имеются два свертка с наркотическим средством, предназначенные для дальнейшего сбыта. В ходе осмотра автомобиля под обшивкой багажника сотрудником УНК обнаружен и изъят сверток с веществом, из ниши под ковриком запасного колеса багажника также обнаружено и изъято 2 свертка с веществом, которые были упакованы надлежаще. Также были изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк», «МТС» и мобильные телефоны. Далее, сотрудником УНК составлен протокол осмотра автомобиля, с которым они все ознакомились и расписались без замечаний, какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, на плохое самочувствие он не жаловался (том 1 л.д. 219-221).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО4 (том 1 л.д. 222-224).

По оглашенным показаниям указанных свидетелей, с согласия сторон, замечания и дополнения от участников процесса не поступали. 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице от 04 июля 2023 года, в ходе досмотра автомобиля марки «Mercedes-BENZ», с государственным регистрационным знаком №, обнаружено и изъято из-под обшивки багажника - сверток из фрагмента полимерного материала с неизвестным содержимым, из отсека запасного колеса изъят сверток из фрагмента полимерного материала с неизвестным содержимым внутри, из багажника изъят рулон полимерной пленки черного цвета. Из сумки изъят рулон липкой ленты, из багажника изъят полимерный пакет с неизвестным содержимым внутри. Из кармана сумки, находящейся на заднем сиденье, изъята банковская карта «МТС Банк» №; из бумажника, находящегося на водительском сиденье изъята банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО1. Из подлокотника, переднего пассажирского сиденья и центральной консоли изъяты сотовые телефоны (том 1 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04 июля 2023 года, осмотрен и изъят автомобиль марки «Mercedes-BENZ», с государственным регистрационным знаком №. (том 1 л.д. 21-26), который признан в качестве вещественного доказательства постановлением от 04 июля 2023 года (том 1 л.д. 79-80);

- справкой специалиста № от 04 июля 2023 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) — производное наркотическое средство «N-метилэфедрон» общей массой 491,5 грамма. (том 1 л.д. 74);

- справкой специалиста № от 04 июля 2023 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) — производное наркотическое средство «N-метилэфедрон» общей массой 493,3 грамма (том 1 л.д. 77);

- заключением эксперта № от 14 июля 2023 года, представленное на экспертизу вещества в двух сейф-пакетах содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) — производное наркотическое средство «N-метилэфедрон» общей массой 984,6 грамма. По окончании исследования остаток вещества объекта массой 491,3 грамма, содержащее наркотическое средство вместе с первоначальными упаковками помещен в сейф-пакет «№»; остаток вещества объекта массой 493,1 грамма, содержащее наркотическое средство вместе с первоначальными упаковками помещен в сейф-пакет «№». Все упаковки снабжены соответствующими надписями и оттиском печати «№018 эксперт МВД по Республике Татарстан». (том 1 л.д. 118-123);

- заключением эксперта № от 16 августа 2023 года, на представленных для исследования липких лентах (объекты №№1-8) обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на липких лентах (№№1,4,5,8) произошли от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 128-135);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 19 июля 2023 года, надлежаще осмотрен сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с остатком вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? –PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 491,3 грамма; сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с остатком вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? –PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 493,1 грамма (том 1 л.д. 151-154) и приобщен в качестве вещественных доказательств постановлением от 19 июля 2023 года (том 1 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 23 августа 2023 года, осмотрены надлежаще рулон с прозрачной липкой лентой, связка с ключами и брелоками, две банковские карты ПАО «Сбербанк» под номером №, и под номером №, связка с ключами и брелоком и банковская карта МТС под номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» под номером № зеленый полимерный пакет, внутри которого находится вещество светлого цвета, мерная ложка, пакет с надписью «Geneticlab» и емкость из полимерного материала голубого цвета; рулон черной полимерной пленки, первоначальная упаковка от наркотических средств, образец защечного эпителия ФИО1 на ватной палочке и ФИО3 на ватной палочке (том 1 л.д. 186-197), которые приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от 23 августа 2023 года (том 1 л.д. 198-200);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 30 октября 2023 года, осмотрены мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro Max» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой мобильного оператора «МТС» под номером №, мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картами мобильного оператора «МТС» под номерами № (том 2 л.д. 75-80) и признаны в качестве вещественных доказательств постановлением от 30 октября 2023 года (том 2 л.д. 81).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу. 

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что они достаточны, вина ФИО1 совершении указанного преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что с целью сбыта наркотических средств ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, который должен был сообщать ему данные и координаты о местонахождении наркотических средств, а подсудимый, в свою очередь, должен был их забирать и размещать в тайники - "закладки" в объемах и количествах, указанных ему данным лицом. Однако, эти наркотики, впоследствии были изъяты сотрудниками из незаконного оборота. 

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, оценивая характер действий подсудимого, обстоятельства получения им наркотических средств, мотивы подсудимого в части дальнейшего распоряжения полученным наркотическим средством, период и объем совершенных им действий, суд приходит к выводу о том, что, совершая вышеуказанное преступление, ФИО1 действовал именно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом. При этом их действия суд находит объединенными единым умыслом, направленными на достижение единого преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств и извлечения от данного преступления незаконного дохода. Об умысле покушения на сбыт указанных наркотических средств, свидетельствует его предварительная договоренность с неустановленным лицом о доставке их в другой город за оплату, место и способ его изъятия (приобретение, хранение), объем, количество упаковок, где находились эти вещества. Кроме того, вина подтверждается и показанием самого ФИО1, согласно которого изъятый объем наркотиков он приобрел с использованием интернет приложений и перевозил из одного города в другой за оплату, с целью размещения в тайник, согласно договоренности с неустановленным лицом. Однако, он был задержан сотрудниками полиции. При закреплении изученных в судебном заседании доказательств, существенных нарушений закона не допущено. В связи с чем, доводы защиты об исключении из обвинения квалифицирующего признака - совершенный группой лиц по предварительному сговору, подлежит отклонению, как несостоятельные.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1 – 1098 от 27 сентября 2023 года, в настоящее время у ФИО1, признаков какого-либо психического расстройства, не обнаруживается, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела, анамнестическим сведениям и результатам настоящего психиатрического освидетельствования у ФИО1 данных за хронический алкоголизм и наркоманию не выявлено (том 1 л.д. 215-217).

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, согласно статьи 61 УК РФ, суд признает его признание своей вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, помогает близким по хозяйству, по месту жительства и по последнему месту отбытия наказания, по месту нахождения под стражей, характеризуется положительно, его дедушка страдает травмой и болезнями, отчим является инвалидом 2 группы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, что установлено судом исходя из вышеуказанных доказательств и из его показаний (добровольно показал место нахождения наркотиков, предоставил мобильный телефон, указал его место и дату приобретения закладки, пункт их доставки, сообщил данные о лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и т.д.), которые согласуются между собой. В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления. Других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим приговором Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года наказание в виде лишения свободы по приговору суда заменено на принудительные работы на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 05 дней с удержанием 10 % заработка. Далее, постановлением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок 1 год 03 месяца 29 дней. 

Однако, ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил особо тяжкое преступление. Поэтому, подлежит применению положения п. «в» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70, 71 части 1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют особо опасный рецидив преступлений. Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством. Срок наказания назначается ему с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Правила части 1 статьи 62 УК РФ не могут быть применены, так как судом установлены отягчающие наказание обстоятельства. 

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории данного преступления, на менее тяжкую суд не усматривает. Достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания, в связи с наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели ее перевоспитания.

При этом, оснований для применения правил статей 64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в результате применения статьи 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При таких данных, наказание ФИО1 назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствие пункта «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, так как он осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, иные предметы передаются законным владельцам. Изъятые на досудебной стадии производства по делу у подсудимого вещественные доказательства, являющиеся средством совершения преступления в составе группы лиц, суд полагает необходимым оставить их на хранении в правоохранительном органе, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнеуслонский», до решения вопроса по выделенному в отношении неустановленных лиц уголовному делу о незаконном сбыте наркотического средства, в соответствии со ст. 155 УПК РФ; 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет. 

В соответствие статьи 70, части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы срок его задержания с 04 июля 2023 года по 05 июля 2023 года и срок его нахождения под стражей 06 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Mercedes-BENZ», с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным ФИО6,; 

- мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro Max» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой мобильного оператора «МТС» под номером №, упакованные в сейф-пакет №, связка с ключами и брелоками, упакованные в сейф-пакет МВД России №№; связка с ключами и брелоком, упакованные в сейф-пакет МВД России №; связка с ключами, брелоком и банковская карта МТС под номером №, упакованные в сейф-пакет МВД России № две банковские карты ПАО «Сбербанк» под номером №, и под номером №, упакованные в сейф-пакет МВД России №; банковская карта ПАО «Сбербанк» под номером №, упакованная в сейф-пакет МВД России № – передать по ходатайству осужденного его адвокату Акмановой З.Р.;

- образец защечного эпителия ФИО1 на ватной палочке и ФИО3 на ватной палочке, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; емкость из полимерного материала голубого цвета, упакованные в черный полимерный пакет; рулон черной полимерной пленки, упакованный в черный полимерный пакет, рулон с прозрачной липкой лентой, упакованный в сейф-пакет МВД России № - уничтожить; 

- остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? –PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой № грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? –PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 493,1 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № № - переданные на хранение в камеру хранения (наркотических и психотропных средств) МО МВД России «Верхнеуслонский», а так же мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картами мобильного оператора «МТС» под номерами №, упакованные в сейф-пакет №, зеленый полимерный пакет, внутри которого находится вещество светлого цвета, мерная ложка, пакет с надписью «Geneticlab» первоначальная упаковка от наркотических средств - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнеуслонский», оставить их на хранении там же, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнеуслонский», до решения вопроса по выделенному в отношении неустановленных лиц уголовному делу о незаконном сбыте наркотического средства, в соответствии со ст. 155 УПК РФ; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.