П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 27 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя Вирютина В.П.;

защитников – адвоката Чефранова Р.В., представившего удостоверение № и ордер на защиту №; адвоката Чиркова А.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту №;

подсудимого ФИО1 О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

Гаджиева Эльджана Сеймура Оглы, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в сентябре 2016 года в г. Белгороде совершил растрату с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах.

Так, во второй половине сентября 2016 года ФИО1 находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему, и переданного для временного пользования, несовершеннолетней ШВС ноутбука фирмы «ASUS» («Асус») модели «Х550LN» (Икс550ЭлЭн), принадлежащего ей же, в целях незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени проследовал на центральный рынок 

<

адрес>, где продал этот ноутбук иному неустановленному лицу за 13 000 рублей, распорядившись вырученными от продажи денежными средствами по своему усмотрению, тем самым умышленно и из корыстных побуждений похитил путем растраты вверенный ему ноутбук фирмы «ASUS» («Асус») модели «Х550LN» («Икс550ЭлЭн»), стоимостью 12 594 рубля, принадлежащий ШВС, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем и потерпевшей (согласно ее соответствующего заявления в суд).

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Гаджиева Эльджана Сеймура Оглы суд квалифицирует по ст. 160 ч.2 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, гражданин России, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, имеет постоянно определенное место жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не признано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также частичное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба (возмещено 5 000 рублей).

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительных характеристик личности, совершения умышленного преступления средней тяжести впервые, суд считает возможным не назначать виновному наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести против собственности, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба, заявленный ШВС в сумме, оставшейся невозмещенной от преступления, а именно в размере 7 594 рубля, обоснованность которой сторонами не оспаривается, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокатам из бюджета РФ за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиева Эльджана Сеймура Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 Эльджану Сеймуру Оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск ШВС о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба (в оставшейся невозмещенной сумме), - удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева Эльджана Сеймура Оглы в пользу ШВС причиненный преступлением имущественный ущерб в сумме 7 594 (семь тысяч пятьсот девяноста четыре) рубля.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокатам из бюджета РФ за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его постановления, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья: 

А.И. Александров.