Дело № 2 - 349/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 марта 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У., Ш., П. к администрации города Свободный Амурской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма в черте города Свободного, отвечающее санитарным и техническим условиям,

УСТАНОВИЛ:

У. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к администрации города Свободный о возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма в черте города Свободного, отвечающее санитарным и техническим условиям.

Определением суда от -- в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Ш., П., В. В последующем, определением суда Ш., П. исключены из числа третьих лиц и привлечены в качестве соистцов по настоящему делу. 

В иске в обоснование заявленных требований истцы указали, что с 2001 года постоянно проживают в --, в г. Свободном Амурской области. В 2002 году по заключению Межведомственной комиссии администрации города Свободного весь -- признан непригодным для проживания, так как кровля дома и фундамент сильно разрушены. Администрация города Свободного неоднократно выдавала письменные ответы на их жалобы о переселении из аварийного жилья, обещав переселить в нормальное жилье в третьем квартале 2016 года. Однако, до настоящего времени жилье администрацией города Свободного не предоставлено.

Просят суд:

- обязать ответчика предоставить на территории города Свободного благоустроенное жилое помещение по договору социального найма согласно установленным санитарно-техническим нормам.

При рассмотрении настоящего дела судом были назначены судебные заседания на -- и --, в которые истцы не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известили, не представили доказательств уважительности этих причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не заявили ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика – администрации г. Свободный Амурской области в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, ходатайств об отложении дела не заявил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – В. в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы обратились в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском. 

Судом по настоящему делу назначались судебные заседания, в которые -- и -- истцы, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени их проведения, не явились, о причинах своей неявки, располагая для этого достаточным временем, суд не известили, не представили доказательств уважительности этих причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не заявили ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и, принимая во внимание, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление У., Ш., П. к администрации города Свободный Амурской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма в черте города Свободного, отвечающее санитарным и техническим условиям, оставить без рассмотрения.

При обращении в суд истцы уплатили государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. каждый, что подтверждается соответствующими платёжными документами.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление У., Ш., П. к администрации города Свободный Амурской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма в черте города Свободного, отвечающее санитарным и техническим условиям, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они имеют право заявить ходатайство, обратившись в Свободненский городской суд Амурской области, об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Возвратить У. уплаченную ею госпошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп. по чек-ордеру ПАО Сбербанк России от --.

Возвратить Ш. уплаченную ею госпошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп. по чек-ордеру ПАО Сбербанк России от --.

Возвратить П. уплаченную ею госпошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп. по чек-ордеру ПАО Сбербанк России от --.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: О.