ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 06 июля 2020 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Петровой З.П., с участием государственного обвинителя Иванчиковой А.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мушанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-96/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, нетрудоустроенного, женатого, имеющего 5 несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (двое детей) г.р., военнообязанного, судимого 11.11.2013 г. Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05.05.2017 г. по отбытии срока наказания, находящегося под административным надзором, установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 29.12.2016 г. на срок 6 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 30.10.2019 г., вступившим в законную силу 10.11.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято 02.04.2020 г. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут ФИО1 сел за управление автомобилем марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя, привел указанный автомобиль в движение и в нарушение п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения выехал по ул. 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут около 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» и отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут ФИО1 был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер», заводской номер прибора 006163, дата последней поверки 25.10.2019 г. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,154 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 05.05.2020 г. следует, что 30.10.2019 г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Административный штраф не оплатил, так как не было денег. Постановление от 30.10.2019 г. не обжаловал, копию постановления получил. О том, что после вступления постановления в законную силу был обязан сдать водительское удостоверение знал, но не сделал этого, продолжал управлять транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ со своими друзьями распивал спиртное во дворе дома своего знакомого. После чего, в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сел в автомобиль марки Тойота Корона с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя и поехал по ул. 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>, чтобы приобрести еще спиртное. С ним быль его знакомый по имени А.М.М.. В 2 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, пригласили в служебный автомобиль. В служебном автомобиле инспектор ДПС спросил употреблял ли он спиртное, на что ответил, что употреблял. Далее, инспектор ДПС предупредил, что в салоне ведется видеозапись, представился ФИО2, зачитал права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, представил расписку о том, что права и обязанности понятны, в которой ФИО1 расписался. Затем, А.А.А. сообщив о том, что у него усматриваются признаки опьянения – запах алкоголя изо рта отстранил его от управления транспортным средством, разъяснил порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, продемонстрировал прибор, назвал его номер и дату последней поверки. После чего предложил пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Затем инспектор достал новый мундштук, вставил его в прибор алкотектор, в который он продул. Результат составил 1,154 мг/л, то есть показало наличие алкоголя. С данными алкотектора, он согласился. (л.д.95-98) 

После оглашения приведенных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность. 

Кроме признания вины подсудимым его вина доказывается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель А.А.А. суду показал, что состоит в должности старшего инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился на службе, осуществлял патрулирование в 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС К.А.В. Двигаясь по 

<

адрес>, который вилял из стороны в сторону. Посредством проблесковых сигналов остановил данный автомобиль. В ходе проверки документов у водителя ФИО1 был установлен запах алкоголя изо рта. В связи с этим водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где в отношении него была проведена административная процедура и составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. 

Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетеля К.А.В. от 08.05.2020 г. следует аналогичное оказаниям свидетеля А.А.А. (л.д.100-102) 

Свидетель А.А.А., суду показал, что состоит в должности инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский». ДД.ММ.ГГГГ к нему поступили административные материалы в отношении ФИО1, составленные инспектором ДПС ФИО2 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Им была проведена дополнительная проверка по федеральным базам. Было установлено, что в 2019 году ФИО1 уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В его действиях были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. В связи с чем, материалы были переданы в отделение дознания. У него производилась выемка указанных материалов и ДВД диска с записью административной процедуры. 

Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетеля А.М.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым ФИО3, который был в качестве водителя на своем автомобиле марки Тойота Корона с государственным регистрационным знаком №. Пили водку. Примерно в 02 часа 40 минут Хабдаев сел за руль своего автомобиля и поехал на нем по ул. 

<

данные изъяты>, затем на 

<

адрес> в сторону магазина, чтобы приобрести еще спиртные напитки. В зеркало свидетель увидел, что за ними едет экипаж ДПС с включенными проблесковыми маяками. Хабдаев съехал на обочину и припарковал автомобиль. После чего к ним подошел инспектор ДПС и попросил ФИО1 предоставить документы, а затем попросил его пройти в автомобиль. Хабдаев сел в патрульный автомобиль, а он остался ждать. Спустя некоторое время свидетель отправился домой. (л.д.103-105)

По протоколу выемки от 24.04.2020 г. у инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» А.А.А. были изъяты: ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении ФИО1, протокол об отстранении от управления т/с 38 МС 114483, бумажный носитель чек алкотектора Юпитер, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ047553, расписка от имени ФИО1 с разъяснением ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядка освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении 38ВТ557069, протокол о задержании т/с 38КТ076342. (л.д.45, 46-49)

Протоколом осмотра от 24.04.2020 г. были осмотрены изъятые материалы административной процедуры: расписка о согласии пройти освидетельствование с подписью ФИО1, на оборотной стороне которого приведено содержание ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, под которыми в графе «статьи разъяснены и понятны» имеется подпись ФИО1, в графе «разъяснение порядка освидетельствования» имеется подпись ФИО1; протокол 38 МС 114483 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, чек алкотектора «Юпитер» с номером прибора 006163, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 047553 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 38 ВТ 557069, протокол о задержании транспортного средства 38КТ 076342 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-62)

Постановлением от 24.04.2020 г. осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.63)

По протоколу осмотра от 24.04.2020 г. был просмотрен ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении ФИО1, а также ДВД диск с видеозаписью движения автомобиля Тойота Корона. (л.д.64-74)

Постановлением от 24.04.2020 г. осмотренные ДВД диски признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела. (л.д.75)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 114483 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол был составлен в 03 часа 05 минут в 

<

адрес> старшим инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» А.А.А. Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут ФИО1, управлявший транспортным средством Тойота Корона с государственным регистрационным знаком № был отстранен от управления транспортным средством по 

<

адрес> при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта. (л.д.51)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 047553 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на месте в 03 часа 14 минут с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 006163, дата последней поверки 25.10.2019 г. Показания прибора 1,154 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте и заверил своей подписью. (л.д.53)

К акту прилагается бумажный чек с аналогичными результатами освидетельствования. (л.д.52)

До начала административной процедуры ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 45, 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснен порядок освидетельствования на месте. Пройти освидетельствование на месте ФИО1 был согласен (л.д.50)

По протоколу осмотра от 24.04.2020 г. на территории штраф стоянки по адресу 

<

...> Октября, 42 в., был осмотрен автомобиль марки Тойота Корона с государственным регистрационным знаком № и постановлением от 24.04.2020 г. признан вещественным доказательством. (л.д.76-80, 83)

По постановлению мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 30.10.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.11.2019 г. (л.д.156-157)

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» А.А.А. от 02.04.2020 следует, что административный штраф ФИО1 не оплачен. Водительское удостоверение изъято 02.04.2020 г. (л.д.22) 

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в управлении автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Суд, находит, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области ФИО1 в установленном порядке был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Законность данного постановления сомнений у суда не вызывает, подтверждается копиями: протокола об административном правонарушении от 01.10.2019 г, протокола об отстранении от управления транспортными средствами, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека с показаниями прибора, бланка с разъяснением прав и порядком освидетельствования на состояние опьянения, с подписями ФИО1 (л.д.28, 29, 30, 31. 32, 33)

Несмотря на то, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО1 вновь управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога, подсудимый не состоит. (л.д.154). В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ. Так как преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговору от 11.11.2013 г. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.68 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного обязательного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. 

Размер наказания необходимо определить с учетом положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие на иждивении у подсудимого пятерых малолетних детей, временное не трудоустройство в связи с рождением двойни и болезнью ребенка, положительную характеристику с места работы (л.д.119), суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, с назначением ему условного наказания и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый обязан доказать своим поведением свое исправление. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Мушанова Е.В., принимая во внимание тяжелое материальное положение подсудимого, сложившегося в связи с рождением двоих младших детей, суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их возмещения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: ДВД диски, административные материалы в отношении ФИО1: расписку с согласием пройти освидетельствование с разъяснением прав и порядка освидетельствования, протокол об отстранении от управления т/с 38 МС 114483, чек алкотектора Юпитер, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ047553, протокол об административном правонарушении 38ВТ557069, протокол о задержании т/с 38КТ 076342, хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки Тойота Корона с государственным регистрационным знаком 

<

***> считать возвращенным ФИО1 

Судебные издержки по оплате услуг адвоката Мушанова Е.В. отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Д.Альхеев