№ 5-73/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба 28 июня 2018 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области (

<

...>) Кердан Л.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО9 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.....>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 8 км. автодороги «Краснослободск – Клетский» ФИО9, управляя автомобилем 

<

.....>, гос. рег. знак №, двигаясь по автодороге «Краснослободск – х. Клетский» в сторону автодороги «Средняя Ахтуба – Краснослободск», не справился с управлением автомобиля, совершил выезд на обочину встречной полосы движения, где совершил наезд на идущего по обочине в попутном направлении пешехода ФИО1 который получил травмы, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ФИО9 в судебном заседании обстоятельства данного ДТП подтвердил, вину в данном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся, также пояснил, что по обоюдному согласию сторон стоимость возмещения вреда здоровью, в том числе и морального, составила 20 000 рублей, в настоящий момент он возместил 15 000 рублей, оставшуюся сумму обязался возместить в ближайшее время, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2. в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, также пояснил, что каких – либо претензий к ФИО9 не имеет, поскольку последний возместил ему вред в размере 15 000 рублей, оставшуюся часть обязался возместить в ближайшее время, полагал возможным назначить наказание не связанным с лишением водительских прав.

Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 в совершении административного правонарушения.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 8 км. автодороги «Краснослободск – Клетский» ФИО9, управляя автомобилем 

<

.....>, гос. рег. знак №, двигаясь по автодороге «Краснослободск – х. Клетский» в сторону автодороги «Средняя Ахтуба – Краснослободск», не справился с управлением автомобиля, совершил выезд на обочину встречной полосы движения, где совершил наезд на идущего по обочине в попутном направлении пешехода ФИО4

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО5 имелись повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с множественными ссадинами на лице (без указания точной анатомической локализации); множественность ссадин туловища (без указания точной анатомической локализации, размеров, количества, сторон.

Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за № 194 «н», п. 8.1) (л.д. 23-24).

Указанные действия ФИО9 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО9 административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6 подтверждается представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции (л.д. 3, 4, 5, 15, 20) актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным бумажным носителем, согласно которого, у ФИО9 в момент ДТП не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6,7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11); схемой происшествия (л.д. 12); письменными объяснениями ФИО9 (л.д. 13); письменными объяснениями ФИО7 (л.д. 21); фотоматериалом (л.д. 27).

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно – медицинского эксперта сомнений не вызывает.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что причиненный легкий вред здоровью ФИО8 находится в причинно – следственной связи с нарушением ФИО9 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, наличие в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО9 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО9 ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; обстоятельства совершения административного правонарушения, признания своей вины и возмещения морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО9 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 и 4.2 КоАП РОФ в целях предупреждения совершения ФИО9 новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 

<

.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на расчетный счёт: 

<

.....>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья Л.Н. Кердан