№ 1-556 /20

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственных обвинителей Нигметзянова Р.Н., Зарипова А.Р.

подсудимой ФИО1

защитника Воробьева М.С., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевшей ФИО 1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: 

<

адрес изъят>, судимой 06 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка №5 по Советскому судебному району г.Казани по ст.157 ч.1 УК РФ (3 эп.) к 10 мес. лишения свободы, освобождена 02 июля 2018 г. условно- досрочно на 02 мес.19 дней, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.157 ч.1, 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Согласно решению Советского районного суда г.Казани от 03 октября 2013 г. ФИО1 была обязана выплачивать алименты: в пользу потерпевшего ФИО 2 на содержание сына А, 

<

дата изъята> года рождения, в размере 1/8 части со всех видов заработной платы или иного дохода, в пользу потерпевшей ФИО 1 на содержание сына И 

<

дата изъята> г.р. в размере 1/8 части со всех видов заработной платы или иного дохода.

Однако, ФИО1 уклонялась от уплаты алиментов, добровольной помощи не оказывала, на постоянную работу не устраивалась, на принимаемые судебным- приставом меры не реагирует.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г.Казани от 25 ноября 2019 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ назначены административные наказания по 120 час. обязательных работ, которые она не отбыла.

В продолжение своих действий ФИО1 мер официальному по трудоустройству не принимала, никакой помощи на содержание детей не оказывала, в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, без уважительных к тому причин, алименты на содержание детей не выплачивала, задолженность по алиментам на содержание сына А, 

<

дата изъята> г.р. и сына И, 

<

дата изъята> г.р., составляет по 22271 рубль 23 коп.

Подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что решением Советского районного суда г.Казани от 03 октября 2013 г. она обязана была выплачивать алименты: в пользу потерпевшего ФИО 2 на содержание сына А, 

<

дата изъята> г.р. и в пользу потерпевшей ФИО 1 на содержание сына И, 

<

дата изъята> г.р., в размере 1/8 части каждому со всех видов заработной платы или иного дохода. Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Казани от 25.11.2019 г. она также была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.5.35.1 КоАП РФ к 120 часам обязательных работ. В настоящее время указанные административные наказания отбыты. ФИО1 пояснила, она трудоустроится, частично погасила задолженность по алиментам, в дальнейшем обязуется ее погасить.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Потерпевшая ФИО 1 показала, что согласно решению Советского районного суда г.Казани от 03 октября 2013 г. ее дочь ФИО1 была лишена родительских прав в отношении своих детей в том числе И 

<

дата изъята> г.р. и А 

<

дата изъята> г.р. с взысканием алиментов на содержание каждого из детей А и И в размере 1/8 части со всех видов заработной платы. При этом сына И она взяла под опеку. В дальнейшем ФИО1 всячески уклонялась от исполнения решения суда об уплате алиментов в ее пользу на содержание сына И, другой добровольной помощи не оказывала, за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> задолженность по алиментам составила 22271 рубль 23 коп. В настоящее время ФИО1 проживает вместе с ними, в меру своих сил помогает, в счет погашения алиментов передала 5000 руб.

Из показаний потерпевшего ФИО 2 видно, что согласно решению Советского районного суда г.Казани от 03 октября 2013 г. ФИО1 была лишена родительских прав в том числе в отношении детей А, 

<

дата изъята> г.р. и И, 

<

дата изъята> г.р., и с ФИО1 взысканы алименты на содержание каждого из детей А и И в размере 1/8 части со всех видов заработной платы. При этом сын А остался с ним, а сына И взяла под опеку потерпевшая ФИО 1 . В дальнейшем ФИО1 уклонялась от исполнения решения суда об уплате алиментов в его пользу на содержание сына А, 

<

дата изъята> г.р., другой добровольной помощи не оказывала, за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> задолженность по алиментам составляет по 22271 рубль 23 коп.

Из показаний свидетеля ФИО 1 видно, на исполнении имеется производство о взыскании по решению Советского районного суда г.Казани от 03 октября 2013 г.алиментов с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО 2 на содержание сына А, 

<

дата изъята> г.р., в размере 1/8 части со всех видов заработной платы. ФИО1 алименты не оплачивала, в связи с чем, постановлением мирового судьи от 

<

дата изъята> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.5.35.1КоАП РФ к 120 часам обязательных работ.

И после этого ФИО1 уклонялась от уплаты алиментов, в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> задолженность по алиментам составила 22271 руб.23 коп.

Из показаний свидетеля ФИО 2 следует, что 

<

дата изъята> ФИО1 обращалась в филиал ГКУ ЦЗН г.Казани по Советскому району г.Казани и ей выдавались направления в Казанский юридический институт, в ООО 

<

данные изъяты>, однако 

<

дата изъята> она не явилась на перерегистрацию, в связи, с чем было отказано в признании ее безработной.

Помимо признания подсудимой, показаний потерпевших, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается решением Советского районного суда г.Казани от 03 октября 2013 о взыскании алиментов: с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО 2 на содержание сына А, 

<

дата изъята> г.р., в размере 1/8 части со всех видов заработной платы или иного дохода; в пользу потерпевшей ФИО 1 на содержание сына И, 

<

дата изъята> г.р., в размере 1/8 части со всех видов заработной платы или иного дохода (л.д.114-119); исполнительным листом по решению Советского районного суда г.Казани от 03 октября 2013 г. о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу потерпевшего ФИО 2 на содержание сына А, 

<

дата изъята> г.р., в размере 1/8 части со всех видов заработной платы или иного дохода, в пользу потерпевшей ФИО 1 на содержание сына И, 

<

дата изъята> г.р., в размере 1/8 части со всех видов заработной платы или иного дохода.(л.д.27-29,67-69); постановлениями мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г.Казани от 25 ноября 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ к 120 часам обязательных работ (л.д.30-32,71-73); расчетом задолженности за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в сумме 22271 руб.23 коп.(л.д.33,71-73).

Согласно сообщениям: из филиала ГКУ «Центра занятости населения г.Казани» по Советскому району г.Казани ФИО1 на учете в качестве безработной не состояла, пособие не получала, ранее по ее обращению, были выданы направления по вакансиям, однако 

<

дата изъята> она не явилась на перерегистрацию (л.д.210); в базе данных межрайонного ИФНС №6 по РТ сведения о доходах ФИО1 отсутствуют(л.д.212).

Как видно из материалов дела, подсудимая ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание своих детей А, 

<

дата изъята> г.р. и И, 

<

дата изъята> г.р., по исполнительным производствам, возбужденным на основании одного судебного решения от 

<

дата изъята>, (а не трех судебных решений) неуплата алиментов на каждого из несовершеннолетних детей имела место в один период времени и задолженность также составила по 22271 руб.23 коп.

Таким образом, действия ФИО1 складывались из ряда юридически тождественных действий, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, направленных на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение одного решения суда средств на содержание каждого из несовершеннолетних детей, в связи с чем эти действия не образуют совокупность преступлений, подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Признание вины, частичное возмещение вреда, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

В данном случае отсутствуют основания для признания применительно к ст.63 ч.1 п. «п» УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.

Что касается деяния, за которое ФИО1 была осуждена по приговору мирового судьи от 24 января 2017 г. по ст.157 ч.1 УК РФ(3 эп.) к исправительным работам, то на момент совершения преступления в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в соответствии со ст.86 ч.3 п.б УК РФ судимость была погашена, в связи, с чем при назначении наказания не может быть принята во внимание.

Вопреки доводам государственного обвинителя в действиях подсудимой отсутствует рецидив преступлений, поскольку в силу ст.18 ч.4 п.а УК РФ не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает, что в силу ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения преступлений, исправление ее не может достигнуто более мягким наказанием, чем лишение свободы с реальным его отбыванием.

Каких-либо исключительных, обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, по делу не имеется.

Отбывать наказание в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п.а УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с состоянием здоровья подсудимой не имеется, они не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в СИЗО-2, арестовав в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.б УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 июля 2020 г.до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения, а также осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Шакирьянов Р.В.