Дело № 1-102/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 20 августа 2019 года 

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Каболов М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Бекмурзова Д.В., 

подсудимого ФИО2 

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета г. Алагир Черчесовой Н.З., представившей удостоверение № 142 и ордер № МИ 003898 от 06 августа 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Южная Осетия, гражданина Республики Южная Осетия, со средне техническим образованием, не военнообязанного, не судимого, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, имеющего медаль «Хуыбылты Валерии» за участие в боевых действиях в августе 2008 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>, с. Ир, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> РСО-Алания в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, в нарушение требований ч.1 ст. 8, ч.1 ст.14, ст.23 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство «Метадон», массой 0,11 грамм. Имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение с территории Российской Федерации на территорию Республики Южная Осетия вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, спрятал наркотическое средство в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, после чего на автомобиле LADA- 219110, государственный регистрационный знак №, прибыл на международный автомобильный пункт пропуска Нижний Зарамаг, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Здесь ФИО2 в нарушение Федерального закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ; Положения «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами- участниками таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 21.03.2011г., ст. 2 Таможенного кодекса таможенного союза, с сокрытием от пограничного и таможенного контроля, а также, не декларируя, намеревался незаконно переместить наркотическое средство «метадон», суммарной массой 0,11 грамм. Однако на указанном посту сотрудниками ОБКН СОТ был проведен досмотр ФИО2, в ходе которого у него в правом нагрудном кармане надетой на нем темно-синей куртки был обнаружен черный, термически запаянный полимерный сверток с твердым на ощупь веществом, внутри, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД РФ по РСО-Алания от 08.07.2019 года №492 наркотическим средством «метадон» суммарной массой 0,11 грамм, которое ФИО2 пытался незаконно переместить через Таможенную границу Российской Федерации Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то есть с территории Российской Федерации на территорию Республики Южная Осетия. 

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 229.1 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Черчесова Н.З. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Бекмурзов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 229.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ РПБ РСО-Алания не состоит, также на учете у врача нарколога и психиатра в диспансерах Республики Южная Осетия не состоит, по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, ранее не судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «г» «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, награжден медалью «Хуыбылты Валерии» за участие в боевых действиях в августе 2008 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. 

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит, в связи с чем, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, так как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкциями указанных статьей уголовного закона. 

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит. 

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 229.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – бланк пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; наркотическое средство – метадон, массой 0,11 грамма - подлежит уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Контроль над осужденным ФИО2 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Северная Осетия – Алания.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу – бланк пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; наркотическое средство – метадон, массой 0,11 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.