Дело №2-2381/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж., при секретаре Ивановой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные–Барнаул» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные–Барнаул» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 64 000 рублей, в том числе 4 000 рублей – суммы основного долга, 60 000 рублей – процентов за пользование займом за период с 28 октября 2013 года по 06 декабря 2015 года, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 120 рублей.

В обоснование требований указывает, что 27 октября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Барнаул» и ФИО1 был заключен договор займа ..., согласно которому ответчик получил займ 4 000 рублей с уплатой за пользование займом 2% в день (730 годовых) от суммы займа сроком на 20 дней с датой окончательного возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 1 600 рублей не позднее 16 ноября 2013 года. Однако обязательства по договору ФИО1 не исполнил, фактически продолжает пользоваться суммой займа. Следовательно, проценты за пользование займом продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. О взыскании 64 000 рублей 05 декабря 2016 года был вынесен судебный приказ ..., который в дальнейшем был отменен определением мирового судьи от 20 декабря 2016 года.

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются, размер задолженности составил 64 000 рублей исходя из расчета 4 000 рублей основной долг, проценты за пользование займом с 28 октября 2013 года по 06 декабря 2015 года 61 600 рублей (2% от суммы займа 4 000 рублей) х 770 дней (период с 28 октября 2013 года по 06 декабря 2015 года) – 61 600 рублей, из которой заёмщиком оплачено 1 600 рублей.

Нормативным обоснованием требований истец указывает стать 309,807, 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Барнаул» в судебное заседание не явился. О месте и судебного разбирательства извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. 

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К спору по настоящему применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811, статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 октября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Барнаул» и ФИО1 заключен договор займа ..., согласно которому ФИО1 получила заем в размере 4 000 руб. на срок до 16 ноября 2013 года с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 2% за каждый день пользования (л.д.14-15).

Обязательства ответчиком не исполняются, истец указал, что размер задолженности составил 64 000 рублей исходя из расчета 4 000 рублей основной долг, проценты за пользование займом с 28 октября 2013 года по 06 декабря 2015 года 61 600 рублей (2% от суммы займа 4 000 рублей) х 770 дней (период с 28 октября 2013 года по 06 декабря 2015 года) – 61 600 рублей, из которой заёмщиком оплачено 1 600 рублей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 2% в день за период с 28 октября 2013 года по 06 декабря 2015 года, исходя из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней.

Однако такое требование истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 27 октября 2013 года срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.4 договора).

В силу ст.14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.1.5 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (п.4.1).

Таким образом, исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 27 октября 2013 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 октября 2013 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 17 ноября 2013 года по 06 декабря 2015 года подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на октябрь 2013 года составляет 24,3% годовых.

При таких обстоятельствах за период с 28 октября по 16 ноября 2013 года ответчик должен был возвратить сумму займа в размере 4 000 руб., проценты за пользование займом в исходя из установленной договором процентной ставки 2% в день 1 600 рублей (4000 рублей х 2% х 20 дней).

За период с 17 ноября 2013 года по 06 декабря 2015 года проценты за пользование займом составляют 1 997 рублей 26 копеек (4000 х 24,3% :365 х 750 дней)

Учитывая, что ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору займа от 27 октября 2013 года оплачено 1 600 рублей, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5 997 рублей 26 копеек (4 000 + 1600 + 1 997,26 -1 600).

В соответствии с правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 120 рублей по платежным поручениям от 25 августа 2017 года ... и от 13 октября 2016 года ... (л.д.2-3).

Исковые требования удовлетворены на 9,37%, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в размере 9,37% от уплаченной суммы 198 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные–Барнаул» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные–Барнаул» с ФИО1 сумму долга по договору займа 5 997 рублей 26 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 198 рублей 64 копейки – всего 6 195 (шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая: Г.Ж. Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года