Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 19 февраля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского

межрайонного прокурора Курганской области Родиной О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Галущинского Н.М.,

потерпевшей "ФМА",

при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого:

1) 13 мая 2003 года Курганским областным судом (с учетом постановления Кетовского районного суда от 25 июня 2004 года) по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шадринского городского суда от 13.02.2003 года к 10 года лишения свободы. Освобожден 11.11.2011 года условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда от 27.10.2011 года, на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней.

2) 01 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района Курганской области (с учетом апелляционного постановления Кетовского районного суда от 15.08.2016 года и постановления Кетовского районного суда от 08.06.2017 года) по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

3) 23 января 2017 года мировым судьей судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01.07.2016 года (с учетом постановления Кетовского районного суда от 08.06.2017 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден 20 ноября 2017 года по отбытии наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, по состоянию на 19 февраля 2019 года к. отбытию 1 год 9 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 117, ч. 1 ст.112УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил средней тяжести вред здоровью "ФМА", не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Кроме того, ФИО1 путем систематического нанесения побоев истязал "ЗЛА" и "ФМА", причиняя им физические и психические страдания, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2018 года в период с 19 до 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме ... по улице ... в деревне ... Шадринского района Курганской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения "ФМА" и "ЗЛА" физических и психических страданий, нанес "ФМА" множество ударов кулаками по голове, лицу и конечностям, а также нанес "ЗЛА" несколько ударов ладонями и кулаками по лицу, причинив "ФМА" и "ЗЛА" физическую боль и психические страдания.

13 сентября 2018 года около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме ... по улице ... в деревне ... Шадринского района Курганской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения "ЗЛА". физических и психических страданий, нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив ей физическую боль и психические страдания.

сентября 2018 года в период с 18 до 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме ... по улице ... в деревне ... Шадринского района Курганской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения "ФМА" и "ЗЛА" физических и психических страданий, нанес "ФМА" несколько ударов кулаками по голове, туловищу и конечностям, а также нанес "ЗЛА" несколько ударов кулаками по голове и в лицо, причинив "ФМА" и "ЗЛА" физическую боль и психические страдания.

сентября 2018 года около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме ... по улице ... в деревне ... Шадринского района Курганской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения "ЗЛА". физических и психических страданий, нанес ей несколько ударов рукой по лицу, причинив ей физическую боль и психические страдания.

16 сентября 2018 года в период с 18 до 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме ... по улице ... в деревне ... Шадринского района Курганской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения "ФМА" физических и психических страданий, нанес ей множество ударов кулаком по лицу, голове, туловищу и конечностям, причинив ей физическую боль и психические страдания.

Своими действиями ФИО1 в период с 11 по 16 сентября 2018 года причинил "ФМА" , повлекших в совокупности легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтеки и ушибы мягких тканей грудной клетки и верхних конечностей не повлекших вреда здоровью.

Своими действиями ФИО1 в период с 11 по 16 сентября 2018 года причинил "ЗЛА" кровоподтеки лица, левого плеча и надключичной области слева не повлекших вреда здоровью.

Кроме того, 13 сентября 2018 года в период с 18 до 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме ... по улице ... в деревне ... Шадринского района Курганской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения "ФМА" телесных повреждений нанес ей несколько ударов кулаками по голове, туловищу и конечностям, причинив "ФМА" , повлекший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Галущинский Н.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевшая "ФМА", в судебном заседании, после разъяснения оснований применения особого порядка принятия судебного решения, заявила о своём согласии с ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что возражений против данного ходатайства подсудимого у неё не имеется, просила приобщить соответствующее письменное заявление.

Потерпевшая "ЗЛА", извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. После разъяснения оснований применения особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая не представила в суд, возражений против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщила в адрес суда о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке, указала, что поддерживает ранее поданное ей письменное заявление о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и просила о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель Родина О.А. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 117 УК РФ -истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении двух лиц и по ч.1 ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совершившим умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, с марта 2018 года ФИО1 проживает с матерью в д. ..., регистрации по месту жительства не имеет, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жителями д. Ельничная характеризуется посредственно, кроме заявлений от "ФМА" и "ЗЛА" о поведении ФИО3 в быту жалобы не поступали (л.д...., ..., том №) неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения (л.д...., том №) с сентября 2018 года наблюдается у нарколога с диагнозом: ... на учете у врача психиатра не состоит (л.д. ... ..., том №).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, сообщив органам следствия сведения, имеющие значение для уголовного дела. В связи с чем суд считает, что подсудимый своими действиями содействовал органам следствия в обнаружении и собирании доказательств, быстром и полном установлении всех значимых обстоятельств. Кроме того, по каждому преступлению, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - выполнение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившихся в принесении потерпевшим извинений, которые приняты потерпевшими, указавшими об отсутствии у них претензий к подсудимому. В порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, раскаяние в содеянном и неблагополучное состояние его здоровья.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в причинении средней тяжести вреда здоровью "ФМА" и в истязании "ЗЛА" и "ФМА", совершенных в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из показаний ФИО3, потерпевших и свидетелей, следует, что подсудимый перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, что по мнению суда послужило одной из причин возникновения конфликта между ФИО3 и потерпевшими, и обусловило совершение им преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, суд в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению, признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, поскольку пришел к выводу, что именно данное состояние способствовало снижению его контроля за своими действиями и формированию умысла на совершение преступлений, повлияло на его поведение во время совершения преступлений, то есть обусловило совершение преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.117 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 112 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, не относящийся к опасному или особо опасному рецидиву.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет достичь целей наказания.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ наказания в виде принудительных работ либо применения положений ч.1, ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В виду рассмотрения дела в особом порядке суд, при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, так как по мнению суда, установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений и не могут быть признаны исключительными.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение ФИО1 не может быть назначено.

Преступления, по которым рассматривается настоящее уголовное дело, совершены подсудимым в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 23.01.2017 года, поэтому наказание подлежит назначению с применением положений ст.70 УК РФ.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При определении вида исправительного учреждения суд считает, что ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.117, ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

по п. «а» ч.2 ст. 117 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 23 января 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2019 года.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке применения к нему меры пресечения с 19 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительного колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий : В.С Сычёв 

Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

.