Дело № 2-37/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 16 января 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц. 

при секретаре Аюшиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 952,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 279,53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Бинбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» (ОАО «Бинбанк» переименован в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ в ПАО «Бинбанк») является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 325 000,00 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды по

<

адрес> % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 952,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 197 352,15 рублей, просроченные проценты – 10 600,52 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 207 952,67 рублей, судебные расходы 5 279,53 рублей.

Представитель истца - ПАО «Бинбанк», действующая на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении не заявляла. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 325 000,00 рублей на потребительские нужды по

<

адрес> % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в указанной сумме – 325 000,00 рублей, что подтверждается клиентской выпиской по открытому текущему счету.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. 

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истцом было направлено в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено. 

В соответствии с п. 4.1, 4.3, 4.6 Общих условий предоставлений и обслуживаний потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «Бинбанк» размер процентной ставки, сроки и порядок возврата кредита и уплаты процентов, размер и порядок уплаты пени/штрафа устанавливаются в договоре. Клиент в целях исполнения обязательств по договору должен ежемесячно обеспечивать поступление на текущий счет денежных средств в сумме. Необходимой для осуществления ежемесячного платежа. Клиент обязуется погашать задолженность перед Банком в порядке и сроки, установленные договором. 

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако не вносит ежемесячные платежи. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно. 

Согласно расчету, задолженность ответчика перед ПАО «Бинбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 952,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 197 352,15 рублей, просроченные проценты – 10 600,52 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Факт получения ФИО1 кредита на вышеуказанную сумму не оспорен, подтвержден материалами дела.

Как следует из искового заявления ответчик свои договорные обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил, неоднократно допуская просрочку платежей. Изложенные обстоятельства никакими доказательствами не опровергаются. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы, соответствуют требованиям законодательства и подлежат удовлетворению.

В силу со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная госпошлина. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в размере 207 952,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 197 352,15 рублей, просроченные проценты – 10 600,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 279,53 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд. 

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева