№ 1-182 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 18 марта 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Шингаревой М.А., с участием государственного обвинителя Киреевой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сердцевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 13 часов до 18:10 часов 17 декабря 2020 года, находясь на рабочем месте по адресу: АДРЕС используя сотовый телефон, посредством сообщений в сети «Интернет» достиг с неустановленным лицом договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, произвел оплату покупки наркотического средства в крупном размере, путем перечисления денежных средств в сумме 5300 рублей на указанный сбытчиком счет. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение о месте хранения наркотического средства: географические координаты 55.073200 59.894200, расположенном в 280 метрах западнее дома 68 по ул. Октябрьской с. Сыростан г. Миасса, куда ФИО1 в тот же период прибыл и обнаружил сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,73 грамма, что является крупным размером. Наркотическое средство ФИО1 присвоил и незаконно хранил при себе до того момента, когда в 200 метрах от дома 68 по ул. Октябрьской с. Сыростан города Миасса был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел ГИБДД, где наркотическое средство в этот же день в период времени с 19.35 до 19.40 часов было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что 17 декабря 2020 года, находясь на работе, он решил приобрести наркотик мефедрон, при помощи мобильного телефона через сайт «Гидра» нашёл сбытчика этого наркотика, конвертировал 5300 рублей в криптовалюту, отправил их на счёт сбытчика, в ответ получил фотоснимки места скрытого хранения наркотика с указанием его географических координат, которое находилось в районе с. Сыростан, поэтому он попросил ФИО3 свозить его, вместе они прибыли в указанное место, где он обнаружил свёрток с наркотиком и присвоил. На обратном пути машину остановили полицейские, которые доставили его в отдел ГИБДД и изъяли наркотик.

Виновность ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что подсудимый является её сожителем, после задержания он ей рассказал, что с ФИО3 поехал за наркотиком, с которым был задержан полицейскими.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что, будучи инспектором ДПС, 17 декабря 2020 года в с. Сыростан западнее дома 68 по ул. Октябрьской остановлен автомобиль «Рено» под управлением ФИО9, в автомобиле также находился ФИО1, который вёл себя нервно, в связи с чем он был доставлен в отдел ГИБДД, где в ходе личного досмотра у него был изъят свёрток, в котором, со слов ФИО1 находился мефедрон, также у него был изъят телефон (л.д. 65-67).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 17 декабря 2020 года в вечернее время он по просьбе ФИО1 отвёз его в с. Сыростан, по указанию ФИО1 остановился в лесу, тот пояснил, что ему нужно забрать наркотик из тайника, на месте подсудимый обнаружил наркотик, после чего они отправились назад, по пути их остановили сотрудники полиции, которые доставили их в отдел ГИБДД, где у ФИО1 изъяли наркотик (л.д. 51-53).

Рапортами о задержании 17 декабря 2020 г. в 18:10 ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством (л.д. 3, 4).

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него из кармана брюк изъят свёрток из изоленты, также изъяты мобильный телефон, банковская карта «Сбербанка». Протоколом осмотра изъятых предметов, приобщённых в качестве вещественных доказательств (л.д. 8, 39-40, 41, 46-47, 48).

Справкой об исследовании № 379 от 21.12.2020 и заключением эксперта № 5 от 11.01.2021 с выводами о том, что представленное вещество содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к наркотическим средствам, его масса до начала исследования составляла 2,73 грамма (л.д. 18, 29-30).

Заключением комиссии экспертов от 06 февраля 2021 года № 43 с выводами о том, что ФИО1 является вменяемым, при этом нуждается в лечении от наркомании (л.д. 112-114).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из перечисленных доказательств: показаний самого подсудимого, свидетелей, материалов дела.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Изъятые по делу вещества подвергнуты судебно-химическому исследованию, заключения экспертов убедительны и неопровержимы. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания недопустимым доказательств суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При такой квалификации суд исходит из того, что вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам Списка 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года в редакции, действовавшей на момент совершения преступления. В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …» в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, масса указанного выше вещества свыше 2,5 грамма до 500 грамм является крупным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, учитывая количество и вид наркотического вещества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ослабленное здоровье подсудимого, обусловленное наличием заболевания, а также выводами комиссии экспертов, наличие малолетнего ребёнка и неработающей сожительницы, а также нуждающихся в помощи матери и бабушки, страдающей заболеваниями.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, учитывая задержание подсудимого с наркотическим средством сотрудниками полиции, что сделало его причастность к преступлению очевидной.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, страдает наркозависимостью, не состоит на учёте у нарколога, проживает с семьёй, оказывает помощь близким, занят трудом.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 и ст.73 УК РФ, но без учёта положений ст. 64 УК РФ. Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимого и удержит его от совершения новых преступлений.

Считая достаточным перечисленного, суд не назначает ФИО1 иного дополнительного наказания.

Также суд, учитывая выводы комиссии экспертов-психиатров, возлагает на осуждённого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, объем и продолжительность курса лечения, а также меры по реабилитации будут определяться специалистами соответствующего медицинского учреждения. Контроль за выполнением указанной обязанности суд возлагает на уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в три года шесть месяцев, в течение которого обязать осуждённого не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, а также в десятидневный срок с момента получения направления от органа уголовно-исполнительной инспекции явиться к врачу-наркологу и пройти назначенные им курсы лечения от наркотической зависимости и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 745301001; номер счета получателя платежа 40101810400000010801; наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001; КБК 18811612000016000140; ОКТМО 75742000.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в сейф-пакете № 50800633, хранящийся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 41) – уничтожить; телефон, возвращённый ФИО1 (л.д. 48) - оставить ему же, сняв обременение по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Председательствующий