Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-000769-26 Производство № 2а-772 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 г. 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Роговой О.В., административного истца – представителя отдела полиции № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти ФИО1 (доверенность б/н от 24.09.2019 г. в деле), административного ответчика ФИО2 

административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11.10.2016 г. был осужден Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

18.03.2019 г. освободился из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.03.2019 г. в связи с заменой неотбытой части наказания на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 дней. 

Срок отбытия наказания закончился 24.02.2020 г., срок погашения судимости – 18.03.2027 г. 

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 18 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признано опасным рецидивом и подпадает формально под административный надзор согласно ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

Административный истец – представитель отдела полиции ФИО1 в судебном заседании поддержала административный иск. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти требований. 

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Рогова О.В. полагала заявление подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и имеющего непогашенную, либо не снятую судимость, которое в течение года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления, либо посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, суд может установить административный надзор. 

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Из материалов дела видно, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.10.2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

На основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.03.2019 г. по ходатайству осужденного ФИО2 неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору суда в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 5 дней со следующими ограничениями: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возложил на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. 

Срок отбытия ФИО2 наказания закончился 24.02.2020 г., срок погашения судимости – 18.03.2027 г. 

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 18 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признано опасным рецидивом и подпадает формально под административный надзор согласно ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Таким образом, ФИО2 является лицом, формально подпадающим под административный надзор. 

Из характеристики УУП ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти на ФИО2 следует, что он состоит на учете как лицо, ранее судимое по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Был освобожден по ст. 80 УК РФ. Неотбытая часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.10.2016 г. заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 5 дней. Срок ограничения свободы истек 26.02.2020 г. ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: .... один. Официально не трудоустроен, имеет заболевание «синдром зависимости от опиоидов 2 степени». По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Из сообщения ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области (филиал по Комсомольскому району г. Тольятти) от 24.02.2020 г. следует, что ФИО2 24.02.2020 г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания. 

При определении административных ограничений для ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 11.10.2016 г. осужден Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Из приговора суда также следует, что в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений, кроме того административный ответчик страдает синдромом зависимости от опиоидов 2 степени и нуждается в лечении. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 25.05.2006 г. осужден Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого АО по п.п. «а, г», ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 02.02.2008 г. судом Ямало-Ненецого АО по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ст. ст. 70, 74 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы (с учетом кассационного определения ВС РФ от 10.06.2008 г. и постановления Лабытнанского городского суда ЯНАО от 09.06.2012 г.), освободился на основании постановления Лабытнанского городского суда ЯНАО от 14.02.2014 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 24 дня; 25.07.2016 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. 

В связи с этим, суд считает, что для контроля за поведением ФИО2 последнему следует установить административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 18.03.2027 г., обязав его в течение административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц в установленные этим органом дни; ограничить пребывание вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. 

Выбранные административные ограничения не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи, воспитание детей. 

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на ФИО2 ограничений по убеждению суда будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

По истечении не менее половины установленного срока административного надзора ФИО2 в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства не лишен возможности ставить перед судом вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., административный надзор сроком до 18.03.2027 г. (до погашения судимости). 

Обязать ФИО2 в течение срока административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц в установленные этим органом дни; находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. 

Разъяснить ФИО2, что самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 

Исчислять срок административного надзора со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2020 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская