1-278/2020

86RS0002-01-2019-010236-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Козак Л.А., помощника прокурора г. Нижневартовска Савиновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката Смирновой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

а также с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО 1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 28 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 100 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 29 марта 2019 года ФИО1 неотбытое наказание в виде штрафа заменено на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 16 июля 2019 года ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

2) 15 августа 2019 года Нижневартовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 28 ноября 2017 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 16 июля 2019 года), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 05 марта 2020 года по отбытию срока наказания. 

Мера пресечения по данному уголовному делу – не избиралась, в порядке задержания под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 сентября 2014 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО 1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 2 , 

<

дата>, ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иных видов дохода, начиная с 05 сентября 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07 мая 2019 года.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию и заведомо зная об этом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, являясь родителем, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении него 26 мая 2017 года исполнительного производства, умышленно, неоднократно, без уважительных причин допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО 2 , 

<

дата> года рождения.

ФИО1, в период с 07 мая 2019 года, то есть с даты вступления в законную силу решения суда о привлечении его к административной ответственности по 05 сентября 2019 года без уважительных причин алименты не выплачивал, в Нижневартовский Центр занятости населения на учет в качестве безработного не встал, продолжая умышленно уклоняться от своих родительских обязанностей по решению суда по уплате алиментов. 

В результате ФИО1 допустил задолженность по алиментам, которая на 05 сентября 2019 года составила 357 603 рубля 91 копейка, в том числе в период времени с 07 мая 2019 года и по 05 сентября 2019 года составила 45 904 рубля 63 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил, что он должен был выплачивать алименты на содержание сына с 2016 года. Не выплачивал алименты, так как были проблемы с наркотиками, сейчас их уже нет. Он сам лично деньги не передавал для ребенка, а передавал через своих родителей, деньги, вещи. В настоящее время после освобождения он трудоустроился, обязуется помогать ребенку. Заработная плата в месяц у него составляет 30 000 рублей. Также указал, что обращался ранее в КУ ХМАО-Югры «Нижневартовский центр занятости населения», ему выдавали перечень вакансий, он обращался для трудоустройства, однако везде требуется пройти медкомиссию, на что у него тогда не было денег.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 они находятся в разводе, он является отцом их общего сына. С 2014 года подсудимый ни разу алименты не выплачивал, она настаивает на взыскании алиментов с подсудимого. В 2014 году она подала на алименты, в 2016 году отменяла их, поскольку они примирились с ФИО1, а через полгода опять подала на алименты, поэтому срок и задолженность исчисляется с 2016 года. Сын проживает с ней, когда они помирились с подсудимым, он никакой материальной поддержки ребенку не оказывал, просто общался с сыном. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей ФИО 3 (т. 1 л.д. 117-119), ФИО 4 (т. 1 л.д. 108-110). 

Свидетель ФИО 3 в ходе предварительного расследования поясняла, что она работает в отделе судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре, в должности судебного пристава-исполнителя. У нее на исполнении находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа от 10 сентября 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Данный судебный приказ предъявила в ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре для надлежащего исполнения бывшая жена ФИО1 - ФИО 1 Согласно судебного приказу ФИО1 обязан был выплачивать алименты в пользу ФИО 1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 2 , 

<

дата> года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иных видов дохода, начиная с 05 сентября 2014 года и до совершеннолетия ребенка. Затем 11 октября 2016 года ФИО 1 отозвала судебный приказ, так как она помирилась с ФИО1 ФИО1 алименты не выплачивал, в результате чего 25 мая 2017 года ФИО2 вновь предъявила судебный приказ в ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре. 26 мая 2017 года она возбудила исполнительное производство в отношении ФИО1, а 30 мая 2017 года исполнительное производство окончила в связи с тем, что она установила его место работы и соответствующие документы были направлены по месту работу для производства удержания алиментов. Так как ФИО1 уволился с работы, документы вернулись обратно без исполнения. 13 февраля 2018 года постановление об окончании исполнительного производства было отменено, и исполнительное производство возобновлено с новым регистрирующим номером. Все это время ФИО1 алименты в пользу своего сына ФИО 2 не выплачивал. В связи с этим 21 марта 2019 года в отношении ФИО1 она составила административный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 25 марта 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 07 мая 2019 года. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в течении двух месяцев с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу сведений о своём трудоустройстве не предоставил, в центр занятости населения на учет по безработице не встал, выплаты по алиментам не произвел. 

Свидетель ФИО 4 в ходе предварительного расследования поясняла, что в КУ ХМАО-Югры «Нижневартовский центр занятости населения», она работает в должности ведущего юрисконсульта. ФИО1 дважды обращался к ним с заявлениями о предоставлении государственной услуги по информированию о ситуации на рынке труда, а именно: 31 января 2017 года и 10 апреля 2019 года. В связи с этим ему дважды выдавались перечни наиболее востребованных профессий (специальностей) на рынке труда с указанием средней заработной платы для самостоятельного поиска работы. Предоставить данные перечни в настоящее время не представляется возможным, так как эти сведения в базе не хранятся. Какие-либо направления на работу в организации ФИО1 не выдавались. После этого ФИО1 к ним больше не приходил и за помощью не обращался. ФИО1 на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы не состоит и пособие не получает. За период с 05 сентября 2014 года по настоящее время КУ ХМАО-Югры «Нижневартовский центр занятости населения» мог предложить ФИО1 следующие профессии: 204 вакансии по профессии «штукатур», 592 вакансии по профессии «подсобный рабочий», 217 вакансий по профессии «водитель автомобиля категории В, С». Список востребованных вакансий и предлагаемых должностей в КУ ХМАО-Югры «Нижневартовский центр занятости населения» постоянно пополняется.

Судом также исследовались письменные материалы уголовного дела.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 26 мая 2017 года в отношении должника ФИО1, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 10 сентября 2014 года (т.1 л.д. 13-14).

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 25 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т.1 л.д.35-36).

Копия свидетельства о рождении ФИО 2 , 

<

дата> года рождения, где в графе отец указан ФИО1 (т.1 л.д. 63-64).

Копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 сентября 2014 года о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО 1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 2 , 

<

дата> года рождения, ежемесячно, в размере ? части заработка и (или) иных видов дохода, начиная с 05 сентября 2014 года и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д. 71). 

Копия административного материала о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.75-100).

Ответ Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре, согласно которому ФИО1, 

<

дата> года рождения, по данным Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, руководителем и учредителем каких-либо предприятий не является, при этом в 2017 году имел доход (т.1 л.д.107).

Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 09 декабря 2019 года, согласно которому задолженность ФИО1 в пользу ФИО 1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 2 , 

<

дата> года рождения, в период его уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, по состоянию на 05 сентября 2019 года составила 357 603 рубля 91 копейка (т.1 л.д. 113-114).

Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 09 декабря 2019 года, согласно которому задолженность ФИО1 в пользу ФИО 1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 2 , 

<

дата> года рождения, в период его уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 07 мая 2019 года и по состоянию на 05 сентября 2019 года составила 45 904 рубля 63 копейки (т.1 л.д.115). 

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО 1 , данные в ходе судебного заседания, свидетелей ФИО 3 , ФИО 4 , данные ими в ходе предварительного расследования, в которых они указывают на подсудимого как на лицо, которое совершило данное преступление, а именно, что ФИО1, являясь отцом ФИО 2 , 

<

дата> года рождения, и обязанный по решению суда выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на его содержание, неоднократно, а именно, и после привлечения к административной ответственности за указанные действия, продолжил неуплату алиментов без уважительных причин. 

Показания указанных законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре законным представителем или свидетелями подсудимого, судом не установлено. 

Достоверно установлено, что ФИО1, обязанный на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 10 сентября 2014 года выплачивать алименты в пользу ФИО 1 на содержание ребенка ФИО 2 , ежемесячно, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода начиная с 05 сентября 2014 года до совершеннолетия ребенка, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 25 марта 2019 года признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении него с 26 мая 2017 года исполнительного производства, умышленно, неоднократно, без уважительных причин допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО 2 , 

<

дата> года рождения. В результате ФИО1 допустил задолженность по алиментам, которая по состоянию на 05 сентября 2019 года составила 357 603 рубля 91 копейка, в том числе в период времени с 07 мая 2019 года по 05 сентября 2019 года - 45 904 рубля 63 копейки.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время трудоустроился, занимается общественно-полезной деятельностью, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Так как на момент окончания совершения преступления ФИО1 был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы, приговор вступил в законную силу, то в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд полагает, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, в связи с чем ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, учитывая его материальное положение, а также то, что первоначально ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в установленные указанным органом дни.

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

- принять меры к погашению задолженности по алиментам.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья Песчанская Е.А.