№ 1-89/2023

УИД 24RS0012-01-2023-000450-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Колмаковой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Альбертович К.Е.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Накорякина С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2 совместно со знакомым ФИО6 проходя по 

<

адрес>, в районе Дивногорского художественного музея, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел, как на тротуаре упала ранее незнакомая ФИО5, которой ФИО2 и ФИО6 помогли встать на ноги и проводили в магазин «Батон», расположенный по 

<

адрес> края для того, чтобы погреться и вызвать ей такси. Возле магазина «Батон» по указанному адресу ФИО5 передала ФИО2 свой сотовый телефон с сим-картой абонентский номер № оператора сотовой связи Теле2, не представляющими для неё материальной ценности с целью осуществления ФИО2 звонка дочери ФИО7 для заказа такси. После чего, ФИО5 с ФИО2 и ФИО6 зашли в помещение магазина «Батон», где ФИО6 поставил находящуюся при ФИО7 сумку на стол для покупателей в районе кассовой линии.

После этого, в этот же вечер, около 20 часов 35 минут ФИО2, находясь в районе касс в торговом помещении магазина «Батон», по указанному адресу, где реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО5, ФИО6 и другие лица находящиеся в магазине за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки не представляющей материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 (дочери ФИО5) её банковскую карту №, счет № (счет открыт в АО «Газпромбанк» по адресу: 

<

адрес>), которая находилась в пользовании у ФИО5 ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по указанному адресу прошел в торговое помещение магазина, где осуществил покупки пива и сигарет, произведя расчет путем прикладывания ранее похищенной им банковской карты АО «Газпромбанк» к терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi»:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

После чего ФИО2 и ФИО6 проводили ФИО5 до выхода из магазина «Батон» и посадили в легковой автомобиль такси «

<

данные изъяты>» в кузове черного цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты> rus, который подъехал к ним. После чего попросили довезти ФИО5 домой по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО5 села в указанный автомобиль, то женскую сумку ФИО2 передал ей, а похищенную банковскую карту АО «Газпромбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и мобильный телефон с сим-картой (абонентский № оператора сотовой связи Теле2), принадлежащие ФИО5 и не представляющими для неё материальной ценности в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имеющего реальную возможность вернуть банковскую карту и телефон владельцу, оставил себе. О том, что ФИО2 похитил у ФИО5 банковскую карту АО «Газпромбанк» и мобильный телефон с сим-картой абонентский № оператора сотовой связи Теле2, ФИО6 не говорил.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 21 часа пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где осуществил покупки продуктов питания, алкоголя, сигарет произведя расчет путем прикладывания ранее похищенной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi»:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (местного времени), ДД.ММ.ГГГГ (МСК) ФИО2 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> края, где осуществил покупки продуктов питания, алкоголя, сигарет, произведя расчет путем прикладывания ранее похищенной им банковской карты АО «Газпромбанк» к терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi»: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ (МСК), ФИО2 пришел в сеть быстрого питания 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> края, где осуществил покупки продуктов питания, произведя расчет путем прикладывания ранее похищенной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi»:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где осуществил покупку продуктов питания и алкоголя, произведя расчет путем прикладывания ранее похищенной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi»:

<

данные изъяты> тем самым похитил денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в сеть быстрого питания 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где осуществил покупку продуктов питания, произведя расчет путем прикладывания ранее похищенной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi»:

<

данные изъяты>., тем самым похитил денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где осуществил покупку продуктов питания и алкоголя, произведя расчет путем прикладывания ранее похищенной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi»:

<

данные изъяты>., тем самым похитил денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где осуществил покупку, произведя расчет путем прикладывания ранее похищенной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi»:

<

данные изъяты>., тем самым похитил денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «Бирюса», расположенный по 

<

адрес>, где осуществил покупки продуктов питания, произведя расчет путем прикладывания ранее похищенной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi»:

<

данные изъяты>., тем самым похитил денежные средства с банковского счета.

<

данные изъяты>., тем самым похитил денежные средства с банковского счета.

<

данные изъяты>., тем самым похитил денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «

<

данные изъяты>), расположенный по 

<

адрес> края, где осуществил покупку продуктов питания, сигарет, произведя расчет путем прикладывания ранее похищенной им банковской карты к терминалу оплаты, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-Fi»:

- 

<

данные изъяты>, тем самым похитил денежные средства с банковского счета.

В период с 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ (16:38 МСК), до 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ (06:21 МСК), ФИО2 действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета № АО 

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие последней на сумму 7 

<

данные изъяты> копейки, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО5 не представляющий для неё материальной ценности.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2, вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в связи с давностью событий обстоятельства дела помнит плохо, в связи с чем наряду с показаниями, данными в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, с участием защитника согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гуляя со знакомым ФИО6, около 20 часов проходя по 

<

адрес> края, увидел, что на тротуар упала ранее незнакомая пожилая женщина у которой с собой была женская сумка. Вместе с ФИО3 помог женщине подняться и проводить до магазина «Батон», расположенного по 

<

адрес> края. Находясь в магазине, женщина попросила его позвонить ее дочери чтобы, последняя вызвала такси и передала ему свой старый кнопочный мобильный сотовый телефон. В связи с тем, что переданный ему женщиной телефон был разряжен, позвонить не смог и попросил кассира сделать это. Когда они зашли в магазин «

<

данные изъяты>, женщина осталась возле касс, ее сумку, ФИО25 поставил рядом на стол. В торговое помещение магазина он с ФИО19 с сумкой не проходили. На его вопрос у женщины, если деньги, чтобы рассчитаться за такси, последняя раскрыла сумму, в которой увидел банковскую карту, которую решил взять сначала, чтобы рассчитаться с водителем такси. Разрешения брать банковскую карту, у женщины не спрашивал, незаметно для присутствующих достал из сумки женщины банковскую карту и положил её в боковой карман своей куртки. Женщина была в опьянении и не заметила его действий. ФИО23 также за ним не наблюдал. С ФИО20, ни о чем не договаривался. Кражу банковской карты совершил один. Потом решил купить себе пиво и зашел в торговое помещение магазина 

<

данные изъяты>», где взял 1,5 литра пива. Когда кассир сообщила, что приехало такси, то ФИО24 пошел выводить женщину на улицу. Он сначала вышел вместе с ними и спросил у водителя такси как с ним рассчитаться. Водитель такси предложил, купил ему пачку сигарет. Вернулся в магазин «

<

данные изъяты>», купил две пачки сигарет «Честер», за которые рассчитался с помощью похищенной банковской карты путем прикладывания к терминалу без введения пин-кода. Одну пачку сигарет оставил себе, а вторую пачку сигарет передал водителю такси. После чего женщина уехала на такси. Банковскую карту и её мобильный телефон оставил себе, о чем ФИО21 не говорил. После чего, предложил ФИО26 выпить и они вместе пошли в магазины «

<

данные изъяты> на 

<

адрес> и 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где он покупал алкоголь, сигареты и продукты питания, за которые расплачивался безналичным способом с помощью, похищенной у женщины банковской карты. Алкогольные напитки употреблял в гостях у ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе употребления алкоголя подарил матери ФИО22 сотовый телефон, который похитил у женщины, пояснив, что телефон принадлежит ему и пообещал принести зарядное устройство и упаковочную коробку от этого телефона, так как у него есть такая коробка от телефона. Сим-карту из этого телефона вытащил и забрал себе, которой пользовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при вызове такси. Данную сим-карту он вставлял в свой мобильный телефон, так как на его сим-карте не было денег. На такси он ездил по магазинам, где совершал различные покупки продуктов питания, алкоголя, сигарет и рассчитывался с помощью вышеуказанной банковской карты безналичным способом путем прикладывания к терминалам без введения пин-кода. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. Иск признает. Когда его вызвали в полицию собственноручно написал чистосердечное признание. (т.2л.д.33-37)

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с участием адвоката, рассказав и показ при каких обстоятельствах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу сотового телефона потерпевшей, денежных средств с банковского счета и в каких магазинах рассчитывался, безналичным способом расчета банковскую карту. (т.2 л.д. 2-15)

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующей совокупностью представленной стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в суде, согласно которым у нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты>» платежной системы «МИР» №. Банковский счет № открыт в отделении АО «Газпромбанк» по адресу: 

<

адрес>. Карта имеет привязку к её мобильному телефону с абонентским номером №, который также оформлен на её имя. В телефоне установлено приложение «Телекарт+». На данную банковскую карту зачисляют ежемесячные социальные выплаты на детей возрастом от 3 до 7 лет в сумме 

<

данные изъяты> рубль. Её мать ФИО5 помогает ухаживать за её малолетними детьми, поэтому для оплаты поездок на общественном транспорте, передала вышеуказанную банковскую карту матери. ДД.ММ.ГГГГ узнала от своей матери ФИО5, что банковскую карту АО «Газпромбанк» и сотовый телефон, не представляющий для неё материальной ценности, похитили. После чего, заблокировала данную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телекарт +», установленном на её мобильном телефоне обнаружила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходили различные банковские операции, расчеты за поездку на автобусе, покупки в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ на старшего ребенка на банковский счет ей была перечислена ежемесячная соцвыплата в сумме 

<

данные изъяты> рубль. Она поняла, что денежные средства у неё были похищены с банковского счета. Согласно полученной выписке в отделение 

<

данные изъяты>», обнаружила списание денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>. Материальный ущерб до настоящего времени не возмещен. (т.1 л.д.72-74, 75-78) 

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возвращалась домой от знакомой. С собой у неё была женская сумка черного цвета с двумя ручками, в которой находился кошелек черного цвета с рисунками, без денежных средств, две дисконтные карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», не представляющие для неё материальной ценности и банковская карта АО 

<

данные изъяты>», которую дала дочь Потерпевший №1 для пользования при поездках на маршрутном городском автобусе, так как она часто приезжает к ней чтобы водиться с ребенком. Денежные средства на счете данной банковской карты, принадлежали её дочери Потерпевший №1 С собой в кармане куртки у неё был мобильный телефон кнопочный с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 абонентский номер +

<

данные изъяты>, зарегистрированный на дочь Телефон материальной ценности для неё не представляет. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут проходя по 

<

адрес> в г. Дивногорске в районе Дивногорского художественного музея упала и попросила идущих ей на встречу двух ранее незнакомых мужчин возрастом около 30 лет помочь встать и проводить домой. Мужчины помогли ей встать на ноги, взяли её сумку в руки, и придерживая под руки стали провожать вниз по 

<

адрес>. В районе магазина «Батон» по этой же улице, один из мужчин предложил зайти в указанный магазин. С ее согласия они зашли в магазин, где по ее просьбе один из провожавших мужчин с ее телефона должен был позвонить ее дочери, с целью вызова такси. По просьбе мужчин осталась возле касс, а мужчины прошли в торговый зал. Где в это время находилась её сумка, не помнит. Через несколько минут мужчины вышли. Банковскую карту из кошелька она не доставала и никому из указанных мужчин не передавала. Затем вышла с этими мужчинами из магазина «Батон», один из которых подошел к легковому автомобилю и попросил водителя увезти её на 

<

адрес>. Водитель согласился. Она села на заднее пассажирское сиденье. После чего, один из мужчин передал ей её сумку и что-то водителю. Во время поездки, находясь в автомобиле вспомнила, что свой сотовый телефон она оставила у одного из мужчин, которого попросила позвонить дочери. Однако, ценности для неё телефон не представляет. Хищение банковской карты обнаружила только на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, когда к ней пришла ее дочь Потерпевший №1 и спросила, где её банковская карта АО «Газпромбанк», которую она давала ей для расчета за поездки на городском автобусе. Тогда она рассказала о вышеуказанном произошедшем событии с двумя мужчинами, которые ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. отвели её в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> края. После чего ее дочь Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ от дочери Потерпевший №1 узнала, что с её банковского счета АО «Газпромбанк» были похищены денежные средства, в связи с чем обратились с заявлением в полицию. Согласно выписке по счету знает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте совершались расчеты за поездку на автобусе, а также за покупки в различных магазинах всего на сумму 7 

<

данные изъяты>, которые она не совершала. (т.1 л.д.124-127, 128-134)

Показаниями свидетеля ФИО27Н. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, гуляя по городу Дивногорску со знакомым ФИО2, помогли упавшей на тротуаре пожилой женщине подняться и проводили до магазина «Батон», расположенного по 

<

адрес> для того чтобы погреться и вызвать женщине такси. Он взял в руки сумку, которая была при женщине, а ФИО2 придерживал эту женщину за руку. При входе в магазин «Батон» они остановились возле касс рядом со столом для покупателей, где он поставил сумку женщины на стол, а ФИО2 попросил продавца-кассира вызвать такси для вышеуказанной женщины. После чего они стали ожидать, когда приедет такси. ФИО2 подошел к этой женщине и разговаривал с ней. Потом ФИО2 пошел в торговое помещение магазина и купил бутылку пива и вновь вернулся к этой женщине. После прибытия такси, они проводили женщину до автомобиля. Сумка была у женщины с собой. ФИО2 вышел с ним на улицу. Потом ФИО2 вновь вернулся в магазин «

<

данные изъяты>» и купил сигареты и одну пачку сигарет передал водителю, а вторую оставил себе. Когда женщина уехала, ФИО2 предложил ему выпить и они пошли с ним в магазин «Орион», расположенный на 

<

адрес>, где ФИО2 купил спиртного, сигареты, газированную воду и они пошли к нему домой, где употребляли спиртное. В ходе распития алкоголя ФИО2 подарил его матери старый кнопочный сотовый телефон, Сим-карту из которого вытащил и забрал себе. ФИО2 обещал позже передать упаковочную коробку от этого телефона и зарядное устройство. Через некоторое время его мать выгнала ФИО2. О том, что ФИО2 похитил банковскую карту, и мобильный телефон не знал и не видел этого. Мобильный телефон, который ФИО2 подарил его матери потерял. (т.1 л.д. 174-177)

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в суде, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ домой пришел её сын ФИО6 со своим знакомым 

<

данные изъяты>, которого она видела впервые, который подарил ей кнопочный мобильный телефон в корпусе черного цвета и обещал принести к этому телефону документы, упаковочную коробку и зарядное устройство. Через некоторое время она захотела отдыхать и попросила 

<

данные изъяты> уйти. Телефон, который подарил 

<

данные изъяты>, отдала сыну ФИО6 (т.1л.д.178-180)

Показаниями свидетеля ФИО9, работающей кассиром в магазине «Батон» по адресу: 

<

адрес>, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в суде, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте на кассе №. В вечернее время около 20 часов 30 минут в магазин «Батон» зашли двое незнакомых ей молодых людей и пожилая женщина, которые прошли в торговое помещение магазина и купили 1 бутылку пива, после чего прошли к столу для покупателей, и стояли там. Один из молодых людей подошел к ней и попросил вызвать такси, чтобы отвезти пожилую женщину, так как она была в состоянии опьянения. Она вызвала такси со своего сотового телефона и вернулась за кассу. Когда приехало такси, сообщила об этом молодым людям. После чего они вывели пожилую женщину на улицу. Затем один из молодых людей вернулся в магазин к её рабочему месту и приобрел сигареты, рассчитавшись безналичным способом путем (банковской картой) и ушел. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что у женщины были похищены мобильный телефон и банковская карта. (т.1 л.д. 189-191)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в суде, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 185-188)

Показаниями свидетеля ФИО11, работающего водителем в такси «

<

данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 30 минут на своем автомобиле 

<

данные изъяты>», рег.знак 

<

данные изъяты> выполнял заказ от магазина «Батон», расположенного по 

<

адрес> края. Когда подъехал к указанному магазину «Батон», то к автомобилю подошли двое мужчин с 1,5 литровой бутылкой пива в руках и пожилая женщина, которую попросили довезти до 

<

адрес>. Так как наличных денежных средств для расчета у мужчин не было, а была банковская карта, то один из мужчин купил в магазине пачку сигарет «

<

данные изъяты> и тем самым рассчитался за поездку. Потом мужчины помогли данной женщине, которая была в состоянии опьянения, сесть на заднее пассажирское сиденье его автомобиля и он отвез её на 

<

адрес>. Во время поездки женщина сказала, что у неё похитили старый кнопочный мобильный телефон и банковскую карту. (т.1л.д.192-194)

Свидетель ФИО12 в ходе предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ опознал ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> показывал ему банковскую карту, которой хотел расплатиться за проезд такси при посадке в автомобиль пожилой женщины. (т.1 л.д.195-198)

Показаниями свидетеля ФИО13, работающей администратором такси «Новое», данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в суде, согласно которым по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО14, работающего водителем в такси «Новое», данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ работал на автомобиле марки «

<

данные изъяты> в 14 часов 23 минуты выполнял заказ и подвозил двух мужчин от адреса: 

<

адрес>, подъезд, 1 до базы оборудования в сторону 

<

адрес> края. (т.1 л.д. 168-170)

Исследованными судом письменными доказательствами: 

- Заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу её денежных средств с банковского счета. (т.1 л.д.7)

- Протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – магазина алкогольных напитков 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продуктового магазина 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> г., магазина 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, сеть быстрого питания 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «А», магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А/3, магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которых зафиксировано наличие на кассах POS-терминалов оплаты. (т.1л.д.14-17, 18-22, 23-28, 29-33, 34-38, 39-43, 44-48, 53-58,59-62)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в районе Дивногорского художественного музей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где свидетель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ упала на тротуаре. (т.1л.д. 63-66)

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выписки по счету банковской карты № АО «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены дата, время операции (по Московскому времени), магазины, сеть быстрого питания, где производились расчеты за покупки, которая на основании постановления следователя признана и приобщена к материалам дела. (т.1 л.д. 83-88)

- Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ извещения о реквизитах банковского счета №хххх-хххх-хххх-7938 банковской карты № АО «Газпромбанк», согласно которого установлены фамилия, имя, отчество клиента, счет банковской карты, номер карты; выписки по счету банковской карты № АО «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены дата, время операции (по Московскому времени), магазины, сеть быстрого питания, где производились расчеты за покупки которая на основании постановления следователя признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 92-98)

- Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены выданные потерпевшей Потерпевший №1 извещения о реквизитах банковского счета № АО 

<

данные изъяты>» банковской карты № для учета операций с использованием платежных карт, из которых установлен адрес, где открыт банковский счет на имя потерпевшей Потерпевший №1 На основании постановления следователя, осмотренные документы признаны и приобщена к материалам дела в качестве иных доказательств. (т.1л.д.103-109)

- Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятой у свидетеля ФИО5 детализации счета по абонентскому номеру телефона 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого установлено, что с данного номера ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществлялись вызовы такси г. Дивногорска. На основании постановления следователя, осмотренный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве иных доказательств. (т.1л.д.136-146)

- Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятого у свидетеля ФИО13 скриншота с программы «

<

данные изъяты>», согласно, которого установлены заказы такси «Новое» по 

<

адрес> края с абонентского номера телефона +

<

данные изъяты> оператора сотовой связи «TELE2» за ДД.ММ.ГГГГ, а также, время, адреса заказов из точки «А» в точку «Б». (т.1л.д.152-158)

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ приложения «

<

данные изъяты> в мобильном телефоне Потерпевший №1, согласно которого установлено, что в период времени с 20 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ происходили списания денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № 

<

данные изъяты>» за совершенные покупки в магазинах 

<

данные изъяты> (т.1л.д.113-120)

- Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которым осмотрен изъятый у свидетеля ФИО15 DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Батон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, свидетельствующих о нахождении ФИО2 в магазине, а также расчете за покупки пива и сигарет безналичным способом с помощью похищенной банковской карты 

<

данные изъяты>». (т.1л.д.210-223)

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как согласуются между собой, нарушений УПК РФ при их получении не допущено. Показания потерпевшей и свидетелей, последовательны, логичны, не противоречивы и подтверждены, в том числе письменными материалами дела. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенных выше доказательств обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными материалами дела. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о причинении потерпевшей Потерпевший №1, значительного материального ущерба, приходя к данному выводу, суд учитывает, в том числе ее материальное положение и иные обязательств, также свое объективное подтверждение нашло совершение кражи с банковского счета, поскольку тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 было осуществлено с использованием банковской карты потерпевшей, путем снятия денежных средств и совершения покупок с банковского счета №, открытого в отделении банка по адресу: 

<

адрес>, АО 

<

данные изъяты>» на имя клиента Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО2, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам (т.2 л.д. 61,63), его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности, на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, причины способствовавшие совершению преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, трудовую занятость, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п.«г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, обстоятельств дела, цели совершения преступления, семейного и имущественного положения, поведения после совершения преступления и в период предварительного расследования по делу, отношения к преступлению, а также учитывая влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей позволяющих контролировать его поведение и исправление, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначение иного наказания не будет способствовать его исправлению, а также достижению задач и целей наказания, установленных ст. 2 и ст. 43 УК РФ, принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, о невозможности назначения иного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что преступление совершено до постановления в отношении ФИО2 приговора Дивногорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает возможным по ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по указанному приговору исполнять самостоятено. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 7 877,80 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, в связи с доказанностью материалами дела, признанием иска подсудимым (ст. 39 ГПК РФ), поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что потерпевшей причинен материальный ущерб совершенным преступлением в указанном размере.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, суд полагает возможным взыскать за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за данное преступление в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Дивногорского городского суда Красноярского края исполнять самостоятельно. 

Исполнение приговора возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб причиненный преступлением 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием адвоката.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _____________________ Н.В.Поцепнева