Дело №2-2906/2025

50RS0042-01-2025-003070-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Парубец С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 165000 руб., под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% в день от суммы просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по кредитному договору, у неё образовалась задолженность в размере 221880,18 руб., из которых: 156261,31 руб. – просроченная ссудная задолженность; 11512,69 руб. –просроченные проценты; 27412,71 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1543,87 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 21143,83 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1788,77 руб. – неустойка на просроченные проценты; 1770 руб. и 447 руб. – комиссии. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 221880,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7656,41 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 150000 руб., под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы (л.д.12 оборот – 14).

Федеральным законом "Об электронной подписи" N 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, подписанных ФИО1, сторонами достигнуто соглашение о сумме кредита, лимита кредитования и процентной ставки, количество и периодичность платежей и их размер, ответственность за невыполнение условий договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В силу ст.425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Тот факт, что банк принятые на себя по договору обязательства исполнил, в заседании ответчиком не опровергнуто. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, о чем свидетельствуют письменные доказательства.

На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 перед банком составляет 221880,18 руб., из которых: 156261,31 руб. – просроченная ссудная задолженность; 11512,69 руб. –просроченные проценты за период с 18.10.2023 г. по 12.04.2025 г.; 27412,71 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 18.10.2023 г. по 12.04.2025 г.; 1543,87 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 20.03.2024 г. по 10.09.2024 г.; 21143,83 руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с 21.10.2023 г. по 10.09.2024 г.; 1788,77 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с 20.03.2024 г. по 10.09.2024 г.; 1770 руб. и 447 руб. – комиссии за период с 17.11.2023 г. по 17.01.2024 г. (л.д.27-28).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Истец обращался к мировому судье 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа, 05.12.2024 г. судебный приказ был вынесен. Определением мирового судьи от 26.02.2025 г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.23).

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд находит требования истца обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 221880,18 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 7656,41 руб. как с проигравшей спор стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221880,18 руб., из которых: 156261,31 руб. – просроченная ссудная задолженность; 11512,69 руб. –просроченные проценты за период с 18.10.2023 г. по 12.04.2025 г.; 27412,71 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 18.10.2023 г. по 12.04.2025 г.; 1543,87 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 20.03.2024 г. по 10.09.2024 г.; 21143,83 руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с 21.10.2023 г. по 10.09.2024 г.; 1788,77 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с 20.03.2024 г. по 10.09.2024 г.; 1770 руб. и 447 руб. – комиссии за период с 17.11.2023 г. по 17.01.2024 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7656,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025 года

Судья Т.В. Казарова