дело № 2-2047/2023

50RS0050-01-2023-002825-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 19 декабря 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г., 

при секретаре Шарковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 21000 руб., которые были зачислены на банковскую карту. Срок займа 20 дней, процентная ставка 361,350% годовых. Обязательства по своевременному возврату ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52500 руб. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 21000 руб., которые были зачислены на банковскую карту. Срок займа 20 день, процентная ставка 361,350% годовых (л.д. 9, 15). Договор подписан с использованием ЭЦП.

По условиям договора займа срок предоставления с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

Возврат осуществляется единым платежом в размере 25158 руб. (п. 6)

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им ответчик не исполнил в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52500 руб., в том числе основной долг 21000 руб., проценты 31500 руб.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора Ответчиком доказательств неправильности расчета задолженности не представлено. 

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии определением мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком на момент рассмотрения данного спора суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1775 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023 г.

Судья З.Г. Богаткова