дело № 1-438/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 3 июля 2020 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Томска Паницкого И.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Тельного Д.А.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, /________/

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 10 февраля 2020 года в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак /________/, следуя в г. Томске по среднему ряду ул. Нахимова со стороны ул. Советской приближался к регулируемому перекрестку с пр. Ленина, где для движения в прямом направлении горел разрешающий сигнал светофора. В пути следования видел, что по крайнему левому ряду полосы его направления движения сзади приближается грузовой автомобиль, однако, в нарушение требования п. 1.3 правил ложного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правил), согласно которому водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в нарушение требования п. 1.5 Правил, согласно которому, водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке и преступную небрежность, с включенным указателем левого поворота, который в соответствии с п. 8.2 Правил не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, приступил к маневру разворота (поворота налево). При этом, в нарушение требования п. 8.5 Правил, заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в нарушение требований п. 8.1 Правил, перед разворотом не убедился в безопасности своего маневра и что не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу попутно двигавшемуся грузовому автомобилю, в нарушение требований п. 10.1 Правил, двигаясь со скоростью около 10 км/час, не выбрал безопасной скорости движения, с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, скорости, которая должна :5еспечивать водителю возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, что по крайнему левому ряду полосы его направления движения, который он намеревался пересечь, приближается грузовой автомобиль «ГАЗ 279954», не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требования п.п. 8.11, 9.2 Правил в процессе разворота вне перекрестка, пересекая крайний левый ряд полосы своего направления движения, заехал в зону действия регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил, где (в районе середины проезжей части) в 8,3 м от левого по ходу своего движения края проезжей части и в 9,3 м от ближнего по ходу своего движения угла здания № 2 по ул. Нахимова в г. Томске, передней левой боковой частью своего автомобиля совершил столкновение с передней частью грузового автомобиля «ГАЗ 279954», государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО3, двигавшимся по левому крайнему ряду полосы своего направления движения в попутном ему направлении прямо по зеленому сигналу светофора. В результате нарушения водителем автомобиля «Volkswagen Polo» - ФИО2 вышеуказанных правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших столкновение, пассажиру заднего сиденья его автомобиля - ФИО1 по неосторожности причинены телесные повреждения: /________/, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело в связи примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 – ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым.

Из пояснений потерпевшей следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и примирился с ней.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Копии настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ А.В. Карпов 

УИД 70RS0001-01-2020-003095-36

Копия верна

Судья А.В. Карпов 

Секретарь Ю.В. Кононова