Мировой судья – Янова Д.С. КОПИЯ

Дело № 12-1180/2025

УИД: 59MS0025-01-2025-003438-07

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2025 года город Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Мосина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И., 

с участием должностного лица ФИО5, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, 

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с 

<

данные изъяты> без назначения врача в 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой с требованием об отмене постановления как незаконного, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым и немотивированным. Кроме того, является немотивированным возложение обязанности пройти диагностику.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, явка обязательной судьей не признана.

Должностное лицо, инспектор (ППС) 4 роты полка ППСП Упралвения МВД России по г. Перми ФИО5 пояснил, что при несении службы по адресу 

<

адрес> был замечен молодой человек, который по координатам в телефоне что-то поднял с земли и быстрым шагом направился из лесополосы. При его задержании и досмотре 

<

данные изъяты>. Задержанный пояснил, что приобрел наркотические средства для личного потребления. 

В связи с надлежащим извещением участников, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

За незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 статьи 20 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:23 час до 20:06 час. у ФИО1, находящегося в кабинете «госуслуг» ОП № по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в рюкзаке обнаружен прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с полоской красного цвета с содержимым внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, а именно, согласно справки об исследовании №, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,42 гр. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого ФИО1 правонарушения, с которым ФИО1 был согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 7);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (л.д. 14-15) и иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и о его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Доводы жалобы о суровости назначенного ФИО1 наказания, не влечет отмену постановления мирового судьи.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями глав 3 и 4 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих административное наказание обстоятельств, и не является максимальным. 

Вопреки доводам жалобы, ввиду хранения ФИО1 для личного употребления наркотических средств мировым судьей обоснованно в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ на него возложена обязанность пройти диагностику, при необходимости по заключению врача – профилактические мероприятия, лечение, медицинскую реабилитацию.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. 

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для прекращения производства по делу с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При указанных данных основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: А.В. Мосина

Секретарь: