***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 20 июля 2020 года

Судья *** Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** Кузиной А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Аржевикиной А.С., представившей удостоверение *** и ордер №*** от ***, 

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период времени до *** ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий выход в сеть «***» и мобильное приложение «***», достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанным выше приложении под псевдонимом «ФИО6», о продаже ему наркотических средств, оплатив приобретаемые наркотические средства через приложение «***», установленное в его мобильном телефоне. 

В тот же день ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическими средствами, реализуя свой преступный умысел, прибыл по сообщенным ему gps-координатам *** к ***, где незаконно приобрел, подняв сверток с веществом массой 3,02 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо-3,3-диметилбутаноат) (MDM-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Незаконно приобретенное вещество, содержащее указанные наркотические средства, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в правом кармане куртки с целью дальнейшего личного употребления до момента изъятия.

*** в *** у *** ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период времени с *** в ходе проведения его досмотра в здании *** по адресу: ***, незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотические средства, было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании *** от *** и заключению эксперта *** от *** вещество массой 3,02 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо-3,3-диметилбутаноат) (MDM-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от *** ***, вещество метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением *** от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных массой 3,02 грамма, является крупным (от 0,25 грамма до 500 грамм).

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Аржевикина А.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Кузина А.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

ФИО1 ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ ***.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого наград, грамот и благодарственного письма. 

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы ***» *** от *** ФИО1 ***. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, определенных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения, полагая, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом личности подсудимого и содеянного, решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо-3,3-диметилбутаноат) (MDM-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,85 грамма (бехз учета израсходованного в ходе исследования), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств *** – уничтожить;

Сотовый телефон марки «*** модели *** IMEI1 ***? IMEI2 ***, с устанволенной в нем флэш-картой и «***» объемом 8 гигабайт и двумя сим-картами сотового оператора ***» с номерами *** и «***», оставить по принадлежности у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Л.А.Карелина