Дело № 2-2339/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением в квартире 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры № 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. В ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире были зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО2 Ответчики приходятся 

<

данные изъяты> его 

<

данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ ответчики постоянно проживали на территории 

<

данные изъяты> На момент регистрации в квартире ответчики уже получили гражданство РФ. Ответчики в спорной квартире не проживали, какие либо вещи и мебель, принадлежащая ответчикам в спорной квартире отсутствует. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинились. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики никогда не производили. Регистрация ответчиков в спорной квартире не позволяет ему в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Наличие регистрации ответчиков в спорной квартире создает препятствия по продаже квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении и адресной справки, извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель отдела по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес> на основании 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру 

<

адрес> в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним-Регистрационной палате Чувашской Республики.

Согласно выписке из лицевого счета в данной квартире зарегистрированы ответчики ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом положения части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.Вселение гражданина в соответствии с его выбором в жилое помещение, право на которое принадлежит другим гражданам, возможно только с их согласия, с учетом норм жилищного законодательства.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу вышеизложенного, возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем по вышеуказанным основаниям. 

Наличие регистрации в жилом помещении, само по себе не имеет определяющего значения по делу для признания или отказа в признании права на жилое помещение.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в квартиру 

<

адрес> не вселялись и не проживали в ней.

Факт не проживания ответчиков в квартире 

<

адрес> подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что не имело место вселение ответчиков в спорное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требование о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением.

В силу изложенного, суд считает необходимым возложить на отдел по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары обязанность снять ответчиков ФИО2, ФИО2 с регистрационного учета по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением в квартире 

<

адрес>.

Возложить на отдел по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары обязанность снять ФИО2, ФИО2 с регистрационного учёта по 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г. Кулагина