Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г.Назрань 

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Батхиева М.К., 

с участием истца ФИО1, представителя Государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница» (далее по тексту «ИРКБ») ФИО2 и помощника прокурора г.Назрань Аушевой М.Ш.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «ИРКБ» о признании незаконным отказа выдачи документов и возложении обязанности восстановить утраченные медицинские документы с выдачей копий документов возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, 

установил.

Истец указывает, что 22.03.2013 в 14 часов обратился в ИРКБ и был осмотрен и направлен врачом ФИО3 на сдачу анализов, по результатам которых, в районе 16:00 принявшим решение о госпитализации. При обращении в ИРКБ о выдаче документов, подтверждающих обращение за медицинской помощью, получен ответ об отсутствии записи об обращения и медицинской карты. При этом имеется заверенная копия журнала с отметкой об обращении. Считает отказано из-за утраты медицинских документов. Указанные действия работников ИРКБ нанесли ему моральный вред, вытекший из-за его постоянных переживаний утраты документов и необходимости доказывать свою правоту. Просит признать незаконным отказ в выдаче запрашиваемых копий документов, обязать восстановить утраченные медицинские документы и выдать их копии, также компенсировать моральный вред. 

Истец после представление представителем ответчика медицинской карты с записью о его обращении в ИРКБ 22.08.2013 в 23:06 уточнил иск, увеличив его требованием о признании незаконным внесение в медицинскую карту недостоверных сведений о времени госпитализации. Просил удовлетворить иск.

ФИО2 исковые требования не признал, объяснив, что запись в медицинскую карту №16242 на имя Истца о его обращении 22.08.2013 в 23:06, соответствует фактическим обстоятельствам и времени обращения, все записи в медицинскую карту внесены правильно, незаконных действий и записей в медицинскую карту не вносились, просил отказать в полном объеме.

Прокурор также просил отказать в удовлетворении требований Истца.

Выслушав объяснения сторон и исследовав доказательства, оценив их, суд приходит к следующему.

Из ответа ИРКБ №37 от 16.01.2018, на обращение ФИО1 о выдаче копии медицинской карты, следует, что 22.08.2013 карта не заводилась и истец не обращался в ИРКБ, в связи, с чем и не могут выдать ему копию медицинской карты.

ФИО2 представлена медицинская карта №16242 ФИО1 с записью даты и времени обращения 22.08.2013 в 23:06 и выписки 23.08.2013 в 10:20 с диагнозом «острый одонтогенный периостит в/ч на уровне 24-го зуба», что подтверждает доводы истца об обращении в ИРКБ.

Также обращение Истца в ИРКБ подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, врача ИРКБ, показавшего, что в районе 2-х часов дня 22.08.2013 им был осмотрен ФИО1 и направлен для сдачи анализов и получение снимка зубов, рабочий график у него с 08:00 до 17:00; ФИО4, начальника отделения ИРКБ, показавшее, что она поручила отобрать у Истца анализы мазком в связи с болезнью у последнего зуба, ФИО5, показавшей, что она отбирала образцы для анализа мазком, работает она до 17:00, ФИО6, главного врача стоматологической клиники, показавшей, что ФИО1 обращался к ним около 15:00 дня и ими был сделан снимок зуба, график работы с 09:00 утра до 18:00, об обращении к ним, ФИО1 выдана справка. При этом все свидетели показали, что указанные выше действия проходили в дневное время суток 22.08.2013, точное время не помнили, а запомнили дату в связи с резонансным случаем с участием ФИО1.

Оснований не доверять свидетелям не имеется, так как они полностью согласуются между собой, и подтверждаются доказательствами, приобщенными к делу, а в частности; протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 22.08.2013, где в графе время начала допроса указано время 22:15, а окончания 23.40, что говорит о невозможности обращения ФИО1 в ИРКБ в 23:06 того дня; из журнала для исследования патологических, начатого 10.01.2012, усматривается, что 22.08.2013, у ФИО1, 1979г.р., отобран мазок из зева, при этом после него записано более десяти обследуемых, что с учетом работы отделения до 17:00, говорит об обращении Истца задолго до указанного в медицинской карте времени; направлением от 22.08.2013 на R-снимок и справкой о рентгенограмме от 23.03.2013 об обращении Истца 22.08.2013г в 15:00.

Установлено, что ФИО1 обращался за медицинской помощью в ИРКБ не позднее 17:00 указанного дня, но при этом установить точное время обращения Истца за медицинской помощью в ИРКБ невозможно в виду непредставления доказательств, подтверждающих факт обращения в указанное истцом время.

Из-за отсутствия доказательств подтверждающих или опровергающих доводы Истца о точном времени обращения в ИРКБ, и в связи с тем, что остальные требования являются вытекающими от вышеуказанного требования, ФИО1 необходимо отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Также, ввиду указанного выше и с учетом длительного времени, прошедшего со времени обращении Истца за медицинской помощью, на ИРКБ не может быть возложена обязанность заполнения и выдачи медицинских документов с указанием точного времени обращения ФИО1, за медицинской помощью, а именно 16:00.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница» о признании незаконным отказа выдачи документов и возложении обязанности восстановить утраченные медицинские с выдачей копий документов возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья М.К.Батхиев