Дело № 1-14/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «11» февраля 2020 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Загидуллиной А.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь во дворе 

<

адрес>, путем присвоения сорванных им верхушек дикорастущего растения конопли, в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое вещество 

<

данные изъяты>), массой 65,284 г., которое с целью дальнейшего собственного употребления, самостоятельно высушил и незаконно хранил на чердаке бани, расположенного по адресу

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 18.00 часов в рамках проведения операции «Мак» и проверки оперативной информации сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> на чердаке бани расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, со специфическим запахом.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительное вещество, изъятое в надворной постройке, а именно на чердаке бани по месту проживания ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, массой 65,284 г., после высушивания, на момент проведения исследования, является наркотическим средством- 

<

данные изъяты>).

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе исследования израсходовано по 1,000 г вещества, возвращается 64,284 г в упаковке (картонной коробке) опечатанной печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 64,284 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством 

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он собрал листья конопли для курения и убрал их на хранение на чердак бани. Приехали сотрудники полиции, в ходе проведения осмотра изъяли листья конопли. Вину признает полностью, раскаивается.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он в огороде у соседа по адресу: 

<

адрес>, собрал листья дикорастущей конопли, убрал на чердак своей бани для того, чтобы она высохла. Коноплю он собирался употреблять курением. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и сказали, что у них имеется информация о том, что он употребляет наркотики и предложили съездить в 

<

данные изъяты> ЦРБ на освидетельствование, он согласился. После освидетельствования приехали обратно к нему домой, спросили не имеется ли у него в доме или надворных постройках каких - либо предметов добытых преступным путем, на что он им ответил отказом. Тогда сотрудники полиции с двумя понятыми с его разрешения стали осматривать баню. На чердаке бани один из сотрудников полиции обнаружил деревянный ящик, в котором находились высохшие листья конопли, которую в присутствии двух понятых изъяли и упаковали в картонную коробку, опечатали, с пояснительной записью, где расписались он и понятые.

Вину в приобретении, хранении наркотических средств, признал полностью, раскаивается.(л.д.34-36)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, в ходе проведения профилактического мероприятия операции «Мак» он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №3, приехали домой к гражданину ФИО1, предложили ему съездить на медицинское освидетельствование в 

<

данные изъяты> ЦРБ, на что ФИО1 согласился.

После прохождения медицинского освидетельствования, около 17 часов 00 минут с разрешения ФИО1 при приглашенных двух понятых были проверены надворные постройки по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, где в ходе осмотра на чердаке бани был обнаружен деревянный ящик, в котором находилось вещество растительного происхождения, темно зеленого цвета со специфическим запахом, признакам схожим с марихуаной, который был изъят и упакован в коробку. ФИО1 им пояснил, что в данном деревянном ящике хранятся растения конопли (марихуаны), а именно высушенные верхушечные части и листья конопли, которые он сорвал летом ДД.ММ.ГГГГ года, для того чтобы покурить и испытать эффект наркотического опьянения. 

(л.д. 46-47);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он сообщил (аналогичные показаниям сотрудника полиции Свидетель №1), после разрешения ФИО1 на осмотр надворных построек, на предмет хранения запрещенных предметов, провели с участием понятых на чердаке бани осмотр и изъятие из деревянного ящика, в котором хранились вещества растительного происхождения, высушенные верхушечные части и листья конопли, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50-51)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он сообщил (аналогичные показаниям сотрудника полиции Свидетель №1), после разрешения ФИО1 на осмотр надворных построек, на предмет хранения запрещенных предметов, провели с участием понятых на чердаке бани осмотр и изъятие из деревянного ящика, в котором хранились вещества растительного происхождения, высушенные верхушечные части и листья конопли, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54-55)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 часов она участвовала в качестве понятого при осмотре надворных построек дома ее соседа ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать добровольно запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него нет каких либо запрещенных предметов или веществ. Далее с разрешения ФИО1 начали осмотр надворных построек. В ходе осмотра на чердаке бани был обнаружен деревянный ящик, где находились растения конопли. Сотрудники полиции при них изъяли данные листья конопли и упаковали их в картонную коробку, где она и второй понятой расписались. (л.д.52-53)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниями Свидетель №4 показания в качестве понятого, после разрешения ФИО1 на осмотр надворных построек, на предмет хранение запрещенных предметов, он участвовал при осмотре и изъятии сотрудниками полиции на чердаке бани был обнаружен деревянный ящик, где хранились растения конопли имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.54-55)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщение в ДЧ от ОУР Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при осмотре у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена надворная постройка баня расположенная по адресу: 

<

адрес> на чердаке которой обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (л.д.4-5);

- таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор 

<

адрес>, где обнаружены произрастающие кусты дикорастущей конопли. ( л.д.10)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное растительное вещество, изъятое в надворной постройке, а именно на чердаке бани, по месту проживания ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, массой 65,284 г., после высушивания, на момент проведения исследования, является наркотическим средством- 

<

данные изъяты>).

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исследования израсходовано по 1,000 г вещества, возвращается 64,284 г в упаковке (одна картонная коробка) опечатанной печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес> (л.д.19);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена картонная коробка коричневого цвета, с наркотическим веществом каннабисом (марихуана) массой 63,284 г., упакованный и опечатанный с оттисками круглой печати «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, заверена подписью эксперта.(л.д.66-67);

-постановление о передаче в комнату хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественное доказательство картонная коробка коричневого цвета, с наркотическим веществом каннабисом (марихуана) массой 63,284 г., упакованный и опечатанный с оттисками круглой печати «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, заверена подписью эксперта. (л.д.69 )

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ., о принятии в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> наркотического средства каннабис (марихуана) весом 63,284 г (л.д.70);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено что представленное на экспертизу растительное вещество массой 64,284 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д.63-64)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических средств из группы каннабиодов, средней стадии (F 12.2). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается ФИО1, не обнаруживал какого либо временного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, ориентировался в окружающем, совершал целенаправленные действия, не обнаруживал психопатологической симптоматики ( бреда, галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки синдрома зависимости от наркотических средств из группы каннабиодов, средней стадии, ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д.58-60)

Кроме этого в материалах дела имеется:

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признана и приобщена в качестве вещественного доказательства картонная коробка коричневого цвета, с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>) массой 63,284 г., упакованный и опечатанный с оттисками круглой печати «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, на пакете имеется пояснительная надпись: « Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по 

<

адрес> УД №, заверена подписью эксперта. (л.д.68)

- копия постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ». Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ… (список I), в который включено наркотическое вещество в виде 

<

данные изъяты>) значительный размер которого определяется свыше 6 грамм и не превышающий 100 грамм данного наркотического вещества (л.д.20-22);

Представленные стороной обвинения материалы дела подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, основываются на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а так же признательных показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе судебного заседания.

Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. 

С оценкой экспертов – психиатров, основанной на тщательном анализе материалов дела и глубоком изучении личности подсудимого, следует согласиться, ФИО1. признан вменяемым и несет ответственность за содеянное.

Вышеуказанные заключения экспертов и исследования сделаны лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованными в исходе дела, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности данных заключений у суда нет. Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, данные заключения суд признает относимыми и допустимыми доказательствами. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, состояние здоровья, ухаживает за супругой инвалидом, не судим. 

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные его личности, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом ст. 56 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному: наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой после проведения экспертизы 63,284 г (в сухом состоянии), упакованное в картонную коробку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.