Дело № 2-2421/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-002010-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в порядке открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Свободазайм» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

06.11.2021 между ООО МКК «Свободазайм» (далее также истец) и ФИО1 ФИО5. (далее также ответчик) был заключен договор потребительского займа № 52/06112021/001, по условиям которого ответчик получил заем в размере 100 000 рублей сроком до 05.11.2022 под 182,5 % годовых (пункты 1, 2 и 4 договора займа). Возврат кредита предусмотрен дифференцированными ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 6 договора займа). Согласно пункту 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 09.12.2022 состоит из задолженности в виде суммы основного долга в размере 100 000 рублей, просроченных процентов в размере 98 503 рубля, неустойки в размере 22 681 рубль 35 копеек, а всего в размере 221 184 рубля 35 копеек. 

Истец просит взыскать задолженность в размере 221 184 рубля 35 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 411 рублей 84 копейки, по оплате почтовых услуг в размере 556 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 52/06112021/001, по условиям которого ответчик получил заем в размере 100 000 рублей сроком до 05.11.2022 под 182,5 % годовых (пункты 1, 2 и 4 договора займа). Возврат кредита предусмотрен дифференцированными ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 6 договора займа). Согласно пункту 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 09.12.2022 состоит из задолженности в виде суммы основного долга в размере 100 000 рублей, просроченных процентов в размере 98 503 рубля, неустойки в размере 22 681 рубль 35 копеек, а всего в размере 221 184 рубля 35 копеек.

17.01.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-6-175/2023, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору потребительского займа от 06.11.2021 № 52/06112021/001.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области от 09.02.2023 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Суд проверил расчет задолженности. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 411 рублей 84 копейки, а также почтовые услуги в размере 556 рублей 50 копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Свободазайм» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО МКК «Свободазайм» задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 09.12.2022, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 100000рублей, просроченных процентов в размере 98503рубля, неустойки в размере 22681рубль 35копеек, а всего в размере 221184рубля 35копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО МКК «Свободазайм» государственную пошлину в размере 5411рублей 84копейки, почтовые расходы в размере 556рублей 50копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2023.