- 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 февраля 2025 года 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Полшкова А.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Лившиц Ю.А.,

при секретаре Логиновой Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

- 

<

Дата обезличена> Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колони общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного 

<

Дата обезличена> по отбытии основного наказания;

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена> в виде ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 16 дней. 

<

Дата обезличена> освобожден по отбытии основного наказания; 

<

Дата обезличена> снят с учета в уголовно—исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В части осуждения по ч. 1 ст. 314 УК РФ судимость по приговору погашена. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Промышленного районного суда от 

<

Дата обезличена> отбыто, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 

<

Дата обезличена>;

- 

<

Дата обезличена> Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 

<

Дата обезличена> по отбытии срока наказания;

-

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 160 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год, 

<

Дата обезличена> освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы; 

<

Дата обезличена> снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы; 

<

Дата обезличена> снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы;

- 

<

Дата обезличена> Центральным районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, 

<

Дата обезличена> освобожден по отбытию срока наказания; 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

Дата обезличена> в период с 

<

данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества тайно похитил со стеллажей магазина 

<

данные изъяты> Грибы опята маринов. 250 г ст/б 

<

данные изъяты>):8., в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 219.99 руб., 135.04 руб. с учетом 

<

данные изъяты> Драже шоколад 145 г. 

<

данные изъяты>18 в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 189.99 руб., 127.73 руб. с учетом НДС; 

<

данные изъяты> 130 г 

<

данные изъяты>18 в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 189.99 руб., 127.73 руб. с учетом 

<

данные изъяты> Драже Соленый арахис 145 г 

<

данные изъяты>18 в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 199.99 руб., 127.73 руб. с учетом НДС; 

<

данные изъяты> батон нарезной в/с 400 г п/уп (

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 27.99 руб., 27.90 руб. с учетом НДС; 

<

данные изъяты> шоколадный батончик 160 г 

<

данные изъяты>16., в количестве 3 шт., стоимостью по розничной цене 132.99 руб. за 1 шт., 398.97 руб. за 3 шт., 118.57 руб. с учетом НДС за 1 шт., 355.71 руб. с учетом НДС за 3 шт.; 

<

данные изъяты> в/с 400 г п/уп (

<

данные изъяты>) в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 49.29 руб., 29.24 руб. с учетом НДС; 

<

данные изъяты> Мол/сод/пр змж твор масса курага 23 % 180 г пл/кон:4 в количестве 2 шт., стоимостью по розничной цене 74.99 руб. за 1 шт., 149.98 руб. за 2 шт., 46.27 руб. с учетом НДС за 1 шт., 92.54 руб. с учетом НДС за 2 шт.; 

<

данные изъяты>. охл. 0.4 кг лоток:4 в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 209.99 руб., 126.54 руб. с учетом НДС; 

<

данные изъяты> напиток Кола б/а с/

<

...>/бут (

<

данные изъяты>):12, в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 99.99 руб., 52.84 руб. с учетом НДС; 

<

данные изъяты> полутушка цыпленка бройлер в/к 

<

данные изъяты> (в) в/у:5,4, весом 0.973 кг, стоимостью за 1 кг с учетом НДС 315.36 руб., стоимостью по роздничной цене 499.99 руб., стоимостью за 0,977 кг по розничной цене 486.49 руб., 306.85 руб. с учетом НДС; 

<

данные изъяты> б/а с/г пл/б 1.5 л. пл/бут 

<

данные изъяты>):9 в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 129.99 руб., 76.06 руб. с учетом НДС; 

<

данные изъяты>4, весом 0.489 кг., стоимостью за 1 кг. С учетом НДС 624.84 руб., стоимостью по розничной цене 899.98 руб., стоимостью по розничной цене 440.09 руб., 305.55 руб. с учетом НДС; 

<

данные изъяты> окорок свин охл в мар(в) термоус/уп (СКК):4,6, весом 1.178 кг., стоимостью за 1 кг с учетом НДС 324.07 руб., стоимостью по розничной цене 519.98 руб., стоимостью за 1,178 кг по розничной цене 612.54 руб., 381.75 руб. с учетом НДС; 

<

данные изъяты> 45 % 200 г п/уп (

<

данные изъяты>) :10 в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 169.99 руб., 161.28 руб. с учетом НДС; 

<

данные изъяты> п/тв 45 % 200 г. фл/п (ФИО2):10 в количестве 1 шт., стоимостью 169.99 руб., 123.75 руб. с учетом НДС; 

<

данные изъяты> 50% 190 г. фл/п:8 в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 169.99 руб., 122.50 руб. с учетом НДС; свинину тушеную ГОСТ 325 г ж/б мясн прод (

<

данные изъяты>):12 в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 179.99 руб., 117.91 руб. с учетом НДС; ВК рыб/конс Шпроты круп в масле 240 г ж/б с кл (

<

данные изъяты>24 в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 149.99 руб., 109.52 руб. с учетом НДС; 

<

данные изъяты> с/к 0.3 кг в/у:6 в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 279.99 руб., 137.13 руб. с учетом НДС; 

<

данные изъяты> в/с 

<

данные изъяты>15 в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 159.99 руб., 118.68 руб. с учетом НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые сложил в имеющийся при нем (ФИО1) черный полимерный пакет, а так же водку 

<

данные изъяты> ржаную 40% 0.7 л. 

<

данные изъяты>):6 в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 1229.99 руб., 1005.36 руб. с учетом НДС, которую спрятал в рукав, надетой на нем куртки, после чего пройдя через антикражные ворота направился к выходу 

<

данные изъяты>», однако действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками указанного магазина, которые требовали вернуть похищаемое имущество, в связи с чем ФИО1, сознавая, что его действия стали открытыми, продолжил совершать незаконное изъятие чужого имущества, попытался покинуть ТРК «Гулливер», игнорируя законные требования сотрудников магазина, однако на выходе из 

<

данные изъяты>» был задержан сотрудниками магазина 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, покушался открыто похитить указанные товары, чем мог причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4169,33 рублей с учетом НДС, розничной стоимостью 5915,20 рублей, однако, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Он же, ФИО1, 

<

Дата обезличена> не позднее 23 час. 15 мин., находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

...>, действуя умышленно, в нарушении Федерального Закона РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружив путем находки, забрал из тайника – закладки, расположенного у батареи, тем самым, незаконно приобрел, пакет изготовленный из полимерного материала с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), массой не менее 1,50 грамм, т.е. в крупном размере, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, пересыпал в бумажный сверток, находящийся при нем, который вложил в обложку паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, который хранил при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки до 

<

данные изъяты>. 

<

Дата обезличена>, когда находясь на участке местности, расположенном в 

<

...> был задержан сотрудниками полиции, после чего 

<

Дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты>. указанный бумажный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Согласно справки об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, изъятое у ФИО1 вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N

<

данные изъяты>, массой 1,50 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе следствия.

При допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что 

<

Дата обезличена> в дневное время, он пришел в магазин «

<

данные изъяты>». Поскольку ему нужны были продукты на стол, а денежных средств у него не было, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажей: водку в количестве 1 бутылки, грибы маринованные 1 банку, драже в количестве 3 штук, нарезной батон в количестве 2 штук, шоколадный батончик в количестве 3 штук, творожная масса в количестве 2 штук, колбасы в количестве 3 штук, газированный напиток «

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, мясо в количестве 2 штук, сыр в количестве 3 штук, тушенка свиная в количестве 2 штук, рыбные консервы в количестве 1 штуки, сложив все в черный полиэтиленовый пакет. Также, он положил бутылку водки марки «

<

данные изъяты>» в рукав своей куртки. После этого, он быстрым шагом направился в сторону выхода, мимо кассовых зон. Передвигаясь по 

<

данные изъяты>» у выхода из ТРК он услышал, что кто-то кричит: «мужчина, остановитесь!», он понял, что кричат ему, но испугавшись, пошел вперед, не обращая внимания. Когда вышел из 

<

данные изъяты>», кто-то похлопал его по плечу и сказал: «Мужчина, подождите, остановитесь». Мужчина, одетый в форму охранника спросил имеется ли при нем товар, за который он не расплатился, он не стал отпираться и вынул бутылку водки из рукава, затем передал пакет с похищенным товаром охраннику, на что охранник попросил пройти в помещение 

<

Номер обезличен> к магазину 

<

данные изъяты> Были вызваны сотрудники полиции и он доставлен в отдел полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, правовую квалификацию не оспаривает (

<

Номер обезличен>

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> он со своей гражданской супругой ФИО3 №1 возвращались домой из гостей, ФИО3 №3 их провожал. Поскольку автобусы уже не ходили, а они замерзли, они зашли в 

<

...>. В подъезде указанного дома на лестничной площадке на 1 этаже он увидел под батареей бумажный сверток, который он поднял, после чего открыл, увидел порошок белого цвета, после положил указанный сверток в левый внутренний карман, надетой на него куртки, так как думал что там находится наркотик, потому что ранее употреблял наркотические средства. ФИО3 №1 и ФИО3 №3 в это время находились в тамбуре подъезда у двери, они ничего не видели, а он им ничего не сказал. После чего они вышли на улицу и примерно в 1 метре от подъезда их остановили сотрудники полиции. На вопрос о наличии при них каких-либо запрещенным гражданским оборотом на территории РФ предметов, ФИО3 №1 и ФИО3 №3 пояснили, что у них нечего нет, а он пояснил что у него в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки находится свёрток из белой бумаги, с возможным наркотическим средством, который он хранит для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых сверток был изъят. После чего в ходе осмотра был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> при этом он сообщил пароль сотрудникам полиции. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности расположенный в 1 подъезде 

<

...>, где он указал на место, а именно на лестничную клетку 

<

...>, где под батареей он нашел белый сверток с белым порошком (

<

Номер обезличен>

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

По факту покушения на открытое хищение чужого имущества принадлежащего 

<

данные изъяты> в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- показания представителя потерпевшего ФИО3 №2 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

Дата обезличена> находился на рабочем месте, а именно в помещении службы безопасности, где около 15 час. 10 мин., по камерам видеонаблюдения он обнаружил неизвестного мужчину, одетого в джинсы, куртку, на голове кепка, который зашел через антикражные ворота в магазин 

<

данные изъяты>». Он стал наблюдать за ним. Мужчина направился в торговое помещение, где со стеллажей начал брать продукты и складывать в черный полимерный пакет. После чего, с вышеуказанными товарами, не оплатив их мужчина направился к выходу из магазина. Он сообщил охраннику, который направился за ним и остановил данного мужчину с черным пакетом с товарами на выходе 

<

Номер обезличен> Были вызваны сотрудники полиции. ФИО1 попытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

...> на общую сумму 5915,2 рубля по розничной цене, 4169,33 рублей с учетом НДС (

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля ФИО3 №6 оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данные в ходе предварительного расследования, из которых известно, что 

<

Дата обезличена> он совместно с сержантом полиции 

<

ФИО>7 и старшиной 

<

ФИО>8 находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка по 

<

...>. 

<

Дата обезличена> приблизительно в 15:32 часов им поступило сообщение от оперативного дежурного ОП

<

Номер обезличен> о том что, на 

<

...> неизвестный произвел хищение товаров на сумму 5915,2 рублей. Прибыв по указанному адресу они увидели троих мужчин, один из них был в форме охранника. ФИО3 №2 - специалист 

<

данные изъяты>», пояснил, что ФИО1, 

<

Дата обезличена>, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...> совершил открытое хищение имущества товарно-материальных ценностей на сумму 5 915,2 рублей, при попытке выйти из магазина с похищенными товарно-материальными ценностями был ими остановлен 

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля ФИО3 №5 оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данные в ходе предварительного расследования, из которых известно, что он официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>». Объектом охраны является магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>». 

<

Дата обезличена> он находился на рабочем месте на посту, когда около 

<

данные изъяты>. сотрудник службы безопасности ФИО3 №2 сообщил ему о том, что неизвестный мужчина, одетый в джинсы, куртку, на голове кепка, в руках при себе черный пакет с товарами вышел через антикражные ворота мимо кассы и не оплатив товар. Он направился за данным мужчиной, он следовал за ним и кричал, чтоб тот остановился. Догнав его, мужчина возле стойки информации мужчина вернул черный пакет с товарами. После приехали сотрудники полиции для разбирательства (

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему, с участием ФИО3 №2, 

<

ФИО>9 

<

Дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты> осмотрено: территория 1 этажа зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> 1 этаж с участием ФИО3 №2, откуда 

<

Дата обезличена> ФИО1 открыто пытался похить товар на общую сумму 4169, 33 рублей с учетом НДС, розничной стоимостью 5915, 20 рублей 

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела, видеозапись события от 

<

Дата обезличена>, на CD-диске на котором имеется 3 видеофайла, 

<

данные изъяты>». на видеозаписи изображен ФИО1, который заходит в магазин, ходит по торговым рядам, откуда берет продукты и складывает их в черный пакет. После к нему подходит мужчина одетый в форму охранника и останавливает его, касаясь плеча. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он (

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, с участием понятых, согласно которому осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства изъятые в ходе обыска (выемки) в магазине «

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

...>, черный полимерный пакет с товарами, похищенными ФИО1 

<

Дата обезличена> из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> 

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела: справка о стоимости похищенных товаров от 

<

Дата обезличена>, акт инвентаризации, счет фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет фактуры 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет фактуры 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет фактуры 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет фактуры 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет фактуры 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, копия Устава 

<

данные изъяты> копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена>, где согласно справки о стоимости похищенных товаров от 

<

Дата обезличена> составляет 5915,2 рубля по розничной цене, 4169,33 рублей с учетом НДС 

<

Номер обезличен>

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- показания свидетеля 

<

ФИО>10 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

Дата обезличена> у него в гостях находился ФИО1 со своей гражданской супругой ФИО3 №1 Примерно в 

<

данные изъяты>. ФИО3 №1 и ФИО1 решили поехать домой на автобусе, он решил их проводить. Так как было поздно и автобусы плохо ходили, а на улице было холодно они решили зайти погреться в подъезд 

<

...>, после чего вызвать такси. В подъезде, а ФИО1 прошел во внутрь, что он там делал они с ФИО3 №1 не видели. Когда вышли из подъезда к ним подошли сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии при них предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, он с ФИО3 №1, пояснили, что при них ничего нет, а ФИО1 пояснил, что у него при себе в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки имеется наркотическое средство, известное ему как «соль», которое он нашел на лестничной клетке первого этажа по адресу: 

<

...> хранил с целью личного употребления без цели сбыта. ФИО1 добровольно выдал свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, имеющийся при нем, и сообщил пароль сотрудникам полиции. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности расположенный в 1 

<

...>, где ФИО1 указал на место, он нашел белый сверток с белым порошком. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (

<

Номер обезличен>

-аналогичные изложенным свидетелем 

<

ФИО>10 сведения на допросе при проведении дознания сообщил свидетель ФИО3 №1, показания которого на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля ФИО3 №7 оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данные в ходе предварительного расследования, из которых известно, что 

<

Дата обезличена> находясь на маршруте патрулирования ПП-354 совместно с сотрудниками 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>12 в 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...> подъезда ими были замечены представившиеся впоследствии как ФИО1, ФИО3 №1, ФИО3 №3, которые заметно нервничали, озираясь по сторонам, вели себя подозрительно. Впоследствии они подошли к указанным лицам, представились. На вопрос о наличии у них запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ, ФИО3 №1, ФИО3 №3 ответили отказом, а ФИО1, пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки находится бумажный сверток, предположительно «соль». На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства (

<

Номер обезличен>

- показания свидетеля ФИО3 №8 оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данные в ходе предварительного расследования, из которых известно, что 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты>, находясь на суточном дежурстве, от оперативного дежурного ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России 

<

данные изъяты>» ему стало известно о том, что задержано лицо с наркотическим средством. По приезде на место происшествия на осматриваемом участке местности, расположенном в 1 метре от 1 подъезда 

<

...>, находились ранее ему незнакомые двое мужчин и женщина. Для проведения следственного действия – осмотра места происшествия были приглашены понятые. В ходе осмотра у ФИО1 во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен паспорт, внутри которого находился бумажный сверток, который был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет. ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, сообщив пароль к нему. После чего все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный на 1 этаже 1 подъезда 

<

...>, где ФИО1 указал на лестничную площадку первого этажа у батареи где он обнаружил изъятый ранее у него сверток (

<

Номер обезличен>

-аналогичные изложенным свидетелем ФИО3 №8 сведения на допросе при проведении дознания сообщил свидетель ФИО3 №4 относительно участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, обнаружения и изъятия у ФИО1 бумажного свертка, сотового телефона марки 

<

данные изъяты> дополненные тем, что был осмотрен участок местности, расположенный на 

<

...>, где ФИО1 указал на лестничную площадку первого этажа у батареи где он обнаружил изъятый ранее у него сверток, показания которого на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему, с участием ФИО1, ФИО3 №1, ФИО3 №3, участка местности, расположенного в 1 метре от 1 подъезда от 

<

...>, в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем находится паспорт гражданина РФ на его имя, внутри которого бумажный сверток со светлым веществом (средством); участок местности расположенный в 1 подъезда 

<

...>, где на площадке нашел у батареи на 1 этаже сверток с наркотическим средством «соль» (

<

Номер обезличен>

- справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой вещество, массой 1,50 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное N – 

<

данные изъяты> (

<

Номер обезличен>

- заключение эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому вещество, массой 1,49 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное N - 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями) (том 

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: вещество, массой 1,48 г. являющееся согласно заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>; лист бумаги формата А4 на поверхностях которого выполнены печатный и рукописные надписи, прочитанные специалистом как «Заявление - Анкета. 

<

ФИО>1...

<

Номер обезличен>

<

Дата обезличена>...», в который было обернуто наркотическое средство. Вещественные доказательства переданы в камеру хранения ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

данные изъяты>», квитанция о приеме наркотического средства в камеру хранения ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (

<

Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела, паспорт гражданина РФ в котором 

<

Дата обезличена> было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 1,50 гр. Вещественное доказательство возвращено обвиняемому ФИО1 (

<

Номер обезличен>

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, относятся к сути предъявленного ФИО1 обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит как из показаний подсудимого, который полностью признала свою вину, так и из показаний свидетелей и из иных источников, в том числе протоколов следственных действий. Протоколы проведенных по делу следственных действий, письменные доказательства не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях - с участием понятых. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждают показания представителя потерпевшего ФИО3 №2, которые согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и показания свидетелей ФИО3 №6, ФИО3 №5, которые являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, подтверждают установленные судом обстоятельства дела, протоколы осмотров мест происшествия, предметов и документов. Представитель потерпевшего и свидетели предупреждались за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено оснований для оговора ими подсудимой, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено. 

Показания подсудимого ФИО1 в части признания причастности к незаконному приобретению, хранению наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия ФИО3 №3, 

<

ФИО>13, 

<

ФИО>14, ФИО3 №8. ФИО3 №7, протоколами следственных действий, экспертным заключением. Свидетели предупреждались за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено оснований для оговора ими подсудимой, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено. 

Экспертиза проведена экспертами, обладающими специальными познаниями в области проводимого экспертного исследования и имеющим длительный стаж экспертной работы, процессуальная процедура проведения экспертизы соблюдена, выводы эксперта содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств виновность ФИО1, в совершении инкриминируемых ему двух преступлений установлена, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за их совершение.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» действовал с корыстной целью. Умысел подсудимого, был направлен на открытое противоправное, с корыстной целью, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества. Покушение на преступление ФИО1 совершил открыто, его действия по хищению товаров из магазина стали очевидны для сотрудников магазина 

<

данные изъяты>, при этом ФИО1 осознавал, что данные лица пыталась остановить его и вернуть похищенное, но при попытке скрыться, был задержан охранниками магазина, в ходе осмотра сотрудниками полиции у него был изъят похищенный товар и был возвращен собственнику, преступление пресечено на стадии покушения.

Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, объективно подтверждается принятыми судом показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый ФИО1 

<

Дата обезличена>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем находки незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,50 г., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции 

<

Дата обезличена>.

Факты незаконных приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта в крупном размере в судебном заседании доказаны, совершены подсудимым умышленно, поскольку он достоверно знал и понимал, что указанные действия запрещены уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств. 

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем находки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Объективно факты незаконных приобретения и хранения наркотического средства доказаны принятыми судом показаниями ФИО1, свидетелей, протоколами следственных действий, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого изъято наркотическое средство, которое заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> признано смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>. 

Размер наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,50 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному.

При таких обстоятельствах суд считает виновность ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ установленной, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время ФИО1 являлся и является вменяемым лицом, а потому не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания по этому основанию. Этот вывод подтверждает заключение судебной психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (

<

Номер обезличен>

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе к категории тяжких, на учете в 

<

данные изъяты>» не состоит, проходил медицинское освидетельствование, в 

<

данные изъяты>» ненаблюдаетсят, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, признаются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку непосредственно с первых допросов ФИО1 давал подробные признательные показания о совершенных преступлениях, подтвердил их при осмотре мест происшествия, указав сведения, не известные сотрудникам полиции, в частности о месте приобретения наркотического средства, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы, оказание помощи в их воспитании, оказание помощи матери сожительницы, имеющей тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив особо опасным, поскольку ФИО1 осуждается в том числе за совершение тяжкого преступления, ранее был дважды осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений.

ФИО1 судим по приговору Промышленного районного суда от 

<

Дата обезличена> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к реальному лишению свободы, данная судимость не погашена, был судим по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена> за совершение в том числе тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и вновь совершил тяжкое преступление, что в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные характеризующие его личность, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что наказание ему возможно назначить по двум преступлениям только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершение каждого из преступлений наказание в виде реального лишения свободы и не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку только наказание в виде реального лишения свободы, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны здоровья населения, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств: наличие ряда тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы, оказание помощи в их воспитании, оказание помощи матери сожительницы, имеющей тяжелые хронические заболевания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, суд при определении размера наказания, считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, материального положения его самого, а также его семьи, фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не находит правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 78 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1, в целях исполнения приговора, сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что обвинение не содержит описание совершения подсудимыми преступлений с использованием мобильного телефона марки ОРРО», imei1: 

<

Номер обезличен>, imei2: 

<

Номер обезличен>, как орудия преступления, суд принимает решение об отсутствии оснований для его конфискации в доход государства. 

Арест на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei1: 

<

Номер обезличен>, imei2: 

<

Номер обезличен>, объем памяти 32 Gb, - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно положениям ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на основании ст. 64 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Арест на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei1: 

<

Номер обезличен>, imei2: 

<

Номер обезличен>, объем памяти 32 Gb, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «ЭКО 61 Отделение специальных видов экспертиз * МУ МВД России «Оренбургское»*», подписью эксперта и надписью 

<

данные изъяты>», в котором находится полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом являющимся смесью (препаратом) содержащей в своей составе наркотическое средство — производное 

<

данные изъяты> – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; 

- водка 

<

данные изъяты> считать переданными на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 №2; 

-справка о стоимости похищенных товаров от 

<

Дата обезличена>, акт инвентаризации, счет фактура 

<

данные изъяты> -хранятся в материалах уголовного дела;

-паспорт гражданина РФ на имя Мозговых 

<

ФИО>30, считать возвращенным на ответственное хранение владельцу ФИО1;

- видеозаписи события от 

<

Дата обезличена>, на CD-диске, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, они вправе со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Полшков