УИД 03RS0063-01-2021-003047-40 Дело № 1-342/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шаран, РБ 21 июля 2021 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мусиной Е.М., 

с участием государственного обвинителя Шаранской районной прокуратуры РБ Юсупова А.М., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Жановой З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Старо-Тлявли ФИО2 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Источник, 

<

адрес>, холостого, со средним специальным образованием, работающего бухгалтером в ООО «Шаранагрогаз», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка ФИО2 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Кроме того, приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым до истечения одного года с момента исполнения наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сформировал преступный умысел на повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающей водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянении запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки ЛАДА 211440 с государственным регистрационным знаком №, припаркованного в гараже хозяйства, расположенного по адресу: д. Источник, 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> РБ и запустив двигатель поехал в д. Дмитриева Поляна ФИО2 

<

адрес> РБ. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут на 7-ом километре автодороги Шаран - Токбердино на территории ФИО2 

<

адрес> РБ ФИО1 был задержан инспектором ДПС отделения ГИБДД Отделения МВД России по ФИО2 

<

адрес> и отстранен от управления указанного транспортного средства. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 combi», показание прибора составило 1,493 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном преступлении. Исследованием его показаний в качестве подозреваемого (л.д.84-87) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома в д. Источник употребил спиртное, после чего около 22.30 час. поехал на личном автомобиле в с. Дмитриева Поляна по просьбе своего знакомого с целью его доставления до места его проживания. В пути обратного следования его остановили сотрудники ГИБДД и при видеофиксации он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился. 

Приведенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании, иных сведений по обстоятельствам дела не привел. 

Вина подсудимого подтверждена совокупностью исследованных доказательств: 

- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО3 (л.д.51-54), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут на 7-м километре автодороги Шаран-Токбердино на территории ФИО2 

<

адрес> им был остановлен автомобиль марки Лада 211440 под управлением ФИО1, у которого были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, при применении видеозаписи он был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован, установлено состояние опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.119-120), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после телефонного звонка от ФИО1 прибыл на место, где он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО2 

<

адрес> в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, забрал его и отвез домой;

- рапортом от 26.05.2021г. (л.д.4), согласно которым за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения задержан житель д. Источник, 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), которым ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ЛАДА 211440 г.р.з. № в связи с наличием достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д.12-14), которыми у ФИО1 при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора при выдохе составили 1,493 мг/л; 

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), которым автомобиль ФИО1 направлен на территорию Отделения МВД России по ФИО2 

<

адрес>;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), которым административное производство в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка по ФИО2 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), вступивший в законную силу 04.05.2018г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 08.06.2021г. (55-66), которым осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении ФИО5 составляются протоколы административного производства, в ходе которого задержанный подтверждает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего проходит процедуру освидетельствования на состояние опьянения при помощи Алкотектора, показания которого составили 1,493 мг/л. 

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в повторном управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования, а также законности действий сотрудников правоохранительных органов, находившихся при исполнении должностных обязанностей, не имеется. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, по своему характеру являющегося справедливым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к назначению более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности осужденного и целям наказания. 

Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию подлежит частичному присоединению не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему на 4 листах, диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Судья подпись Е.Н. Степанов