К делу № 12-64/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск

05 июля 2021 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гержа Г. И.,

с участием защитника Фоменко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

 . . . >, неработающего,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края от 27 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Как указано в постановлении мирового судьи, административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2021 года в 21:55 на участке автодороги г. Славянск-на-Кубани – 

<

...> км + 950 м, ФИО1, управляя автомобилем МАН, государственный регистрационный знак № . . . в нарушение ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление и просит суд вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как в основу постановления мировым судьей положены недопустимые доказательства. Схема места совершения административного правонарушения составлена без понятых, в протокол об административном правонарушении после его составления внесены исправления.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно (л. д. 36).

Его защитник Фоменко А. А. доводы жалобы поддержал.

Выслушав его, изучив письменные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Факт выезда Мкртычана на встречную полосу движения при обгоне транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11 подтвержден схемой места совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Составление схемы правонарушения не является основанием для присутствия понятых.

В силу п. 154 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48459) при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 5 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписания схемы, а также при невозможности подписания схемы этим лицом в ней делается соответствующая запись.

Таким образом, вышеуказанная схема является доказательством, полученным без нарушения закона, допустимым доказательством и правомерно положена мировым судьей в основу принятого постановления.

Кроме того, инспектором был составлен административный протокол в отношении Мкртычана, в который впоследствии были внесены изменения – ч. 4 изменена на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако данное исправление было мотивировано в рапорте тем, что факт привлечения Мкртычана к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не был установлен при составлении протокола, а был установлен позже, это повлекло переквалификацию деяния, по которому составлялся протокол 25.02.2021 года. Мкртычан вызывался на внесение изменений, протокол с исправлениями направлялся ему почтой. Таким образом, данные исправления не повлекли ни на допустимость данного протокола в качестве доказательства по делу, ни на право на защиту Мкртычана, так как он был об этом уведомлен заранее.

Статья 29.12.1 КоАП РФ регламентирует порядок внесения исправлений в постановления и определения по делам об административном правонарушении и на протокол об административном правонарушении не распространяется.

Кроме того, в деле имеется видеозапись административного правонарушения, в которой также отражено событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей правильно дана оценка исследованным доказательствам, квалифицированы действия Мкртычана; наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края от 27.04.2021 года по делу об административном правонарушении № 5-189/2021 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

Судья: _________________