Гр. дело № 2-70/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Готфрид М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Гусевский городской округ» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» о признании права собственности на гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

...>.

В обоснование иска указано, что истице ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Гусевского городского Совета народных депутатов было выдано разрешение на строительство гаража и выделен участок 

<

...> расположенный в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году, на указанном земельном участке истицей был построен гараж.

Однако зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимого имущества истец не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации МО «Гусевский городской округ» - ФИО2 не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что действительно ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен земельный участок в 

<

адрес>» для строительства гаража. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ председателем Совета ВДОАМ Исполнительного комитета Гусевского городского Совета народных депутатов истице ФИО1 (ФИО3) выдано разрешение на строительство гаража на земельном участке 

<

...> расположенном в 

<

адрес>

Согласно технического плана здания, возведенный объект является нежилым одноэтажным кирпичным зданием, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., его местоположение: 

<

адрес>, коллективная гаражная стоянка 

<

адрес> 

<

...> (л.д.9-16).

В соответствии с техническим заключением о состоянии конструкции гаража, составленного ООО фирма «Проект», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общее техническое состояние строительных конструкций удовлетворительное, работоспособное. Строительство выполнено в переделах отведенного участка, в соответствии со строительными нормами и правилами, техническими регламентами по обеспечению безопасности здания и сооружений и не создает угрозу жизни и здоровья людей, обеспечивает дальнейшую безопасную эксплуатацию гаража в соответствии с назначением строения и действующими строительными, санитарно-гигиеническими и пожарными нормами и требованиями (л.д.55-63).

Сведения о принадлежности и правопритязаниях на данный гараж в Гусевском отделении Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области отсутствуют (л.д. 44). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Принимая во внимание, что спорное строение возведено истцом с соблюдением закона и иных правовых актов, на земельном участке, предоставленном ему в установленном порядке, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2017 года. 

Судья Д.В. Колотилин