Дело № 2-595/2020 Изготовлено 05.10.2020 года

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В., 

при секретаре Седовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о признании действий незаконными, обязании аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о признании действий незаконными, обязании аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован по месту постоянного жительства истец ФИО2 Электроснабжение указанной квартиры осуществляется с 2014 года с первоначальных показаний счетчика 306 квт. Учет потребления электроэнергии производился ТНС-Энерго Ярославль в период с 2014 года по 2016 год неверно, что привело к искусственно образовавшейся задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 24 828 руб. 30 коп. 23.08.2016 года на показаниях счетчика 5088 квт. Незаконно произведено отключение подачи электроэнергии квартиры. На момент отключения никакой задолженности по оплате электроэнергии не было. В результате незаконного отключения квартиры заявителям причинен моральный вред. Все продукты в холодильнике испортились, электроприборы не работали, освещение квартиры не производилось в течение нескольких дней. После длительных разбирательств установлено необоснованное отключение квартиры от электросети. Подключение электроснабжения квартиры производилось самостоятельно, оплату услуг по подключению производила ФИО1 После этого в 2016 году в счетах на оплату необоснованно были включены услуги по отключению-подключению электроэнергии 3060 рублей и ежемесячно начислялись пени за отказ от оплаты этих услуг. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ по делу № по которому с ФИО1 необоснованно взыскана задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 24 828 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 обратилась в судебный участок с заявлением об отмене указанного судебного приказа. В 2016 году (август-декабрь) ФИО1 неоднократно обращалась с заявлением по поводу незаконного отключения электроэнергии и перерасчета суммы долга. Данное заявление признано обоснованным и только в феврале 2017 года был произведен перерасчет по лицевому счету истицы. В какой сумме, и в полном ли размере, произведен перерасчет письменно не сообщалось. По имеющимся сведениям лицевого счета видно, что перерасчет произведен в сумме 2759 руб. 22 руб. с отметкой: коррекция пени. Впоследствии с февраля 2017 года за счет переплаты предыдущего периода 2014-2016 годов производилось минусовое списание и зачет излишне уплаченных денежных средств за потребляемую электроэнергию. Счета по оплате за электроэнергию по почтовому адресу не направлялись и последующая оплата и передача показаний счетчика производилась через онлайн личного кабинета Сбербанка России. В 2018 году в счетах по лицевому счету истца опять появилась задолженность по отключению-подключению и стали начислять пени за неуплату данных услуг. В апреле 2018 года необоснованно включили в оплату за потребление электроэнергии еще госпошлину 472 руб. 42 коп. 16.07.2018 года ФИО1 вновь обратилась с заявлением в ТНС энерго Ярославль с просьбой о списании необоснованно начисленных платежей, заявление признано обоснованным, по лицевому счету произведен перерасчет. В какой сумме и в полном ли размере произведен перерасчет письменно не сообщалось. Во избежание повторения ситуации, оплата за электроэнергию производилась вперед. Счета на оплату в 2018 году направлялись на электронную почту ФИО1 В октябре 2019 года ФИО1 обратилась в расчетный отдел, где ей сообщили о задолженности в размере 6141 руб. 40 коп. 17.10.2019 года ФИО3 вновь написала заявление с просьбой о перерасчете необоснованно начисленных платежей. Минимум 10 раз с этого времени ФИО3 лично обращалась как по телефону, так в офис ответчика к различным специалистам по вопросу необоснованного начисления долга по электроэнергии. Специалисты обещали сделать перерасчет. В декабре 2019 года снова пришел счет с долгом 7059 руб. 45 коп. В ответ на письменные заявления ФИО1, направленные на сайт ответчика, приходили ответы с разными суммами перерасчета основного долга, долга по ОДН и пеням. В ответ на претензию ФИО1 письмом от 07.02.2020 году № № произведен перерасчет за весь период подачи электроэнергии в квартиру с 2014 года по 31.01.2020 года. размер задолженности за электроэнергию исчислили в сумме 2835 руб. 76 коп., долг по ОДН 786 руб. 08 коп., итого 3621 руб. 84 коп. по состоянию на 31.01.2020 года. В счете за февраль 2020 года опять включено введение ограничения и возобновление подачи электроэнергии, и пени. Общая сумма долга составила 4399 руб. 99 коп. Истцы (с учетом уточнения исковых требований от 17.09.2020 года) просят признать действия ПАО «ТНС энерго Ярославль» по отключению электроэнергии 23.08.2016 года в квартире истцов незаконными, обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» аннулировать имеющуюся задолженность по лицевому счету 

<

***> по состоянию на июль 2020 года включительно в сумме 3781 руб. 22 коп.; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. 00 коп., взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления, а также аналогичные письменной позиции. Дополнительно пояснила, что нарушение ее прав заключается не только в незаконном отключении электроэнергии, но и на протяжении длительного времени незаконном включении в счета на оплату услуг по подключению/отключению электроэнергии. 

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, также поддержал позицию и пояснения истца ФИО1, дополнительно пояснил, что проживает в спорном помещении, пользуется услугами по электроэнергии, передает денежные средства для оплаты электроэнергии ФИО1 Выставление в счетах на оплату услуг по подключению/отключению электроэнергии полагал незаконным. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные позиции, представленные в материалы дела. Просила применить срок исковой давности к требованиям о признании незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии в квартире истцов. Дополнительно пояснила, что задолженность, указанная в счете на оплату за июль 2020 года является задолженностью по электроэнергии и ОДН. Начисления по оплате услуги отключение/подключение исключены из лицевого счета истцов. 

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Судом, с учетом мнения сторон, дело рассмотрено при данной явке. 

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 65). В указанном помещении зарегистрирован и проживает ФИО2(л.д. 70). 

ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 открыт лицевой счет № № по оплате фактически поставляемой электроэнергии. 

Из пояснений сторон следует, что по лицевому счету в мае 2016 год, в связи с техническим сбоем произошло необоснованное начисление платы по электроэнергии в сумме 21041,64 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении истца ФИО1 мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18). Данный судебный приказ отменен. 

В соответствии с актом ограничения потребления электрической энергии от 23.08.2016 года, подача электроэнергии по лицевому счету ФИО1 отключена (л.д. 116) на период с 23.08.2016 года по 29.09.2016 года (л.д. 95 столбец лицевого счета «способ получения конечных показаний 09/2016»). 

Из пояснений истца ФИО1 следует, что подачу электроэнергии истица возобновила самостоятельно, поскольку ответчик признал, что отключение электроэнергии в квартире истцов являлось необоснованным. Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспариваются сторонами. Акт о подключении электроэнергии в квартире истцов за счет средств ответчика в материалы дела не представлен. 

С августа по декабрь 2016 года ФИО1 обращалась к ответчику с просьбой о перерасчете задолженности, что подтверждается пояснениями истицы и представленными в материалы дела заявлениями. 

Из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету следует, что перерасчет платы за потребленную электроэнергию выполнен после введения ограничения электроснабжения. Начисления по услуге отключение/подключение на сумму 3060 руб. 00 коп. выполнены в сентябре и октябре 2016 года и отражены в лицевом счете (лицевой счет столбцы по начислению услуг откл/подкл - сентябрь-октябрь, конечное сальдо за октябрь 2016 года л.д. 95). 

Поступившие суммы от потребителя в период с ноября 2016 года по январь 2017 года (включительно) частично в общей сумме 1076 руб. 28 коп. засчитаны в оплату за услугу отключение/подключение (столбец «всего оплачено (откл.подкл.)» л.д. 95). 

В феврале 2017 года по лицевому счету произведен перерасчет, суммы оплаты по услуге отключение/подключение в размере 1076 руб. 28 коп. перенесены в счет оплаты электроэнергии (столбец «всего оплачено (откл.подкл.)» л.д. 95). С учетом оплаты в феврале 2017 года в размере 221,10 руб., в общей сумме по оплате электроэнергии зачтено 1297 руб. 38 коп.(столбец «всего оплачено электроэнергия» 02/2017 л.д. 95). При этом за февраль 2017 года в конечном сальдо по услуге отключение/подключение, вновь образовалась задолженность в сумме 3060 руб. 00 коп. 

В марте 2017 года по лицевому счету происходит списание задолженности по услуге отключение/подключение в размере 6120 руб. 00 коп. (столбцы «отключение э/э», «подключение э/э»). В результате чего, с марта 2017 года по август 2019 года конечное сальдо истицы по лицевому счету являлось отрицательным. Несмотря на отрицательное сальдо, истцами вносились денежные средства по лицевому счету. При этом поступающие суммы в счет оплаты электроэнергии были зачтены: 551 руб. 10 коп. (март 2017), 10 руб. 00 коп. (октябрь 2019) - в счет оплаты по услуге отключение/подключение. Указанные суммы перенесены на оплату электроэнергии в декабре 2019 года. Также суммы, оплаченные в январе 2018 года, в июле 2019 года в размере 472 руб. 42 коп., зачтены в счет оплаты по столбцу «всего оплачено: госпошлина». В августе 2019 года указанная выше сумма перенесена на оплату электроэнергии (л.д. 95-96). 

В сентябре 2019 года в лицевом счете вновь отражены начисления по услуге отключение/подключение в размере 6120 руб. 00 коп. (столбцы «отключение э/э», «подключение э/э»), возникает задолженность по лицевому счету. Окончательно начисления по услуге отключение/подключение списаны по лицевому счету в декабре 2019 года (столбец конечное сальдо (отключение/подключение) л.д. 96). При этом возникает задолженность по оплате электроэнергии, в том числе ОДН по состоянию на январь 2020 года в размере 3621 руб. 84 коп. 

При этом сведений об оплате по услуге отключение/подключение на сумму 3060 руб. из лицевого счета не усматривается. 

Истцы просят (с учетом уточнений) аннулировать необоснованно начисленную задолженность по лицевому счету по оплате электроэнергии, ОДН и пеней, выставленную в квитанции за июль 2020 года в сумме 3781 руб. 22 коп. 

Пени по лицевому счету выставлены в квитанции на оплату за январь 2020 года (л.д. 141). При этом из пояснений представителя ответчика следует, что в феврале 2020 года пени в размере 789 руб. 73 коп. сторнированы, в последующих квитанциях не выставлялись, кроме того, по сведениям лицевого счета (л.д. 95-96), пени не начислялись, задолженность по пеням отсутствует. 

В связи с изложенным, требования об аннулировании задолженности пени по лицевому счету не подлежат удовлетворению. 

Истцы полагают, что выставление в счетах платы по ОДН является незаконным. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Потребляемая электроэнергия на общедомовые нужды включается в оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. С 01.12.2017 года ПАО «ТНС энерго Ярославль» ежемесячно производит начисления платы за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды по дому 

<

адрес>, что отражается в счетах на оплату. 

В соответствии с абз. 2 п. 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019, с изм. от 02.04.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Пункт 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в изложенной выше редакции действовал до 01.07.2020 года. В связи с чем, в спорный период к правоотношениям данная норма подлежит применению. 

Из пояснений представителя ответчика следует, что по спорному дому не принято решение общего собрания собственников о распределении объема коммунальной услуги. Общедомовой прибор учета установлен, ежемесячно фактический объем потребления на ОДН по дому 

<

адрес> превышает нормативный, расчет осуществляется в соответствии с п. 44 Правил по нормативам потребления, соответственно размер начислений ежемесячно одинаковый. Указанные обстоятельства не оспорены истцами. 

В связи с этим, ежемесячное начисление платы по ОДН является законным, требования об аннулировании задолженности по ОДН по основанию незаконного начисления платы, не подлежат удовлетворению.

Истцами не представлен в суд расчет по требованиям об аннулировании задолженности по электроэнергии и ОДН. ФИО1 и ФИО2 просили назначить по делу судебную бухгалтерскую экспертизу для определения правильности расчета начислений по лицевому счету. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано. 

При анализе сведений лицевой карты потребителя (л.д. 95-96), выписки от 19.08.2020 года из лицевого счета, с учетом вышеизложенных обстоятельств по движению начислений и произведенных перерасчетов по лицевому счету, суд приходит к следующему. 

В августе 2016 года ответчиком по лицевому счету ФИО1 в связи с техническим сбоем в мае 2016 года, произведен перерасчет задолженности и начислений, в том числе с учетом перерасчета по передаваемым показаниям электроэнергии. Списывается задолженность в размере 27 411 руб. 09 коп., начисляется к оплате по электроэнергии (конечное сальдо) 758 руб. 41 коп. В сентябре 2019 года начислений по лицевому счету не происходит в связи с ограничением подачи электроэнергии в период с 23.08.2016 года по 29.09.2016 года. 

Суд полагает необходимым проверить сведения по лицевому счету на наличие задолженности по оплате электроэнергии и ОДН за период с августа 2016 года по июль 2020 года включительно. 

Всего за период с августа 2016 года по июль 2020 года (включительно) начислено к оплате за электроэнергию и ОДН 13 959 руб. 42 коп. Истцами за указанный период оплачены услуги в размере 10241 руб. 92 коп. 

При производстве расчетов суд учитывал суммы начислений по электроэнергии и ОДН по столбцу «Всего,руб.», столбцам «ИС», «ОДН», «Всего оплачено, руб.». При этом суд учитывает, что потребителями не оспорен размер внесения оплат, а также способы применяемые ответчиком для получения конечных показаний и их расчет. 

Задолженность по оплате электроэнергии и ОДН на июль 2020 года за истцами составляет 3717 руб. 50 коп. (с учетом начислений за июль 2020 года в сумме 408 руб. 70 коп.). В соответствии со счетом на оплату за июль 2020 года задолженность по элетроснабжению составляет 3 781 руб. 22 коп. 

Таким образом, излишне начисленная задолженность по электроснабжению составляет 472 руб. 70 коп. (13959,42-408,70(начисления за июль)-10241,92=3308,80 и 3781,50-3308,80=472,70). 

Согласно пункту 4 статьи 39 Закона об электроэнергетике при выставлении потребителю электрической энергии счета на оплату электрической энергии поставщик обязан раздельно указать стоимость купленной электрической энергии, стоимость услуг по передаче электрической энергии и стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В связи с тем, что задолженность, указанная в счете на оплату за июль 2020 года не соответствует реальной задолженности исходя из представленных в материалы дела сведений по лицевому счету, суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов об исключении задолженности по оплате электроэнергии и ОДН в размере 472 руб. 70 коп. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о признании незаконными действий ПАО «ТНС энерго Ярославль» по отключению подачи электроэнергии квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также требований о компенсации морального вреда в связи с отключением электроэнергии. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с актом ограничения потребления электрической энергии подача электроэнергии по лицевому счету ФИО1 отключена 23.08.2016 года, то есть истцы узнали о нарушении своего права 23.08.2016 года. Исковое заявление поступило в суд 25.02.2020 года, то есть по истечении установленного срока исковой давности. Оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает. 

Несмотря на то, что в силу абзаца 2 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется, в данном случае требования истцов о признании незаконными действий ПАО «ТНС энерго Ярославль» по отключению подачи электроэнергии квартиры по адресу: 

<

адрес> вытекают из нарушений имущественных прав истцов, и на спорные отношения распространяется исковая давность.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о признании незаконными действий ПАО «ТНС энерго Ярославль» по отключению подачи электроэнергии квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также требований о компенсации морального вреда в связи с отключением электроэнергии отказать. 

При этом суд учитывает, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда связаны не только с незаконным отключением электроэнергии, неправомерное выставление в счетах несуществующей задолженности происходило ежемесячно на протяжении 4-х лет, в том числе в период срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что ответчик оказывает услуги по поставке электроэнергии, истцы в конкретном случае являются потребителями услуг, а судом установлено, что в результате действий ответчика были нарушены права истцов как потребителей, а именно: включение в счета на оплату несуществующей задолженности по услуге отключение/подключение электроэнергии, неверное указание сумм к оплате (отрицательное сальдо), что затрудняло для истцов исчисление оплаты по электроэнергии, и, принимая во внимание характер и объем причиненных физических и нравственных страданий в данном случае, суд полагает, что указанная норма права подлежит применению, и определяет взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца ФИО1 2000 руб. 00 коп. При этом суд учитывает, что истица является собственником жилого помещения, неоднократно обращалась к ответчику с просьбами произвести перерасчеты по счету, самостоятельно осуществляла подключение электроэнергии, испытывала затруднения при исчислении оплаты по счету. Суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 1 000 руб. 00 коп., при этом учитывая, что истец зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с действующим жилищным законодательством имеет равные права на ряду с собственником на оказание услуг по поставке электроэнергии и связанных с этим обязательством иных требований надлежащего качества. Суд считает, что возмещение в большем размере несоразмерно причиненному вреду. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб. 00 коп., в пользу ФИО2 - 500 руб. 00 коп. 

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета исходя из удовлетворенных требований, в сумме 700 руб. 00 коп. Истцы при подаче искового заявления освобождены от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить частично. 

Обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» исключить задолженность по лицевому счету № № в размере 472 руб. 70 коп. по состоянию на июль 2020 года. 

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 1000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 500 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья А.В. Панюшкина