Дело №2-272/2024

54RS0013-01-004031-47

Поступило: 05.09.2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 евны к АО «Россельхозбанк», ООО «РСХБ Управление активами» о взыскании суммы вклада,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о взыскании суммы вклада в размере 150 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб..

В обоснование указано, что ФИО1 на основании заявления №008130/2020/2556 о присоединении к Условиями разрешения физическими лицами банковского вклада в АО «Россельхозбанк» (срочный вклад). Сумма вклада составляет 150 00 руб. по условиям заявления о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов АО «Россельхозбанк» далее о размещении срочного вклада в АО «Россельхозбанк» подписано заявление об открытии суммы вклада 150 000 руб. исходя из заявления №008130/2020/2556 подписанного АО «Россельхозбанк» ответчик обязан в установленный договором срок вернуть принадлежащие истцу денежные средства. Согласно заявления поданного с АО «Россельхозбанк» срок возмещения вклада составляет 365 календарных дней, выплачиваются по истечении срока, указанного в заявлении составляет 19.08.2021 г.по окончанию срока действия настоящего заявления, предусмотренная настоящим заявлением, ответчик обязан выплатить денежную сумму. В нарушение ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закон о ЗПП) АО «Россельхозбанк» всем дает вместо договора банковского вклада заявление о присоединении к условиям банковского вклада. Все заявления подписаны АО «Россельхозбанк», в том числе сумма вклада: процентная ставка, срок возмещения вклада и день возврата вклада. 28.10.2023 в связи с не возвратом суммы вклада ФИО1 было направлено сообщение от имени АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ». Однако с данной организацией ФИО1 никаких соглашений и сделок не заключала. Денежные средства были переданы ФИО1 в АО «Россельхозбанк», соответственно именно данная организация должна возвратить денежные средства истцу в порядке ст. 15 ГК РФ.

После оставления искового заявления без движения представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.07.2020 за 39 месяцев в размере 26 567,97 руб. (л.д.27,28).

При рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица было привлечено АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ», которое представило письменные пояснения по делу, согласно которым АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» (далее - ИНФИНИТУМ) является лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ - Золото, серебро, платина» (далее - ОПИФ РФИ «РСХБ - Золото, серебро, платина», Фонд), находящегося под управлением Общества с ограниченной ответственностью «РСХБ Управление Активами» (далее - Управляющая компания). 20.07.2020 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в реестре владельцев инвестиционных паев Фонда был открыт лицевой счет владельца на основании Заявления на открытие счета №04-9-00а1-2556-13 от 20.07.2020г., Анкеты зарегистрированного лица №04-9-00а1-2556-1А от 20.07.2020г. и копии паспорта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы 69,60621 штук инвестиционных паев Фонда на основании Заявки на приобретение паев №04-1-00а1- 2556-2 от 20.07.2020г. Все вышеуказанные документы (заявление на открытие счета, анкета зарегистрированного лица, заявка на приобретение паев) поступили в ИНФИНИТУМ в электронной форме (в машиночитаемом формате. xml) от Управляющей компании по системе электронного документооборота. Вышеуказанные документы были приняты АО «Россельхозбанк», которое является агентом Управляющей компании по выдаче, обмену и погашению инвестиционных паев Фонда и оказывает ИНФИНИТУМ услуги по приему документов, являющихся основанием для проведения операций в реестре владельцев инвестиционных паев Фонда в соответствии с п.2 ст.39, подп.8 п.2 ст. 45 Федерального закона от 29.11.2001 №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах». Поступившие в ИНФИНИТУМ документы, являвшиеся основанием для открытия ФИО1 лицевого счета в реестре владельцев инвестиционных паев Фонда и проведения операций по нему, соответствовали требованиям законодательства РФ и Правилам ведение реестра владельцев инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ». Информация обо всех операциях, проведенных по лицевому счету ФИО1 в реестре владельцев инвестиционных паев ОПИФ РФИ «РСХБ - Золото, серебро, платина», содержится в прилагаемой к настоящим пояснениям Справке об операциях по лицевому счету (Приложение №4). По состоянию на 05.12.2023 на лицевом счете ФИО1 в реестре владельцев инвестиционных паев Фонда учитывается 69,60621 штук инвестиционных паев Фонда. 19.10.2023 в ИНФИНИТУМ поступило заявление ФИО1 от 14.10.2023 о выводе денежных средств из Фонда. К указанному заявлению были приложены документы, подтверждающие приобретение ею инвестиционных паев Фонда (Приложение №5). 28.10.2023 ИНФИНИТУМ направил ФИО1 ответ. В настоящее время в соответствии с требованиями подп.З п.З ст.29 Федерального закона от 29.11.2001 №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» выдача, обмен и погашение инвестиционных паев ОПИФ РФИ «РСХБ - Золото, серебро, платина» приостановлены Управляющей компанией в связи с невозможностью определения стоимости активов Фонда по причинам, не зависящим от управляющей компании. Копия приказа Управляющей компании об одновременном приостановлении выдачи, обмена и погашении инвестиционных паев №0101/5 от 01.03.2022 (л.д.36-38). 

При рассмотрении дела в качестве соответчика было привлечено ООО «РСХБ Управление Активами», которое представило письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «РСХБ управление Активами» осуществляет деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами на основании лицензии. В соответствии с заявкой на приобретение инвестиционных паев от 20.07.2020 №04-1-00а1-2556-2 истцом были приобретены 69,60621 шт. Инвестиционных паев фонда на сумму 150 000 руб.. Собственноручно подписав заявку на приобретение инвестиционных паев, истец подтвердил, что он ознакомлен с правилами доверительного управления Фондом и с тем, что эта заявка носит безотзывной характер. Также при оформлении заявки на приобретение инвестиционных паев истец была ознакомлена под роспись с документом «Информация о предоставляемой АО «Россельхозбанк» финансовой услуге. Подписывая данный документ, истец согласилась с тем, что она ознакомлена с информацией и согласна с ней. Из оформленных документов ясно следует, что АО «Россельхозбанк» действует в интересах ООО «РСХБ Управление активами». В соответствии с Законом 156-ФЗ, при погашении инвестиционных паев владельцам инвестиционных паев возвращается не денежная сумма, переведенная ими доверительному управляющему при приобретении инвестиционных паев, а расчетная стоимость инвестиционного пая, которая может быть как больше, так и меньше изначально инвестируемой суммы. На сегодняшний день, ответчиком были внесены изменения и дополнения в Правила доверительного управления Фондом, связанные в том числе с изменением типа Фонда с открытого на закрытый, в связи с чем у истца отсутствует право в любой рабочий день требовать погашения принадлежащих ему инвестиционных паев фонда (л.д.138-140). 

Представитель ответчика ООО «РСХБ Управление активами» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.140).

Представитель третьего лица АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.76 оборот).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и ранее данные пояснения поддержала. Согласно ранее данным пояснениям она обратилась в АО «Россельхозбанк» для открытия счета по вкладу под проценты. У нее была сумма в 300 000 руб., ей предложили в банке эту сумму разделить и половину положить в АО «Россельхозбанк» под проценты, на вторую часть денежных средств приобрести ценные бумаги на золото, серебро и платина. По второму вкладу ей не выплачиваются проценты, поэтому она обратилась в АО «Россельхозбанк» с просьбой вернуть ей денежные средства, ей прислал ответ Инфинитум, с данной организацией она вообще никаких сделок не заключала.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку те денежные средства, которые истец внесла в АО «Россельхозбанк» ей были возвращены по ее заявлению. Относительно второй суммы, истец приобрела пифы. АО «Россельхозбанк» является агентом ООО «РСХБ Управление активами». При приобретении пифов до истца была доведена вся информация, разъяснено. Что это не вклад в банке. Она подписала самостоятельно все документы. Истец не признан недееспособной, отказать в заключении договора на приобертение Пифов банк не мог, поскольку он публичный. У истца не возникли убытки, на предоставленные ей денежные средства приобретены пифы, которые ввиду введенных санкций в отношении РФ, в настоящее время не могут быть реализованы. Кроме того, истцу необходимо обратиться к ООО «РСХБ Управление активами» и через личный кабинет подать заявку. 

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела судом установлено следующее.

В соответствии с п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закон о ЗПП) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из ст. 12 Закона о ЗПП если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п.1). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п.4).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).

20 июля 2020 г. истец ФИО1 обратилась в АО «Россельхозбанк», в котором часть денежных средств в размере 150 000 руб. она положила на вклад под проценты на счет №, согласно заявлению на открытие счета (л.д.12), а на вторую часть денежных средств она приобрела паи ОПИФ.

Как следует из представленной выписки по вкладу в АО «Россельхозбанк» 19.08.2021 денежные средства в размере 150 000 рублей были возвращены истцу (л.д.113), данные обстоятельства подтвердила сама истец.

Она ссылается на то, что ей не возращены денежные средства, на которые были приобретены паи ПИФ «Золота, серебро, платина».

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 29 ноября 2001 г N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом.

Владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд.

Абзацем первым пункта 1 статьи 14 указанного Закона установлено, что инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда).

Инвестиционный пай открытого паевого инвестиционного фонда удостоверяет также право владельца этого пая требовать от управляющей компании погашения инвестиционного пая и выплаты в связи с этим денежной компенсации, соразмерной приходящейся на него доле в праве общей собственности на имущество, составляющее этот фонд, в любой рабочий день.

Пунктами 3 и 5 этой же статьи предусмотрено, что инвестиционный пай не имеет номинальной стоимости.

Пунктом 1 ст. 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что требования о погашении инвестиционных паев подаются в форме заявок на погашение инвестиционных паев. Заявки на погашение инвестиционных паев носят безотзывный характер. Заявки на погашение инвестиционных паев подаются владельцами инвестиционных паев, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, а в случае, если в реестре владельцев инвестиционных паев учет прав на инвестиционные паи осуществляется на лицевом счете номинального держателя, - соответствующим номинальным держателем. Номинальный держатель подает заявку на погашение инвестиционных паев на основании соответствующего распоряжения владельца инвестиционных паев.

Согласно пунктам 4, 5 и 6 статьи 26 этого же Закона сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с погашением инвестиционного пая, в том числе в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 14.1 данного Федерального закона, определяется исходя из расчетной стоимости инвестиционного пая, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 этой статьи, согласно которой сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с погашением инвестиционного пая закрытого паевого инвестиционного фонда, инвестиционные паи которого ограничены в обороте, определяется в соответствии с правилами доверительного управления таким фондом.

Расчетная стоимость инвестиционного пая определяется в соответствии с нормативными актами Банка России путем деления стоимости чистых активов паевого инвестиционного фонда, рассчитанной на день не ранее дня приема заявок на приобретение, заявок на погашение или заявок на обмен инвестиционных паев, на количество инвестиционных паев, указанное в реестре владельцев инвестиционных паев этого паевого инвестиционного фонда на тот же день.

29 октября 2018 года ООО «РСХБ Управление Активами» (управляющая компания) и АО «Россельхозбанк» (агент) заключили договор №А-02, согласно которому управляющая компания поручает, а агент за вознаграждение принимает на себя обязанности по осуществлению от имени и по поручению Управляющей компании приема заявок от инвесторов, а также выполняет другие операции по обслуживанию инвесторов и владельцев инвестиционных паев Фондов в соответствии с законодательством РФ, положениями нормативных актов в сфере финансовых рынков, Правилами Фондов и Договором (л.д.119-123). 

Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В данном случае стороны установили, что агент действует от имени и за счет принципала, то есть ООО «РСХБ Управление активами». Таким образом, АО «Россельхозбанк» за действия ООО «РСХБ Управление активами» не несет отвественности.

Истец утверждает, что до нее не доведена была вся необходимая информация по приобретению ПИФ.

Между тем, в материалах дела представлены документы, опровергающие доводы истца.

20.07.2020 в соответствии с заявкой на приобретение инвестиционных паев за №04-1-00а1-2556-2 (л.д.108) истцом были приобретены 69,60621 шт. инвестиционных паев Фонда на сумму 150 000 руб., что подтверждается уведомлением об операции от 22.07.2020 №0001-2020-07-22-01505 (л.д.180)

При оформлении документов истцом было подписаны заявление №04-9-00а1-2556-13 от 20.07.2020 об открытии лицевого счета открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Золото, серебро-платина» (л.д.43), анкета 04-9-00а1-2556-1А зарегистрированного физического лица в реестре владельцев инвестиционных паев, в которой указано наименование ПИФ, как Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Золото, серебро, платина» (л.д.9).

При опросе судом, истец пояснила, что она знала, что вторую часть денежных средств в размере 150 000 руб. она вложила в приобретение золота, серебра, платины.

Также ответчиком представлена письменная информация о предоставляемой АО «Россельхозбанк» финансовой услуге, согласно которой ФИО1 подтверждает, что АО «Россельхозбанк» предоставил ей сведения о том, что Акционерное общество «Россельхозбанк» является агентом по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев ОПИФ Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Золото, серебро, платина» под управлением ООО «РСХБ Управление Активами» (далее фонд); ООО «РСХБ Управление Активами» осуществляет доверительное управление Фондом (далее –Услуга) и является поставщиком услуги; услуга предусматривает инвестирование имущества Фонда в объекты, предусмотренные Правилами доверительного управления Фондом; за оказанные Услуги ООО «РСХБ Управления Активами» взимает вознаграждение в размере, указанном в Правилах доверительного управления фондом; при погашении инвестиционных паев взимаются скидки к расчетной стоимости паев в размере и на условиях, предусмотренных Правилами доверительного управления Фондом. Взимание данных скидок уменьшает доходность инвестиций в инвестиционные паи Фонда. Также истцу было разъяснено, что денежные средства по данному продукту не застрахованы в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов в банка Российской Федерации», АО «Россельхозбанк» не является поставщиком указанных услуг, риски связанные с оказанием Услуги, изложены в инвестиционной декларации Правил доверительного управления Фондом. Данная информация подписана ФИО1, в том числе напротив каждого пункта (л.д.10). 

Представителем ответчика ООО «РСХБ Управление активами» было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, которое, по мнению суда, подлежит отклонению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленному заявлению 14 октября 2022 истец обратилась через АО «Россельхозбанк» в ОАО СД «ИНФИНИТУМ» о возврате денежных средств в размере 150 000 руб., на которые были приобретены паи ПИФ (л.д.83).

На данное заявление АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» от 28.10.2022 ответило истцу, что оказывает управляющим компаниям услуги специализированного депозитария на основании лицензии. ИНФИНИТУМ осуществляет ведение реестров владельцев инвестиционных паевых фондов, находящихся под управлением ООО «РСХБ Управление Активами» на основании заключенных договоров. Истцу было также разъяснено ее право погасить причитающиеся ей паи и получить денежную компенсацию в любой рабочий день, для этого необходимо было подать заявку либо лично в ООО «РСХБ Управление активами» либо через АО «Россельхозбанк». Также ей было разъяснено, что в связи с недружественными действиями иностранных государств, выраженными в ведении санкций в отношении российских компаний, одной из которых является центральный депозитарий РФ НКО АО НРД, определение справедливой стоимости отдельных активов в соответствии с требованиями нормативных правовых документов, а также реализация прав по таким активам стала невозможной. 

Приказом ООО «РСХБ «Правление активами» от 01.03.2022 №0301/5 в целях обеспечения защиты прав и законных интересов всех владельцев инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов (учредителей доверительного управления) в связи со сложившейся на финансовым рынке ситуацией, характеризующейся экстраординарной волатильностью цен финансовых инструментов, а также принятием иностранными государствами ограничительных решений в отношении участников финансового рынка РФ, способных затруднить или сделать невозможным распоряжение финансовыми инструментами, составляющими имущество паевых инвестиционных фондов, в том числе невозможности реализации активов (ограничение со стороны внешних контрагентов) для осуществления выплат по погашению паев, а также невозможностью определения стоимости активов этого паевого инвестиционного фонда по причинам, не зависящим от управляющей компании (пп.3 п.3 ст. 29 Федерального закона от 29.11.2001 №156-ФЗ «об инвестиционных фондах» ввиду резких колебаний курса валют и его влияния на справедливую стоимость активов, а также отсутствие торгов на ММВБ ( часть активов торгуется на ММВБ и их стоимость, зафиксированная по состоянию на торговый день (25.02.2022), не отражает текущую справедливую (объективную) стоимость данных активов. С 01.03.2022 на срок вышеуказанных обстоятельств одновременно приостановить выдачу, обмен и погашение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ- Золото, серебро, платина» под управлением ООО «РСХБ Управление Активами» (Правила фонда зарегистрированы Банком России №2796 от 22.05.2014 (л.д.88). 

Таким образом, истец узнала о приостановлении погашения паев по Пифам лишь в октябре 2022, а с иском в суд обратилась в сентябре 2023, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Между тем, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку к заключению договора о приобретение паев на ПИФ ее никто не принуждал, вся стандартная информация была до нее доведена, истец подписала все стандартные документы. При подписании документов у истца не возникло никаких вопросов относительно природы заключаемой сделки. Факт подписания документов ей не оспаривается. 

Кроме того, согласно сведениям ООО «РСХБ Управление активами» за истцом числится 69,60621 шт. инвестиционных паев, за которые она оплатила 150 000 руб. (л.д.180,54 т.1), таким образом убытки истцу причинены не были. Ее денежные средства вложены в паи ФИФ «РСХБ -Золото, серебро, платина».

Как следует из отзыва ООО «РСХБ- Управление активами» в соответствии с требованиями, установленными ст. 5.4 Федерального закона от 14.07.2022 №319-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации», а также решением Совета директоров Банка России «О сроке принятия управляющей компанией решения об изменении типа паевого инвестиционного фонда, в состав активов которого входят заблокированные активы, или о выделении таких активов в дополнительный фонд, о требованиях к правилам доверительного управления дополнительным фондом и к изменениям и дополнениям в правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом, в состав активов которого входят заблокированные активы, а также о требованиях к деятельности управляющих компаний, лиц осуществляющих ведение реестра владельцев инвестиционных паев и депозитариев» от 10.02.2023, ответчиком были внесены изменения и дополнения №15 в Правила доверительного управления Фондом, связанные в том числе в связи с изменением типа Фонда с открытого на закрытый. Эти изменения касаются истца в части погашения паев.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" прием заявок на приобретение, погашение и обмен инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда должен осуществляться каждый рабочий день. Прием заявок на приобретение, погашение и обмен инвестиционных паев биржевого или интервального паевого инвестиционного фонда должен осуществляться в течение срока, определяемого правилами доверительного управления соответствующим паевым инвестиционным фондом в соответствии с нормативными актами Банка России. Прием заявок на погашение инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, должен осуществляться в течение срока, определяемого правилами доверительного управления этим паевым инвестиционным фондом в соответствии с нормативными актами Банка России (п.1).

Заявки на приобретение, погашение и обмен инвестиционных паев в соответствии с правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом подаются в управляющую компанию и (или) агентам по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев этого паевого инвестиционного фонда. Лица, которым в соответствии с правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом могут подаваться заявки на приобретение инвестиционных паев, обязаны принимать также заявки на погашение и обмен инвестиционных паев этого паевого инвестиционного фонда (п.2).

В соответствии с решением Центрального Банка России от 10.02.2023 (п. 1.5.5) управляющая компания фонда обязана самостоятельно, без получения заявок на погашение от владельцев инвестиционных паев, ежеквартально осуществлять погашение инвестиционных паев всех пайщиков фонда (пропорционально количеству принадлежащих им инвестиционных паев) в случае если в отчетном квартале на расчетный счет фонда поступали денежные средства в связи с доверительным управлением имуществом фонда. 

В соответствии с Правилами Доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «РСХБ- Золото, серебро, платина» пункты 48,48.1, 48.2,48.3 требование о погашении инвестиционных паев подаются в форме заявки на погашение инвестиционных паев, содержащих обязательные сведения, предусмотренные приложением к настоящим Правилам. Заявки носят безотзывной характер. Заявки на погашение могут быть поданы через личный кабинет, посредством электронного документооборота путем подписания электронной подписью, через агента АО «Россельхозбанк» при личном обращении в отделение агента по погашению инвестиционных паев. Прием заявок на погашение инвестиционных паев осуществляется каждый рабочий день.

Таким образом, истец вправе обратиться в том числе в отделение АО «Россельхозбанк» по погашению инвестиционных паев, как к агенту, с вопросом о подаче заявки на погашение инвестиционных паев, оформив заявку по установленной форме.

На момент рассмотрения настоящего дела истец с данной заявкой не обращалась. 

Поскольку истец обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, соответственно она освобождена от уплаты госпошлины, согласно подп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ.

Между тем, при подаче иска истец оплатила 4200 руб. (л.д.19).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 евны к АО «Россельхозбанк», ООО «РСХБ Управление активами» о взыскании суммы вклада в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 567,95 руб., отказать.

Возвратить ФИО1 евне, №) государственную пошлину, оплаченную по чек-ордеру от 13.07.2023 г. в размере 4200 рублей.

Выдать ФИО1 евне надлежащим образом заверенную копию чек-ордера от 13.07.2023 г..

Апелляционная жалоба, представление на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.