24RS0002-01-2023-003241-64

Дело № 2-3247/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Лисичко С.С., 

при секретаре Фроловой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 25 октября 2013 года заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 241 766,17 руб. за период с 25.03.2014 по 18.12.2018. Задолженность по процентам образовалась за период с 25.10.2013 по 18.12.2018 в сумме 86 961 руб. 18.12.2018 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика, образовавшейся за указанный период, на основании договора уступки прав требования № 

<

данные изъяты>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18.12.2018. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 25.03.2014 по 18.12.2018 год включительно в размере 86 961,00 руб., из которых: 86 961,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 808,83 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 25.08.2023 в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «ТРАСТ» (л.д.58).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 77, 82,83), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о дате и времени надлежащим образом (л.д.77), в судебное заседание не явилась, извещение, направленное ответчику по адресу места жительства (регистрации) (л.д.81), возвращено не полученное адресатом, в связи с истечением срока хранения, согласно представленному письменному заявлению, по исковым требованиям возражала, указав, что срок исковой давности истцом пропущен, на основании чего просила применить срок исковой давности при рассмотрении дела, в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть без ее участия (л.д.78).

Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 77), ходатайств, возражений не представил. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 25 октября 2013 года о предоставлении кредита на неотложные нужды, между ФИО1 и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 120 000 руб. на срок 48 месяцев под 30,8 % годовых (л.д. 8-12).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графику погашения задолженности, ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно не позднее 15-17 числа каждого месяца, начиная с 15.11.2023 равными по сумме платежами в размере 4 379,00 руб. ежемесячно, сумма последнего платежа – 4 314,21 руб. должна быть внесена не позднее 15.10.2017 (л.д. 8-12).

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Общие условия) (л.д.18 оборот), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой Ежемесячный платеж состоит из плат и комиссий, предусмотренных договором, процентов, части суммы основного долга, подлежащей возврату.

Согласно п. 3.1.2 Общих условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа (оборот л.д. 18).

Как следует из расчета задолженности, ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен заемщиком 25.02.2014, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 16-17).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника. 

14.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № 

<

данные изъяты>, по которому Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 25-27, 28-31).

Согласно Реестру заемщиков № 1 к договору цессии от 14.12.2018 года, требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 25.10.2013, заключенному с ФИО1 в общей сумме 241 766,17 руб., в том числе основной долг – 114 743,78 руб., просроченные проценты – 127 022,39 руб., также переданы Цессионарию (л.д.25-27).

В соответствии с п. 8.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) (л.д.10, л.д. 20).

В адрес должника ФИО1 ООО «Феникс» 18.12.2018 было направлено требование о полном погашении долга, о чем указано в исковом заявлении, об оплате в течение 30 дней задолженности по кредитному договору № 

<

***> в сумме 241 766,17 руб., в том числе основной долг – 114 743,78 руб., проценты – 127 022,39 руб. (л.д. 22), а также уведомление об уступке права требования по кредитному договору (л.д. 21).

На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 23.09.2019 был вынесен судебный приказ № 2-2667/134/2019 о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 25.10.2013 за период с 25.10.2013 по 18.12.2018 в размере 241 766,17 руб., расходы по госпошлине 2 808,82 руб., всего 244 575 руб. (л.д. 52,55), который определением мирового судьи от 13.12.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 56,57). 

Согласно информации ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на исполнении находилось исполнительное производство № 

<

данные изъяты>, возбужденное 10.01.2020 на основании исполнительного документа № 2-2667, выданного мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Феникс» в сумме 244 575 руб. В рамках исполнительного производства с ответчика удержаны денежные средства в размере 116 590,08 руб. 26.12.2022 исполнительное производство прекращено в связи с поступлением определения об отмене судебного приказа (л.д.72-76).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами на непросроченный основной долг за период с 25.03.2014 по 18.12.2018 в сумме 86 961, 00 руб. (л.д.4, 16-17), требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредиту истцом не заявлялись. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении и судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (ч. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графика платежей по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 25.10.2013 следует, что дата последнего платежа по кредиту – 25.10.2017 года, согласно представленному истцом расчету, начисление процентов остановлено в октябре 2017 года (л.д.17, оборот), в связи с чем, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истекает 25.10.2020. При этом ФИО1 последний платеж по кредитному договору внесен 25.02.2014. 

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 28.08.2019 (л.д.53,55), следовательно, по платежам до 28.08.2016 срок исковой давности пропущен уже на день обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ от 23.09.2019 года отменен определением от 13.12.2022 года, тем самым по платежам с 28.08.2016 течение срока исковой давности после отмены судебного приказа продолжилось.

С настоящим исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец ООО «Феникс» обратился 18.07.2023, т.е более чем, через шесть месяцев после отмены судебного приказа (л.д. 45, 52-57). 

Истцом представлено также требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его выставления (л.д.22). Однако, судом указанное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору не может быть принято, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности ФИО1 по графику по 25.10.2017 года включительно, в то время как требование было направлено, как указано истцом в исковом заявлении, 18.12.2018, т.е. по истечении сроков уплаты задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, выставление указанного требования не изменяет срок оплаты по рассматриваемому кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений Закона, поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 28.08.2019, с учетом приостановления течения срока исковой давности на период действия судебного приказа (3 года 3 мес. 15 дней) и обращения с иском 18.07.2023, срок исковой давности по требованию о просроченных платежах по основному долгу и процентам за период с 25.04.2017 по 25.10.2017 не пропущен. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за указанный период составит 2 801 рубль 96 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 22 февраля 2023 года удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № 2-2667/134/2019, с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 взыскано 116 590,08 рублей (л.д.89), удержанных в рамках исполнительного производства № 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг за период с 25.04.2017 по 25.10.2017 в сумме 2 801 рубль 96 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 2 808,83 руб. (л.д.7), в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в сумме 300 руб., исходя из размера удовлетворенной части исковых требований и требований ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по процентам по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 25.10.2013 в сумме 2 801 рубль 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а всего 3 101 (три тысячи сто один) рубль 96 копеек, в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края. 

Судья С.С. Лисичко 

Мотивированное решение составлено 05 октября 2023 года.