Дело № 1-74/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 18 июля 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:председательствующего - судьи Долгих Е.В.,при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бабушкиной З.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 06.12.2016 Локтевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.322 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, наказание не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.06.2018 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

06.12.2016 Локтевским районным судом Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, на основании чего въезд последнему не разрешен в Российскую Федерацию на срок 5 лет, о чем последний был уведомлен и выдворен за пределы Российской Федерации. 

Находясь в Республике Казахстан, ФИО1 принял решение о следовании в Российскую Федерацию к своим близким и родственникам. Зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, будучи уведомленным об этом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 20.06.2018 ФИО1 прибыл к участку российско-казахстанской границы, расположенному на территории Рубцовского района Алтайского края. В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, 20.06.2018 примерно в 14 часов 15 минут, в районе участка местности, расположенного на территории Рубцовского района Алтайского края, на удалении около 2,5 километров восточнее автомобильного пункта пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, около 3,5 километров северо-западнее с. Локоть Локтевского района, около 9 километров юго-восточнее с. Веселоярск Рубцовского района, при следовании в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, тем самым нарушив ч.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, а также статью 9 Федерального закона от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения в установленных пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, после чего 20.06.2018 в 14 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированны по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, суть которого ему понятна, признал себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, с учётом мнения сторон, счёл, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.322 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.16-18), в участии при осмотре места происшествия; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

С учетом личности подсудимого, который по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д.107), совершил преступление в период неотбытого наказания за аналогичное преступление, исходя из всех перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в том числе не может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, а также в виде принудительных работ, и назначает наказание в пределах санкции ч.2 ст.322 УК РФ, с применением положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Поскольку подсудимый совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 06 декабря 2016 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении. Учитывая, что подсудимый является лицом без определенного места жительства, не имеет документов, регистрации, что может препятствовать исполнению наказания, суд определяет порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Так как ФИО1 с 21 июня 2018 г. содержится под стражей, а 20 июня 2018 г. по данному факту был административно задержан и был ограничен в свободе передвижения, суд засчитывает указанный период в окончательное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 06 декабря 2016 г. окончательно к отбытию определить 10 (десять) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ штраф исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. 

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания - под конвоем. 

Срок наказания исчислять с 18 июля 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 20 июня 2018 года по 17 июля 2018 года включительно.

Выплату процессуальных издержек по вознаграждению адвоката в судебном заседании произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи. 

Осужденный имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО2 _______________________

« » 2018 г.

Приговор вступил в законную силу « »________2018 г.

Подлинный документ подшит в дело № 1-74/2018

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда 

Секретарь суда ________________ФИО2