<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» августа 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А., 

при секретаре Большаевой К.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,

защитника-адвоката Секретева В.М.,, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена>, находясь в 330м от 

<

...> вдоль железной дороги, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора растений дикорастущей конопли, согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключения химической экспертизы № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство упаковал в полиэтиленовый пакет и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, в мужской сумке до 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена>, когда в 310 метрах от дома №13 по ул. Волгоградской г. Оренбурга был задержан сотрудниками полиции, которые 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут в присутствии понятых, обнаружили и изъяли из мужской сумки, находившейся у ФИО1 полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, которая, согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключения химической экспертизы № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, из которых следует, что 

<

Дата обезличена> он находился в 

<

...>, где - выполнял работу по дереву, а именно занимался распиловкой древесины. Под вечер, так как у него не было денег на проезд, он пошел пешком до дома по короткому пути. Около 

<

данные изъяты> часов проходил вдоль железной дороги, когда в 330 метрах от дома 13 по ул. Волгоградская, г. Оренбурга увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник умысел сорвать коноплю и оставить себе для личного употребления без цели сбыта. Поэтому стал срывать верхушечные части растения конопли, которые сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, после чего пакет с коноплей убрал в сумку и пошел дальше. Пройдя около 20 метров, он в 310м от 

<

...> был остановлен сотрудниками полиции в форменной обмундировании, которые подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции разъяснили ему ст. 51 Конституции России и предложили представиться, на что он назвал свои анкетные данные. Далее ему был задан вопрос, имеются при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. На что он честно пояснил, что в его сумке находится полиэтиленовый пакет с «коноплей». На место были вызваны СОГ, и приглашены двое понятых, в присутствии которых ему вновь разъяснили ст.51 Конституции РФ, и задали вопрос, «имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту?». Он пояснил, что у него имеется наркотическое средство конопля, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра у него был изъят из сумки полиэтиленовой пакет с растительной массой «конопли». Так же произведены смывы с его рук. Свою вину осознает полностью, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседание свидетель Свидетель №4, дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что они работают в должности полицейского 1 отделения взвода 4 роты ОБ ППС МУ МВД России «Оренбургское». 

<

Дата обезличена> находились на маршруте патрулирования 

<

Номер обезличен>, когда примерно в 

<

данные изъяты> ч. в 330 метров от 

<

...> возле лесополосы заметили мужчину, который нагибался и что-то срывал. Подойдя к нему в 

<

данные изъяты> ч. 

<

Дата обезличена>, примерно в 310 метров от 

<

...> они представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться данного мужчину. Он назвался ФИО1, которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в свободном обороте предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него в мужской сумке находится полиэтиленовый пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления. Ими на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское». (

<

данные изъяты>)

В судебном заседание свидетель 

<

ФИО>3 С.А., дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, что 

<

Дата обезличена> в вечернее время около 

<

данные изъяты> ч. они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для осмотра участка местности, расположенного в 310 метрах от дома №13 по ул. Волгоградская г.Оренбурга. Перед началом осмотра им была разъяснена ст. 60 УПК РФ. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос «Имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые на территории РФ?», ФИО1 пояснил, что в его сумке, которую он держит в руке, находится полиэтиленовый пакет с растительной массой конопли, которую он нарвал 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> ч. в 330 метрах от 

<

...> для личного употребления. В ходе осмотра у ФИО1 из сумки черного цвета был изъят и упакован полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. Далее в ходе осмотра с рук ФИО1 были сделаны смывы кистей рук на марлевый тампон, которые также были опечатаны. Далее все участники проследовали на участок местности, ближе к лесополосе, расположенный в 330 метрах от 13 по ул. Волгоградской г.Оренбурга, где ФИО1, указав на данный участок местности, пояснил, что именно здесь, он 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> ч. нарвал растение дикорастущей конопли для личного употребления. Свои пояснения в ходе осмотра места происшествия ФИО1 давал добровольно.

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом ОБ ППС МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №4, согласно которого 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> ч. им в составе автопатруля 

<

данные изъяты> совместно с ППС Свидетель №6, Свидетель №5 в 310м от 

<

...> был задержан ФИО1 Данному гражданину была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и на вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, ФИО1 пояснил, что в барсетке находится пакет с собранной им коноплей; (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного в 310 метрах от дома №13 по ул. Волгоградская г.Оренбурга. Перед началом осмотра понятым была разъяснена ст. 60 УПК РФ. На осматриваемом участке находился гражданин, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, он назвался ФИО1 На вопрос «Имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые на территории РФ?», ФИО1 пояснил, что в его сумке, которую он держит в руке, находится полиэтиленовый пакет с растительной массой конопли, которую он нарвал 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> ч. в 330 метрах от 

<

...> для личного употребления. В ходе осмотра у ФИО1 из сумки черного цвета был изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. Далее в ходе осмотра с рук ФИО1 были сделаны смывы на марлевый тампон. Далее все участники проследовали на участок местности, ближе к лесополосе, расположенный в 330 метрах от 13 по ул. Волгоградской г.Оренбурга, где ФИО1, указав на данный участок местности, пояснил, что именно здесь, он 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> ч. нарвал растение дикорастущей конопли для личного употребления. Каких-либо других запрещенных предметов и веществ на данном участке более не было. В ходе осмотра проводилось фотографирование; (

<

данные изъяты>)

- справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой, вещество, представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> из ОКОН ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 

<

данные изъяты>.;

(

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому растительная масса, массой 

<

данные изъяты>., представленная по уголовному делу 

<

Номер обезличен> из ОД отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское», является каннабисом (марихуаной), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями); (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которого был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится сухая на ощупь, растительная масса зеленого цвета в виде верхушечных частей растений с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 

<

данные изъяты> гр. Также в транспортировочном пакете находится сверток, с марлевым тампоном со следами вещества серого цвета; (

<

данные изъяты>)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>; (

<

данные изъяты>)

- квитанцией 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой в камеру хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское сданы вещественные доказательства по данному уголовному делу. (

<

данные изъяты>)

Оценив все имеющиеся по делу оказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. 

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что ФИО1 

<

Дата обезличена> в г. Оренбурге в 330 метрах от дома 13 по ул. Волгоградская, г. Оренбурга сорвал листья с куста дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которые сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. Через 20 метров, в 310 м от 

<

...> был задержан сотрудниками полиции, на заданные ими вопросы последний признался в содеянном. Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, которые показали, что работая в должности полицейского 1 отделения взвода 4 роты ОБ ППС МУ МВД России «Оренбургское». 

<

Дата обезличена> на маршруте патрулирования 

<

Номер обезличен> в 

<

данные изъяты> ч. в 330 метров от 

<

...> возле лесополосы был задержан ФИО1, после разъяснения прав на заданные вопросы последний пояснил, что у него в мужской сумке находится полиэтиленовый пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления. Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> ч. они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного в 310 метрах от дома №13 по ул. Волгоградская г.Оренбурга. на заданный вопрос ФИО1 пояснил, что в его сумке, которую он держит в руке, находится полиэтиленовый пакет с растительной массой конопли, которую он нарвал 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> ч. в 330 метрах от 

<

...> для личного употребления. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также: рапортом ОБ ППС МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №4, согласно которого 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> ч. в 310м от 

<

...> был задержан ФИО1, который пояснил, что в его барсетке находится пакет с собранной им коноплей; протоколом осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 310 метрах от дома №13 по ул. Волгоградская г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО1 пояснил, что в его сумке, находится полиэтиленовый пакет с растительной массой конопли, которую он нарвал 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> ч. в 330 метрах от 

<

...> для личного употребления. В ходе осмотра у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, были сделаны смывы кистей рук на марлевый тампон, которые были опечатаны. Также непосредственно был осмотрен участок местности, на котором было совершено преступление; справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которым, вещество, представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> из ОКОН ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 

<

данные изъяты> гр.; протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена> и квитанцией 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которым в камере хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» сданы полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом конопля, массой 

<

данные изъяты> гр. и сверток, изготовленный из бумаги белого цвета, с марлевым тампоном со следами вещества серого цвета. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протокол осмотра места происшествия, производился с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 приобрел и хранил, согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключения химической экспертизы № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно при совершении преступления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, наркотическое средство – каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен. 

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 гр. относиться к значительному размеру, в количестве свыше 100 грамм, относится к крупному размеру. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеристикам, представленным участковыми, по месту регистрации ФИО1 характеризуется посредственно. В ГАУЗ «ООКНД» г. Оренбурга ФИО1 зарегистрирован с 

<

Дата обезличена> года, диагноз: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия» (

<

данные изъяты>), в ГБУЗ ООКПБ №1 г. Оренбурга не наблюдается (

<

данные изъяты>), в ГБУЗ «ОГКПТД» на учете не состоит (

<

данные изъяты>), в ГБУЗ «ООКИБ» не зарегистрирован (

<

данные изъяты>).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> у ФИО1 обнаружен синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, каннабиноидов. Последний нуждается в проведении лечения от данной зависимости. Противопоказаний к лечению наркомании не усматривается. (

<

данные изъяты>)

По характеристики личности подсудимого в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показала, что со своим супругом, ФИО1, они живут вместе 12 лет, имеют троих совместных детей. Последний никогда не употреблял наркотики. Супруге помогает, содержит семью, подрабатывает, занимается воспитанием детей. По событиям преступления пояснила, что о задержании мужа узнала после его звонка. Доход семьи составляет от 15 000 рублей до 25 000 рублей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, наличие серьезного хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, цель совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, степени опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который работает, занимается воспитанием троих малолетних детей, юридически не судим, в связи с чем, суд считает, что справедливым будет назначить наказание в виде – обязательных работ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание всю совокупность смягчающих вину обстоятельств. 

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым обязать подсудимого пройти лечения от наркомании и алкоголизма, и медицинскую или социальную реабилитацию. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 пройти лечения от наркомании и алкоголизма, и медицинскую или социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское»: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты>, марлевый тампон со смывами, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья Е.А.Веркашинская