П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 15 июля 2020 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> Москвитиной И.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер филиала «Адвокатская консультация 

<

адрес>» ВОКА,

при ведении протокола помощником судьи Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским р/судом 

<

адрес> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

Постановлением Алексеевского р/суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением для отбытия наказания в колонию поселение путем самостоятельного следования, постановление не исполнено,

проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в жилом 

<

адрес>, после совместного распития спиртного произошла ссора, во время которой на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к Потерпевший №1, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Действуя с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в первой комнате 

<

адрес>, взяв в коридоре дома палку, удерживая её в правой руке, используя в качестве оружия, умышленно нанёс ею не менее 5 ударов в область головы Потерпевший №1, и не менее 6 ударов по рукам и ногам Потерпевший №1 В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде: раны волосистой части головы в левой лобно-теменной области, сопровождавшейся обильным наружным кровотечением, геморрагическим шоком 3 степени и острой постгеморрагической анемией 2 степени, квалифицирующееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека; а также телесные повреждения в виде: поверхностной раны на голове в области затылка; сотрясения головного мозга; кровоподтеков на правой руке в области плеча-1, левой руке в области плеча-1, ногах в области бедер и голеней; ссадин на руках в области кистей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, действовавшей также на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, полагает необходимым учесть, что преступление совершено им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, и данное обстоятельство способствовало возникновению ссоры и возникновению умысла у подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

ФИО1 по материалам дела характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений в период испытательного срока по приговору Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение ФИО1 по которому было отменено после совершения преступления по настоящему уголовному делу постановлением Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с направлением для отбывания наказания в колонию поселение путем самостоятельного следования, постановление не исполнено. В связи с этим суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания, согласно п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Алексеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Антамошкин