Дело № 1-72/18 стр. 32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора 

<

адрес> Малюковой Е.А.,

подсудимого Кузнецова ФИО13,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова ФИО14 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

Согласно выписке из приказа Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области» (далее ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области) № 29 л/с от 10.10.2016, ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода № 3 роты полиции Каширского отдела вневедомственной охраны — филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Московской области», с 01 октября 2016 года, с заключением контракта на неопределенный срок. Имеет специальное звание — старший сержант полиции, то есть является представителем власти. Помимо должностного регламента полицейского (водителя) взвода № 3 роты полиции Каширского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Московской области», в своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016, иными Федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 года № 510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации», Уставом Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.09.2016 года№ 252, иными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области, Учреждения.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с карточкой на маршрут патрулирования № Каширского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по 

<

адрес>» совместно с полицейским (водителем) взвода № роты полиции Каширского отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по 

<

адрес>» старшим сержантом полиции ФИО3 находился на маршруте патрулирования № 

<

адрес>, то есть, в районе улиц 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 24 минуты, ими получено сообщение от дежурного пульта центральной охраны о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на охраняемом объекте - кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу на территории, прилегающей к зданию кафе ими замечен гражданин, как позже выяснилось ФИО2, по внешним признакам, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающи, вступал в конфликт с посетителями кафе, чем нарушал общественный порядок. Полицейский ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, по обеспечению безопасности общественного порядка и пресечению административного правонарушения, действуя правомерно, подошел к ФИО2, представился и потребовал от него прекратить вышеуказанные противоправные действия, нарушающие общественный порядок, а также представить документ удостоверяющий его личность, однако ФИО2 повел себя агрессивно, категорически отказался выполнять законное требование полицейского и находясь на территории, прилегающей к кафе «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, осознавая, что рядом с ним находится представитель власти, который исполняет свои обязанности по обеспечению безопасности общественного порядка и пресечению административного правонарушения, не желая выполнять его законные требования, высказывая недовольство его присутствием, с целью оскорбления полицейского, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан ФИО6, Потерпевший №2, ФИО7 и ФИО8, то есть публично, умышленно, многократно словесно в неприличной форме оскорбил ФИО1, сопровождая данные оскорбления грубой нецензурной бранью, тем самым унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым подсудимый согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как совершение публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которым 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

С учетом положений ч. 1, ч.5 ст. 61 УК РФ, наличия смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения подсудимого, а также мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина