Дело 2а-3078/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., 

при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием старшего помощника прокурора САО г. Омска Урадовской С.А., представителя УМВД России по городу Омску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 31 октября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Омску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по городу Омску обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет с определенными административными ограничениями. Однако ФИО2 нарушил установленные судом ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Октябрьским районным судом г. Омска по п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В действиях ФИО2 судом признан опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 мес. 24 дня. Срок условно-досрочного освобождения истек. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП №10 УМВД России по г. Омску, как «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор». Кроме того, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, в отношении него поступают жалобы от родственников и соседей. Неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения, поддерживает общение с лицами криминальной направленности, неоднократно покидал избранное место жительства после освобождения, склонен к совершению преступлений. На профилактическую работу со стороны сотрудников полиции не реагирует, требует контроля со стороны органов внутренних дел. В связи с чем УМВД России по г. Омску обратилось с данным заявлением в отношении ФИО2, в котором просило рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы г.Омска без разрешения ОВД. 

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Омску по доверенности Г. заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен с установлением в отношении него административного надзора.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора САО г.Омска Урадовской С.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон), установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу части 1 статьи 4 Закона, в отношении в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении… лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В действиях ФИО2 судом признан опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Октябрьским районным судом г.Омска по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. По постановлению Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 мес. 24 дня. Срок условно-досрочного освобождения истек. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 10 УМВД России по г. Омску, как «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор». В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое совершил при опасном рецидиве преступлений, а погашение судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за обозначенное преступление при освобождении ФИО2 из мест лишения свободы возможно через восемь лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ). 

Из бытовой характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, характеризуется отрицательно, в отношении него поступают жалобы от родственников и соседей. Неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения, поддерживает общение с лицами криминальной направленности, неоднократно покидал избранное место жительства после освобождения, склонен к совершению преступлений. На профилактическую работу со стороны сотрудников полиции не реагирует, требует контроля со стороны органов внутренних дел.

Таким образом, административное исковое заявление УМВД России по городу Омску в отношении ФИО2 суд находит обоснованным, и подлежащим удовлетворению при этом суд исходит из обеспечения контроля за поведением осужденного.

С учетом изложенного суд в силу положений ст.ст. 3-5 Закона считает возможным установить ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы г. Омска без разрешения ОВД. 

Кроме того, суд разъясняет, что при наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Закона оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения - дополнены либо частично отменены, в связи с чем указанные лица не лишены возможности обращения в суд с заявлениями и представлением соответствующих и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273, 298 КАС РФ, суд, -

р е ш и л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов;

- запрещение выезда за пределы г. Омска без разрешения ОВД. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение вступило в законную силу 11.11.2017 года

Дело 2а-3078/2017