Дело № 2-3329/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.,

при секретаре Апликаевой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявление к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на принадлежащие ответчику квартиру площадью 107 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 939 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> квартира 1. В обоснование иска указала на имеющуюся непогашенную задолженность по исполнительному производству и отсутствие иного способа погашения данной задолженности.

В судебном заседании ФИО1, представитель истицы ФИО3 настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 возражала против исковых требований, поскольку исполнительное производство окончено. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела. 

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Советского района города Челябинска от 10 марта 2011 года в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей. 

Также в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № № от 07 ноября 2016 года о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 685 184, 39 рублей.

Заочным решением Советского районного суда города Челябинска от 14 июля 2017 года обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 квартиру площадью 107 кв.м., с КН № и земельный участок площадью 939 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. На момент рассмотрения спора задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам по вышеуказанным производствам составляла 1 400 000 рублей.

Из представленной справки судебного пристава-исполнителя от 11 июля 2018 года следует, что задолженность ИП № № ФИО2 по алиментам по состоянию на 30 июня 2018 года составила 811 323,53 рублей, ИП № № от 07 ноября 2016 года о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов 685184,39 рублей (л.д.151).

Из справки судебного пристава-исполнителя ФИО14 от 02 августа 2018 года следует, что задолженность по алиментам по ИП № № по состоянию на 01 июля 2018 года отсутствует (л.д.166).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 июля 2018 года исполнительное производство № №ИП окончено (л.д.168).

Учитывая, что задолженность по алиментным обязательствам ФИО2 по состоянию на 01 июля 2018 отсутствует, исполнительное производство № № о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов окончено, суд считает необходимым отказать ФИО1 в требованиях об обращении взыскании на принадлежащее ФИО2 имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 квартиру площадью 107 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 939 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских