63RS0030-01-2019-000496-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии представителя истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО1, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2019 по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о включении в состав наследственной массы имущества, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследственной массы имущества, аннулировании сведений о государственной регистрации права,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились с вышеуказанным иском к ФИО5, в котором с учетом неоднократно принятых уточнений (последние приняты определением от 21.05.2019) просят:

1) включить в состав наследственного имущества после смерти Р., умершего ..., имущество: 

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации, садовый участок 34, расположенный по адресу: ....; 

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 100 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации, садовый участок 34, расположенный по адресу: ....; 

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - садовый дом: площадью 78,6 кв.м., количество этажей 2, год завершения строительства 2015, по адресу: ....; 

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на капитальное строение – баню, расположенное на земельном участке площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации, садовый участок 34, расположенный по адресу: ....; 

- денежные средства, находящиеся по состоянию на 05.08.2018 на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России» и открытых на имя ФИО5, как нажитые в совместном браке с Р. в размере 136 968,34 руб.,

- гаражный бокс 169 в ГСК № 18 по адресу: ....;

2) признать за ФИО3, ФИО4 право собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости и денежные средства;

3) признать ФИО5 недостойным наследником и исключить ее из состава наследников после смерти Р.

В обоснование своих требований истцы указали, что ... умер их отец Р. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти Р. В период брака умершего Р. и ответчика ФИО5 было приобретено спорное наследственное имущество. Ссылаются на то, что ответчик скрыла и фактически присвоила себе денежные средства, находящиеся на расчетном счете наследодателя, и на открытом счете ответчика, расположенную на земельном участке баню, гаражный бокс, дорогостоящую мебель и технику, и не сообщила нотариусу об указанном наследственном имуществе. Данные действия, по мнению истцов, свидетельствуют о наличии оснований для признания ФИО5 недостойным наследником и исключении ее из состава наследников. 

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании пояснил, что просит признать за истцами право собственности на заявленное наследственное имущество по 1/4 доле за каждым, т.е. за исключением доли ФИО5, как недостойного наследника. Также пояснил, что включение в наследственную массу бани возможно и в отсутствие технической документации. Против удовлетворения встречных требований возражает, поскольку ФИО5 не имеет права претендовать на наследственное имущество Р. 

ФИО5 обратилась с встречным иском, в котором с учетом уточнений от 02.04.2019 просит аннулировать сведения о государственной регистрации права собственности ФИО5 на нежилое здание - садовый дом площадью 78,6 кв.м., количество этажей 2, год завершения строительства 2015, по адресу: Самарская область, г. ..., и признать за ней право собственности на заявленные истцами объекты в размере 4/6, а за истцами – по 1/6 доле.

В обоснование встречных требований ФИО5 указала, что действительно на земельном участке по адресу: г... ..., в 2015 совместно с Р. было окончено строительство садового домика, однако до момента смерти зарегистрировать Р. его не успел, поэтому ФИО5 обратилась с встречным иском. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении встречных требований настаивала, не возражала против требований о включении в состав наследственной массы: 1/2 доли на заявленные истцами земельные участки и расположенные на них садовый дом и баню, а также на денежные средства на расчетном счете ФИО5 в размере 73916,67 руб., поскольку часть заявленных истцами денежных средств, находящихся на счете на дату смерти Р., являлись заработной платой ФИО5 и не должны быть включены в состав наследства. Представитель ФИО2 не возражала против включения в наследственную массу гаражного бокса, который перешел к Р. в порядке наследования после смерти матери. Представитель возражала против признания ФИО5 недостойным наследником после смерти Р., поскольку доказательства тому истцами представлены не были.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Самарской области, нотариус ФИО6 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск ФИО3, ФИО4 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск ФИО5 подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное решение не требуется.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст.75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относится любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела ... умер Р., ... года рождения. Умерший Р. является отцом ФИО3 и ФИО4 (ранее ФИО7) М.А. (л.д....), ответчик ФИО5 с 07.12.2011 и на момент смерти Р. являлась его супругой (л.д....).

Согласно представленным нотариусом ФИО6 сведениям, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок ФИО3 (11.01.2019), ФИО4 (14.08.2018), ФИО5 (28.08.2018) обратились к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти Р., указав в своих заявлениях о принятии всех наследников по закону (то есть друг друга). Нотариусом было заведено наследственное дело ....

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела сторонами к включению в наследственную массу после смерти Р. было заявлено следующее имущество.

Из представленных председателем ГК-18 сведений следует, что гаражный бокс в ГСК № 18 по адресу: ...., ранее принадлежавший матери Р. – М. После смерти М., Р. фактически принял наследство, 20.04.2004 гаражный бокс был переоформлен на него, выдана членская книжка, уплату взносов производил Р. (л.д....).

Таким образом, наследодатель ко дню своей смерти фактически имел на праве собственности вышеуказанный гаражный бокс, то в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, т.е. к наследникам по закону – ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/3 доле за каждым. Указанное наследственное имущество не было приобретено Р. в период брак с ФИО5, а потому доля супруги не учитывается в силу ст. 1150 ГК РФ.

Также установлено, что в период брака Р. и ФИО5 приобрели имущество земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации, садовый участок 34, расположенный по адресу: ..., и земельный участок площадью 100 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации, садовый участок 34, расположенный по адресу: ...., и нежилое здание - садовый дом: площадью 78,6 кв.м., количество этажей 2, год завершения строительства 2015, по адресу: .....

Согласно выпискам из ЕГРН на указанные земельные участки 01.06.2012 за ФИО5 было зарегистрировано право собственности (л.д....), на садовый дом право собственности было зарегистрировано за ФИО5 04.12.2018, указан год завершения строительства: 2015 (л.д....).

Из встречного иска следует, что ФИО5 оформила садовый дом в упрощенном порядке после смерти супруга Р., поэтому обратилась с встречным иском об аннулировании сведений в ЕГРН регистрации права собственности ФИО5, т.к. строительство садового дома было завершено в 2015, и подлежит включению в наследственную массу после смерти Р. 

В силу статьи 34 СК РФ в данном случае не имеет значение, на кого из супругов было оформлено имущество, и оно является совместной собственностью супругов. Данное обстоятельство не оспаривалось ФИО5 

Таким образом, судом установлено, что в наследственное имущество, право на которое подлежит переходу в порядке ст.ст.218, 1112 ГК РФ, входит 1/2 доля в праве на вышеуказанные земельный участок площадью 600 кв.м., земельный участок площадью 100 кв.м., нежилое здание - садовый дом площадью 78,6 кв.м., капитальное строение – баню, расположенную на земельном участке площадью 600 кв.м.

Право собственности на эту долю перешло в соответствии со ст.218 ГК РФ в порядке наследования наследникам первой очереди ФИО3, ФИО4 (детям умершего) по 1/6 доле каждому, а ФИО5, также как пережившей супруге умершего Р. в силу ст. 1150 ГК РФ, 4/6 доли. 

В связи с этим подлежат удовлетворению встречные требования ФИО5 об аннулировании сведений о государственной регистрации права собственности ФИО5 на нежилое здание - садовый дом площадью 78,6 кв.м., количество этажей 2, год завершения строительства 2015, по адресу: ...., что позволит исполнить решение суда.

Согласно пояснениям представителей истцов и ответчика на земельном участке площадью 600 кв.м располагается капитальное строение – баня, которое было построено в период брака Р. и ФИО5, однако на кадастровом учете в настоящее время не состоит, его технические характеристики в настоящее время не определены. Однако суд полагает, что эти обстоятельства не являются препятствием для включения указанного имущества в состав наследственной массы после смерти Р. С указанными требованиями согласилась и ответчик ФИО5 в лице своего представителя. 

Судом также было установлено, что на расчетном счете ..., открытом в ПАО Сбербанк ФИО5, по состоянию на дату смерти Р., умершего 05.08.2018, находились денежные средства, о включении которых просят истцы в размере 136 968,34 руб.

Ответчик ФИО5, возражая против заявленной истцами суммы, указала, что сведения о денежной сумме в размере 73 936,67 руб. имеются в выписке из ПАО «Сбербанк» на дату 18.07.2018, которые находились на счете ФИО5 в момент смерти Р. Денежные средства в этом размере подлежат включению в наследственную массу, и суд полагает, что все иные начисления денежных средств, которые имели место после смерти Р., уже не относятся к его наследственной массе. 

Установлено, что указанный расчетный счет ... является счетом, куда поступает заработная плата ФИО5 Из выписки видно, что 13.08.2018 на карту было зачислено 25074,24 руб., данная денежная сумма не является общими средствами супругов, а потому не подлежит включению в наследственную массу. Из представленных ответчиком сведений и пояснений ее представителя следует, что 09.01.2019 ФИО5 открыла новый вклад в ПАО «Сбербанк» (счет ...) в сумме 200 000 рублей, которые она перевела на вновь открытый счет со своего счета ..., на котором накопилась данная сумма за счет личных доходов ФИО5 Таким образом, сумма в размере 200000 рублей не подлежит включению в наследственную массу после смерти Р., поскольку является личным имуществом ФИО5

Истцами также заявлены требования о признании ФИО5 недостойным наследником и исключении ее из состава наследников после смерти Р. 

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования следует учитывать, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в данной норме обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из вышеуказанных норм, руководящих разъяснений, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

По смыслу диспозиции ст. 1117 ГК РФ такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Истцы в обоснование своих требований о признании ФИО5 недостойной наследницей ссылаются на умышленное сокрытие с ее стороны всего объема наследственного имущества.

Согласно представленным нотариусом ФИО6 сведениям 28.08.2018 ФИО5 подала заявление о принятии наследства после смерти Р., указав в этом заявлении всех наследников, какое-либо наследственное имущество в этом заявлении ФИО5 не указывалось.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела были представлены сведения о наличии расчетного счета у ФИО5 с находящимися на нем денежными средствами на дату смерти наследодателя, о гаражном боксе, о бане на земельном участке, которые были заявлены истцами к наследованию в судебном споре после неоднократных уточнений. Изначально истцы обратились с требованиями о включении в состав наследственной массы имущества (земельных участков, садового дома), спора по которым с ФИО5, по сути, не было. 

Таким образом, доводы о сокрытии указанного имущества ФИО5 не нашли своего подтверждения, указанное имущество было заявлено истцами в ходе судебного разбирательства. 

Заслуживающими внимание суд считает доводы представителя ответчика о том, что в связи с выявленным ... Р. находился в стационаре с 03.04.2017 по 10.10.2017, в этот период необходимо было обеспечить ему надлежащий уход, питание, лекарства, полностью обновить гардероб, уничтожив всю одежду, постельное белье, посуду, которыми он пользовался. В палату Р. купили телевизор. В период болезни отца дети не навестили его ни разу, не передали никаких лекарств. С 11.10.2017 по 07.12.2017 Р. проходил лечение в рамках дневного стационара, в этот период он проживал на даче, занимался строительством, т.к. в конце 2015 сгорела баня и Р. восстанавливал ее. С 07.12.2017 Р. получал лечение стационарно, в январе 2018 ему была присвоена инвалидность (2 группа). Летом 2018 у Р. ухудшился слух, 08.06.2018 приобрели слуховой аппарат за 25 000 рублей. В период семейной жизни супруги несли бремя содержания имущества, к регулярным расходам относились: членские взносы и оплата электроэнергии в садоводческом товариществе и гараже, оплата содержания квартир, в том числе в одной из которых проживают ФИО4 и О. (бывшая супруга Р.). В день похорон Р. дети также не пришли с ним проститься, материально наследники в погребении отца не участвовали, захоронение и поминовение (9 и 40 дней) производилось за счет средств ФИО5

Таким образом, все имеющиеся денежные средства на счетах ФИО5 и Р. расходовались по обоюдному согласию супругов (п. 2 ст. 35 СК РФ), в том числе на лечение Р., несение обязательных платежей, в последующем на захоронение Р.(л.д....), а потому не принимаются доводы представителя истцов о присвоении денежных средств ФИО8 Т.Б., как ничем необоснованные. 

Разрешая заявленные требования по существу, оценивая доводы стороны истцов о том, что денежные средства сняты ответчиком ФИО5 именно с целью увеличения своей наследственной доли, а также для уменьшения наследуемых долей ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу, что они являются необоснованными, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие умысла ответчика ФИО5 на хищение денежных средств со счетов Р., сам факт снятия денежных средств со счетов при жизни наследодателя не свидетельствует о совершении ФИО5 умышленных противоправных действий в отношении наследодателя и наследников, и не может являться основанием для признания ее недостойным наследником.

Суд, руководствуясь положениями ст. 1112, 1117 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 о признании недостойным наследником ФИО5, в связи с недоказанностью факта совершения ответчиком умышленных и противоправных действий, а именно доказательств того, что ответчик направила действия против воли наследодателя, пытаясь увеличить свою долю, при этом, действовала с целью лишения истцов их прав наследования, поскольку факт совершения операций по снятию денежных средств не свидетельствует о действиях, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, позволяющих признать его недостойным наследником.

Таким образом, оснований для распределения долей в наследственном имуществе в ином соотношении, чем это предусмотрено п. 2 ст. 1141 и ст. 1150 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Р., умершего ..., имущество в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации, садовый участок 34, расположенный по адресу: ....

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 100 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации, садовый участок 34, расположенный по адресу: ....

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - садовый дом: площадью 78,6 кв.м., количество этажей 2, год завершения строительства 2015, по адресу: ....

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на капитальное строение – баню, расположенную на земельном участке площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации, садовый участок 34, по адресу: ....

- гаражный бокс в ГСК № ... по адресу: г. ...

- 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ..., открытом в ПАО Сбербанк ФИО5, по состоянию на дату смерти Р. ..., в размере 73936,67 руб.

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Аннулировать сведения о государственной регистрации права собственности ФИО5 на нежилое здание - садовый дом площадью 78,6 кв.м., количество этажей 2, год завершения строительства 2015, по адресу: .....

Признать за ФИО3, ФИО4 право собственности на 1/6 доли в праве на:

- земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации, садовый участок 34, расположенный по адресу: ...

- земельный участок площадью 100 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации, садовый участок 34, расположенный по адресу: ....

- нежилое здание - садовый дом площадью 78,6 кв.м., количество этажей 2, год завершения строительства 2015, по адресу: .... 

- капитальное строение – баню, расположенную на земельном участке площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации, садовый участок 34, по адресу: ....

- денежные средства, находящиеся на расчетном счете ..., открытом в ПАО Сбербанк ФИО5, по состоянию на дату смерти Р. - ..., в размере 73936,67 руб.

Признать за ФИО5 право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации, садовый участок 34, расположенный по адресу: ....,

- земельный участок площадью 100 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации, садовый участок 34, расположенный по адресу: ....

- нежилое здание - садовый дом площадью 78,6 кв.м., количество этажей 2, год завершения строительства 2015, по адресу: .... 

- капитальное строение – баню, расположенную на земельном участке площадью 600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации, садовый участок 34, по адресу: ....

- денежные средства, находящиеся на расчетном счете ..., открытом в ПАО Сбербанк ФИО5, по состоянию на дату смерти Р. - ..., в размере 73936,67 руб.

Признать за ФИО3, , ФИО4, ФИО5 право собственности на гаражный бокс в ГСК № 18 по адресу: ...., по 1/3 доле за каждым.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 о признании ФИО5 недостойным наследником и исключении ее из состава наследников после смерти ФИО9 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2019 года.

Судья Морозова Ю.А.