№2-2584/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареЧаплыгине Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к СПАО»Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в 

<

адрес> г.р.з. № под управлением ФИО3 и автомобиля КИА Рио VIN № гос. номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования ЕЕЕ №.

«17» апреля 2017 г. ФИО1 было заявлено о наступлении страхового события по данному факту в СПАО «РЕСО-Гарантия», убыток № №.

«05» мая 2017 г. ФИО1 была перечислена сумма в размере 72553,39 руб, затем ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата в размере 10560,44 руб., которых не хватает для восстановления повреждённого ТС в состояние предшествующее дорожно-транспортному происшествию..

По заявлению ФИО1 телеграммой дополнительный осмотр транспортного средства был проведен в автотехцентре «Евромоторс» ИП ФИО5 по адресу 

<

адрес>, Факельная. 11. Осмотр транспортного средства проводился представителем страховой компании, а также экспертом оценочной компании ИП ФИО6, в их присутствии специалистами автотехцентра была проведена диагностика ходовой части автомобиля КИА Рио VIN № гос. номер № на наличие скрытых повреждений, полученных в результате ДТП

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки КИА Рио VIN № гос. номер №, принадлежащего ей на праве собственности.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного независимым экспертом ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта составляет 205484 рубля (с учетом износа заменяемых з/ч), величина утраты товарной стоимости составляет 8777,88 руб.

Разница между выплаченным страховым возмещением страховой компанией и суммой необходимой для восстановления транспортного средства при условии возможной максимальной страховой суммы, установленной ст. 7 Закона «Обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 131 148,05 рублей.

Стоимость подготовки экспертного заключения ИП ФИО6 составила 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о необходимости произвести доплату страхового возмещения в размере 141 148,05рубля, с учетом разницы между выплаченным страховым возмещением страховой компанией и суммой необходимой для восстановления транспортного средства 131 148,05 рублей, стоимости экспертной оценки в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 8777,88 рублей.

Таким образом, учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 91891,71 руб., а лимит ответственности по ОСАГО составляется 400000 рублей с учетом износа, то ответчик обязан доплатить истцу страховое возмещение в размере 122370,17 рубля.

Неустойка 141708,49 *1%*4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5668,33 рублей Неустойка 131148,05 *1%*12дней(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15737,76 рублей Неустойка 122370,17 *1%*138 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 168870,83 рублей Итого неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 190276,92 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 98208,29 рублей, неустойку 154019,38, рублей, штраф, моральный вред 10000 рублей, судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, досудебную экспертизу 10000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7,действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика СПАО»Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Отношения между потерпевшим лицом и страховой компанией, независимо от того к какому страховщику обращается потерпевший –к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия или страховой компании, в которой потерпевший непосредственно застраховал свою ответственность,регулируется ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу требований ч.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств »,потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля КИА Рио, регистрационный знак № ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в 

<

адрес> г.р.з. № под управлением ФИО3 и автомобиля КИА Рио гос. номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.№).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования ЕЕЕ №( л.д.№).

«17» апреля 2017 г. ФИО1 было заявлено о наступлении страхового события по данному факту в СПАО «РЕСО-Гарантия», убыток № №.( л.д.№).

«05» мая 2017 г. ФИО1 была перечислена сумма в размере 72553,39 руб,( л.д.№). затем ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата в размере 10560,44 руб.( л.д.№).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки КИА Рио VIN № гос. номер №.Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного независимым экспертом ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта составляет 205484 рубля (с учетом износа заменяемых з/ч), величина утраты товарной стоимости составляет 8777,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о необходимости произвести доплату страхового возмещения в размере 141 148,05рубля, с учетом разницы между выплаченным страховым возмещением страховой компанией и суммой необходимой для восстановления транспортного средства 131 148,05 рублей, стоимости экспертной оценки в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 8777,88 рублей.( л.д.№), в сего страховая компания выплатила 91891,71 рублей. 

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не в полном объеме оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд. 

В рамках слушания дела ДД.ММ.ГГГГ судом на основании ходатайства представителя ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО»161 Эксперт».Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении №-/17 от ДД.ММ.ГГГГ: «стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА Рио, регистрационный знак № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно методики ЦБРФ, с учетом износа составляет –190100 рублей 00 копейк.Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы сторонами спора не оспаривались. Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора ОСАГО заключенным с ответчиком, относится к страховому случаю, в связи с чем страхования компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в сумме 91891,71 рублей, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика недостающую сумму в размере 98208 рубля 29 копеек(190100-91891,71). 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 154019 рублей 38 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований истца в виду следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Расчет неустойки представителем истца судом проверен и считает, что первый период необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за 1) период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05. 2017года за 13 дней(117546,61 ( 190100-72553,39) х1% х13 дней)=15281рублей 05 копеек. За 2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 дней исходя из 106986,17 х1% х12 дней =12838,34 рубля. За 3 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 127дней (98208,29х1%х127=124724,52рубля, а всего 152843рубля 91 копейка.

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим доДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей". В силу п.63. Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % -49104 рубль 14 копеек. Расчет:98208рублей 29 руб./ 2. 

Разрешая исковые требования возмещения морального вреда в размере 10000, 00 рублей суд приходит к следующему.Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем, договор страхования, как личного, так и вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Применительно к изложенному, учитывая установленный в рамках слушания дела факт нарушения со стороны ответчика прав истца на своевременное получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждении истцу денежной компенсации морального вреда в размере 2000, 00 рублей, что, по мнению суда, соответствует критериям разумности и справедливости, а также степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу в связи с нарушением его законных прав, как потребителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000, 00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 3146 рублей 25 копеек. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 17000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 98208 рублей 29 копейки, неустойку-152843 рублей 91 копеек, штраф -49104 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере-10 000 рублей, моральный вред- 2000рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3146 рублей 25 копейку.

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в пользу ООО»161 Эксперт» стоимость судебной экспертизы в размере 17000 рублей 00 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года.

Судья И.И.Кузьминова 

№2-2584/2017

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>