Дело № 1-206\17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Для размещения на интернет сайте суда)

Санкт-Петербург 07 февраля 2017 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Панфёрова С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Яровой К.А.,

при секретаре Черникове О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.г УК РФ,

содержащегося под стражей с 01.06.16г., фактически задержанного 31.05.16г.,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, совершенного в крупном размере, психотропного вещества, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно: 

ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупных размерах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 00 часов 10 минут 31.05.2016, при неустановленных следствием обстоятельствах, из неустановленного следствием источника, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел и не позднее 00 часов 10 минут 31.05.2016 расфасовал наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 577,7 грамма, что в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, а также не позднее 00 часов 10 минут 31.05.2016 при неустановленных следствием обстоятельствах, из неустановленного следствием источника, с целью последующего сбыта незаконно приобрел и не позднее 00 часов 10 минут 31.05.2016 расфасовал на 76 пакетов психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 160,48 грамма, что в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, тем самым приискав средства для совершения преступления, после чего, во исполнение своего преступного, корыстного умысла, умышленно, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество по месту своего проживания по адресу: 

<

...> с целью последующего незаконного сбыта, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, психотропного вещества в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как 31.05.2016 в 00 часов 10 минут был задержан сотрудниками 18 отдела ОРЧ (УР) №6 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество были обнаружены и изъяты 31.05.2016 в период с 02 часов 50 минут до 05 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - квартиры №

<

...>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что приобретал запрещенные вещества с целью сбыта и продавал знакомым, с которыми знакомился через социальные сети. 30.05.2016 года ему позвонил знакомый, с которым он договорился о продаже наркотического средства. Через какое-то время этот знакомый позвонил в квартиру, он вышел на лестничную площадку и был задержан сотрудниками полиции. На вопрос о наличии у него в квартире наркотических средств и психотропных веществ, он ответил, что хранит их в квартире и добровольно предложил осмотреть свое жилище – квартиру 

<

...>, о чем написал собственноручно заявление. После этого был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого были изъяты психотропные вещества и наркотические средства, которые он хранил для последующего сбыта.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по ст.ст. 30.ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 31.05.2016 г. /том №1 л. д. 32/

- Акт наблюдения, о том, что оперативные сотрудники 30.05.16г. с 23.00 наблюдали за кв. 

<

...>, в которую около 00.10 31.05.16г. позвонил молодой человек, дверь открыл мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1, который на вопрос оперативных сотрудников сообщил, что у него в квартире имеются запрещенные вещества. В 00.20 к квартире подошел собственник жилья - ФИО1 и предложил провести осмотр квартиры, где проживал его брат –Ш.С.Н.. /том №1 л. д. 28-29/

- Рапорт о задержании ФИО1 от 31.05.2016 года по подозрению в совершении преступления. /том №1 л. д. 30/

- Протокол осмотра места происшествия от 31.05.2016 года и фототаблица к нему, согласно которому установлено, что в кв. №

<

...> было обнаружено и изъято: в помещении кухни, из кухонной мебели: четыре брикета, вещества бурого цвета, пакетики с комплементарной застежкой, туба пластиковая желтого цвета с кусочками вещества бурого цвета; пластиковый прозрачный круглый контейнер с крышкой белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; деньги в сумме 7500 рублей. Стеклянная банка 300 мл. с завинчивающейся крышкой с кусочками вещества бурого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе черного цвета. В холодильнике обнаружен пакетик с комплементарной застежкой, в котором еще один аналогичный пакетик, в котором находится порошкообразное вещество светло-розового цвета, а так же два пластиковых прозрачных стаканчика, вложенных друг в друга, в которых семьдесят три пакетика с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-розового цвета, рядом лежат два полиэтиленовых аналогичных пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-розового цвета. Всего полиэтиленовых пакетиков с комплементарной застежкой в количестве семьдесят пять штук. Справа от входа в помещение кухни, у стены стоит напольная радиола марки «Rigonda 102», на которой лежит тетрадь с маркировкой в 48 листов в клетку, в которой на первых двух листах имеются надписи в виде таблицы, на последнем листе список в два столбца с указанием имен и цифр, тетрадь с маркировкой в 48 листов в клетку с буквенными и цифровыми надписями в начале и в конце тетради. Посередине помещения кухни стоит табурет, на котором лежат четыре мобильных телефона: телефон «Fly»в корпусе белого цвета, телефон марки «Самсунг», телефон «Fly», в корпусе черного цвета, телефон «OYSTERS». /том №1 л. д. 35-46/

- Заключение судебно-химической экспертизы № 9/Э/3694-16 от 22.07.2016, согласно которому представленные на экспертизу вещества №№1-76, массами: №1 – 99,53 грамма, №2 – 0,81 грамма; №3 – 0,81 грамма; №4 – 0,84 грамма; №5 – 0,81 грамма; №6 – 0,77 грамма; №7 – 0,84 грамма; №8 – 0,79 грамма; №9 – 0,80 грамма; №10 – 0,24 грамма; №11 – 0,86 грамма; №12 – 0,80 грамма; №13 – 0,81 грамма; №14 – 0,87 грамма; №15 – 0,81 грамма; №16 – 0,79 грамма; №17 – 0,76 грамма; №18 – 0,80 грамма; №19 – 0,82 грамма; №20 – 0,87 грамма; №21 – 0,87 грамма; №22 – 0,89 грамма; №23 – 0,87 грамма; №24 – 0,81 грамма; №25 – 0,82 грамма; №26 – 0,83 грамма; №27 – 0,86 грамма; №28 – 0,80 грамма; №29 – 0,16 грамма; №30 – 0,83 грамма; №31 – 0,78 грамма; №32 – 0,79 грамма; №33 – 0,83 грамма; №34 – 0,82 грамма; №35 – 0,86 грамма; №36 – 0,86 грамма; №37 – 0,85 грамма; №38 – 0,83 грамма; №39 – 0,81 грамма; №40 – 0,85 грамма; №41 – 0,84 грамма; №42 – 0,78 грамма; №43 – 0,85 грамма; №44 – 0,90 грамма; №45 – 0,81 грамма; №46 – 0,83 грамма; №47 – 0,82 грамма; №48 – 0,81 грамма; №49 – 0,82 грамма; №50 – 0,83 грамма; №51 – 0,79 грамма; №52 – 0,85 грамма; №53 – 0,81 грамма; №54 – 0,87 грамма; №55 – 0,87 грамма; №56 – 0,84 грамма; №57 – 0,82 грамма; №58 – 0,82 грамма; №59 – 0,79 грамма; №60 – 0,86 грамма; №61 – 0,77 грамма; №62 – 0,78 грамма; №63 – 0,84 грамма; №64 – 0,84 грамма; №65 – 0,85 грамма; №66 – 0,83 грамма; №67 – 0,87 грамма; №68 – 0,88 грамма; №69 – 0,83 грамма; №70 – 0,85 грамма; №71 – 0,83 грамма; №72 – 0,91 грамма; №73 – 0,88 грамма; №74 – 0,83 грамма; №75 – 0,86 грамма; №76 – 0,85 грамма, являются психотропным веществом, смесью содержащей амфетамин. На исследование израсходовано 0,05 грамма вещества №1 и по 0,02 грамма веществ №№2-76. /том №1 л. д. 105-107/. На оперативное исследование израсходовано 0,02 грамма представленного вещества №1. Вещества №2-76 не исследовали /том №1 л. д. 59/

- Заключение судебно-химической экспертизы № 9/Э/3688-16 от 14.06.2016, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 394,0 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,1 грамм вещества. /том №1 л. д. 112-115/

- Заключение судебно-химической экспертизы № 9/Э/3686-16 от 09.06.2016, согласно которому вещество, массой 16,7 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,2 грамма вещества. /том №1 л. д. 119-121/

- Заключение судебно-химической экспертизы № 9/Э/3677-16 от 09.06.2016, согласно которому вещество, массой 167,0 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 1,2 грамма вещества. /том №1 л. д. 126-128/

- Заключение судебно-химической экспертизы № 9/Э/3689-16 от 09.06.2016, согласно которому на рабочих поверхностях, двух бытовых электронных весов, объектов №№ 1,2, представленных по уголовному делу №513982, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотических средств с объектов №№ 1-2 не представилось возможным, в виду их малого (следового) количества. Смывы с объектов №№ 1-2 на исследование израсходованы полностью. /том №1 л. д. 138-140/

- Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №5144.1729.3 от 22 августа 2016 года согласно, которому ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает.. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков наркомании, алкоголизма при настоящем обследовании не имеется. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /том №1 л.д. 149-151/

- Протокол осмотра предметов и документов: стеклянной банки с навинчивающейся металлической крышкой золотистого цвета. В банке содержится мелкодисперсное растительное вещество коричневого цвета, спрессованное в комки, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), составляет 165,8 грамма (всего на заключение судебной химической экспертизы № 9/Э/3677-16 от 09.06.2016 израсходовано 1,2 гр.); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный, в котором согласно заключению эксперта № 9/Э/3694-16 от 22.07.2016 года находится двойной (один в другом) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество (обозначено экспертом №1) светло-розового цвета и 75 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками (на одном из которых имеется рукописный текст), содержащие порошкообразные вещества (обозначены экспертом №№2-76) светло-розового цвета, являющиеся психотропным веществом, смесью содержащей, амфетамин. Масса психотропного вещества – смеси содержащей – амфетамин, веществ №№ 1-76 составляет: №1 – 99,48 грамма; №2 – 0,79 грамма; №3 – 0,79 грамма; №4 – 0,82 грамма; №5 – 0,79 грамма; №6 – 0,75 грамма; №7 – 0,82 грамма; №8 – 0,77 грамма; №9 – 0,78 грамма; №10 – 0,22 грамма; №11 – 0,84 грамма; №12 – 0,78 грамма; №13 – 0,79 грамма; №14 – 0,85 грамма; №15 – 0,79 грамма; №16 – 0,77 грамма; №17 – 0,74 грамма; №18 – 0,78 грамма; №19 – 0,80 грамма; №20 – 0,85 грамма; №21 – 0,85 грамма; №22 – 0,87 грамма; №23 – 0,85 грамма; №24 – 0,79 грамма; №25 – 0,80 грамма; №26 – 0,81 грамма; №27 – 0,84 грамма; №28 – 0,78 грамма; №29 – 0,14 грамма; №30 – 0,81 грамма; №31 – 0,76 грамма; №32 – 0,77 грамма; №33 – 0,81 грамма; №34 – 0,80 грамма; №35 – 0,84 грамма; №36 – 0,84 грамма; №37 – 0,83 грамма; №38 – 0,81 грамма; №39 – 0,79 грамма; №40 – 0,83 грамма; №41 – 0,82 грамма; №42 – 0,76 грамма; №43 – 0,83 грамма; №44 – 0,88 грамма; №45 – 0,79 грамма; №46 – 0,81 грамма; №47 – 0,80 грамма; №48 – 0,79 грамма; №49 – 0,80 грамма; №50 – 0,81 грамма; №51 – 0,77 грамма; №52 – 0,83 грамма; №53 – 0,79 грамма; №54 – 0,85 грамма; №55 – 0,85 грамма; №56 – 0,82 грамма; №57 – 0,80 грамма; №58 – 0,80 грамма; №59 – 0,77 грамма; №60 – 0,84 грамма; №61 – 0,75 грамма; №62 – 0,76 грамма; №63 – 0,82 грамма; №64 – 0,82 грамма; №65 – 0,83 грамма; №66 – 0,81 грамма; №67 – 0,85 грамма; №68 – 0,84 грамма; №69 – 0,79 грамма; №70 – 0,81 грамма; №71 – 0,79 грамма; №72 – 0,87 грамма; №73 – 0,86 грамма; №74 – 0,81 грамма; №75 – 0,84 грамма; №76 – 0,83 грамма, общей массой вещества №№1-76 – 158,91 грамма; (всего на исследование израсходовано 0,07 грамма из вещества №1 (из них на справку о результатах оперативного исследования № 9/и/3616 – 16 от 31.05.2016 года – 0,02 гр., на заключение судебной химической экспертизы № 9/Э/3694-16 от 22.07.2016 – 0,05 гр.) и по 0,02 грамма из веществ №2-76 на заключение судебной химической экспертизы № 9/Э/3694-16 от 22.07.2016); полиэтиленовый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный, в котором согласно заключению эксперта № 9/Э/3688-16 от 14.06.2016 года находится мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованное в 4 (четыре) плитки прямоугольной формы, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №513982, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства -гашиш (анаша, смола каннабиса), составляет 393,9 грамма (всего на заключение судебной химической экспертизы № 9/Э/3688-16 от 14.06.2016 израсходовано 0,1 гр.); пакет из прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный, в котором согласно заключению эксперта № 9/Э/3686-16 от 09.06.2016 г. года находится полимерный контейнер (туба) цилиндрической формы преимущественно желтого цвета. Контейнер укупорен полимерной пробкой желтого цвета. В контейнере содержится мелкодисперсное растительное вещество коричневого цвета, спрессованное в комки, изъятое по материалам уголовного дела №513982, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), составляет 16,5 грамма (всего на заключение судебной химической экспертизы № 9/Э/3686-16 от 09.06.2016 израсходовано 0,2 гр.); пакет из прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный, в котором согласно заключению эксперта № 9/Э/3689-16 от 09.06.2016 г. года находятся бытовые электронные весы, изготовленные из полимерного материала черного цвета и крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала. На весах имеется полиграфическая надпись, «Item № Mini 2-200200gx0.01g», (обозначенные экспертом как объект №1) и бытовые электронные весы в чехле из текстильного материала черного цвета и крышкой из того же материала. На весах имеется полиграфическая надпись, «Pocket Scale» (обозначенные экспертом как объект №2). На рабочих поверхностях, двух бытовых электронных весов, объектов №1,2, представленных по уголовному делу №513982, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, картонная коробка коричневого цвета изъятая, в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, имеющая размеры 9х10 см., на момент осмотра картонная коробка открыта. Внутри коробки находятся пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, в количестве 50 штук имеющие размер 4х6.5 см. Каких-либо видимых повреждений указанные пакетики и коробка не имеют, мобильный телефон марки «Оустерс Курск», мобильный телефон марки «Флай FF177», в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Флай FS452», в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг GT-S5282», в корпусе черного цвета, денежные купюры, а именно две денежные купюры Банка России достоинством в 50 рублей №ТВ 9679615, №ТЕ 2533103; девять денежных купюр Банка России достоинством в 100 рублей №ХЧ 4347780, №ХИ 8031079, №ЧО 7059671, №аА 9500841, №ОЯ 6695535, №ЭН 2880438, № Эа 8542114, №ТЛ 4712969, №ЭТ 7279771; пять денежных купюр Банка России достоинством в 500 рублей №ЛБ 8404154, №ЗЗ 4084344, №МН 9123703, №ЛЬ 5209484, №НК 5024805; тетрадь в клетку формата 48 листов, изъятая в ходе осмотра места происшествия; тетрадь в клетку формата 48 листов, изъятая в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>. На листах тетради имеются записи, выполненные рукописным текстом, при помощи красителя синего цвета; имена с указанием напротив суммы денежных средств и другие черновые записи. Так же в ходе осмотра тетради на первых двух листах обнаружена таблица, нарисованная рукописным способом при помощи красителя синего цвета. Тетрадь имеет видимые повреждения в виде оторванных листов. /том №1 л. д. 153-190/

- Показания свидетелей Н. А.А., Ч.Р.Г., Т.П.Ю., Б.Д.М., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 16.05.2016 поступила оперативная информация о том, что в квартире №

<

...>осуществляется сбыт наркотических средств и психотропных веществ. 30.05.2016 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по вышеуказанному адресу. Около 23 часа 00 минут 30.05.16г. они начали наблюдение за квартирой 

<

...>. 31.05.2016 года в 00 часов 10 минут увидели, что к двери квартиры №

<

...> подошел молодой человек и позвонил в звонок. Дверь открыл мужчина, к которому они подошли и предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1 

<

...> года рождения. На просьбу предоставить документы, мужчина ответил, что документы утрачены. В ходе первоначального диалога было установлено, что по внешним признакам мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. Они задали ему вопрос о наличии у него веществ, изъятых из гражданского оборота, на что ФИО1 ответил, что таковые хранит в квартире №

<

...>, в которой проживает на безвозмездной основе. Около 00 часов 20 минут 31.05.2016 года в парадную №

<

...>, вошел мужчина, впоследствии установленный как Ш.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос, известно ли ему, Ш.А.Н., что находится в его (Ш.А.Н.) квартире, где проживает ФИО1, Ш.А.Н. предложил осмотреть квартиру и добровольно, собственноручно написал об этом заявление вместе с ФИО1 Далее была вызвана следственно-оперативная группа, которой в вышеуказанной квартире был проведен осмотр места происшествия, обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества.. /том №1 л. д. 224-226,227-229,230-232,233-235/

- Показания свидетеля К.М.С., оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, о том, что она 31.05.16г. заступила на очередное суточное дежурство. От оперативного дежурного 

<

...> отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга поступила заявка о необходимости проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. Она направилась по вышеуказанному адресу в составе следственно-оперативной группы. По прибытию по вышеуказанному адресу, она в присутствии двух понятых, а так же с участием специалиста в области криминалистики Л.Н.А., а так же с участием лиц, проживавшего по вышеуказанному адресу ФИО1 и собственника квартиры Ш.А.Н. произвела осмотр места происшествия в вышеуказанной квартире. Перед началом проведения указанного следственного действия всем участвующим лицам она разъяснила их права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технического средства фотоаппарата марки «Кэнон А2200». В ходе осмотра в помещении кухни были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества, весы, телефоны, тетради с учетными записями, денежные средства, все обнаруженное и изъятое было зафиксировано в протоколе осмотре места происшествия. Замечания в начале в ходе либо по окончанию проведения следственного действия от участвующих лиц не поступило. /том №1 л. д. 236-240/

- Показания свидетелей К.К.В., Р.В.В., оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, о том, что они являлись понятыми при осмотре места происшествия квартиры №

<

...> в г. Санкт-Петербурге. Перед началом проведения указанного осмотра сотрудником полиции им и другим лицам, участвовавшим в осмотре разъяснялись их права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Так же все лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технического средства фотоаппарата. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты запрещенные вещества, весы, тетради, телефоны, деньги. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором отражены производимые действия, обнаруженные и изъятые предметы, документы, способ упаковки изъятого, с которым по окончанию следственного были ознакомлены все лица, участвовавшие в следственном действии. Замечания в начале в ходе либо по окончанию проведения следственного действия от них и других участвующих лиц не поступило. /том №1 л. 

<

...>/

- Показания свидетеля Ш.А.Н., оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, о том, что он употребляет наркотическое средство – гашиш, который ему предоставляет его брат. Его брат ФИО1 проживает с февраля 2016г. в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, которая находится в его (Ш.А.Н.) собственности. Он приходит в квартиру раз в месяц с целью контроля жилого помещения. О том, что брат хранит и сбывает запрещенные вещества, ему стало известно 31.05.16г., когда он пришел проверить квартиру и увидел там сотрудников полиции, которым разрешил провести осмотр квартиры, в ходе производства осмотра места происшествия, указанной квартиры, были обнаружены и изъяты запрещенные вещества, принадлежащие его брату. /том №2 л.д. 1-3, 4-8/ 

- Показания свидетеля С.Н.В., оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что у него есть знакомый, которого зовут С., проживающий по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 по 

<

адрес>, номер квартиры точно не помнит и осуществляет незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ по вышеуказанному адресу. Он несколько раз приобретал у С. 1 грамм гашиша за 500 рублей. Для приобретения наркотического средства у С. он созванивается с ним по номеру телефон № и они договариваются о встрече в его (С.) доме на лестничной площадке. У С. приобретал гашиш около 4-5 раз. В судебном заседании показал, что шел за гашишем к С., когда он был задержан сотрудниками полиции. /том №2 л. д. 10-12/

- Показания свидетеля Н. Е.В., оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, о том, что в мае 2016г. он несколько раз встречался с ФИО1 у себя по месту проживания, где в разные дни продал ему амфетамин и гашиш. /том №2 л. д. 13-15/

- Показания ФИО1, оглашенные в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ о том, что наркотики, которые у него были изъяты на квартире, он купил у Н. Е. Наркотические средства он сбывает методом из рук в руки лицам, посещающим адрес его проживания, которые приходят к нему предварительно позвонив на мобильный телефон. 30.05.2016 года ему позвонил «клиент» - Н. и сказал, что зайдет за гашишем через десять минут. Через какое-то время в квартиру раздался звонок, он увидел Н., открыл дверь и вышел на лестничную площадку, где его задержали сотрудники полиции. На вопрос о наличии у него в квартире наркотических средств и психотропных веществ, он ответил, что хранит их в съемной квартире и добровольно предложил осмотреть свое жилище – квартиру 

<

...>, о чем написал собственноручно заявление. После прибытия оперативно-следственной группы УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, совместно с сотрудниками управления уголовного розыска, в присутствии понятых был произведен осмотр его жилья. При осмотре квартиры присутствовал его брат – Ш.А.Н.. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества, а так же электронные весы, упаковочный материал и две тетради в которых он вел учет сбываемых им наркотических средств и психотропных веществ. Изъятые предметы и вещи, запрещенные гражданским оборотом были упакованы, опечатаны штампами, на которых поставили свои подписи понятые, Ш.А.Н. и он. /том №1 л. 

<

...> том №2 л.д. 37-39/ 

Суд оценивает указанные выше и исследованные по данному делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей. 

Допрошенные по делу лицабыли предупреждены по ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия были допрошены в соответствии со ст. 189-190 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было, оснований для признания их показаний недопустимыми и недостоверными доказательствами не имеется. Указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, носят последовательный, взаимодополняющий характер, противоречий не содержат.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона, на основании рапорта, утвержденного надлежащим должностным лицом, результаты проведенных ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями УПК РФ кладет результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75, 89 УПК РФ.

Собранные по делу доказательства, а также фактические обстоятельства, установленные по данному делу, свидетельствуют, что умысел у подсудимого на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, поэтому действия сотрудников полиции, проводивших данное оперативно-розыскное мероприятие, соответствовали требованиям и задачам Федерального закона «Об ОРД», в том числе, по выявлению и установлению лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления, не носили провокационного характера.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам по делу. 

Признание вины ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключениями химических экспертиз, показаниями свидетелей, приведенных выше. Оснований для самооговора в совершении инкриминируемогоему преступления судом не установлено, поскольку его показания об обстоятельствах совершенного преступления, данных в судебном заседании подтверждаются указанными в приговоре и исследованными судом доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется. 

Указанные выше доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, т.е. полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу данного дела, а потому, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и полагает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, психотропного вещества в крупном размере, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного в приговоре преступления. Об умысле на сбыт наркотического средства в крупном размере, психотропного вещества в крупном размере свидетельствует выполнение им действий, составляющих объективную сторону данного преступления: он незаконно приобрел, расфасовал наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 577,7 грамма, что в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, незаконно приобрел, расфасовал психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 160,48 грамма, что в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, тем самым приискав средства для совершения преступления, после чего, во исполнение своего преступного, корыстного умысла, умышленно, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество по месту своего проживания с целью последующего незаконного сбыта, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество были обнаружены и изъяты 31.05.2016 в ходе осмотра места происшествия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, не усматривая обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, имеет хронические заболевания, родственников, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, вину он признал, в содеянном раскаялся, способствовал изобличению лица, причастного к незаконному обороту запрещенных веществ по другому уголовному делу. Указанные обстоятельства признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. ОднакоФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории особо -тяжкого, посягающее на здоровье населения, в связи с чем, учитывая степень общественной опасности содеянного – совершение ФИО1 незаконных действий с наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере, более чем в 23 раза превышающем крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства и незаконных действий с психотропным веществом, смеси, содержащей амфетамин в размере, более чем в159 раз превышающем крупный размер, установленный для данного вида психотропного вещества, обстоятельства совершения данного преступления, суд полагает возможным его исправление только в условиях реальной изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания. Но, учитывая перечисленные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 за данное преступление наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228.1 ч.4 п.г УК РФ, учитывая требования ст. 66 ч.3 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа. 

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 62 ч.1 п. и УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку о том, что по месту его жительства хранятся запрещенные к обороту вещества, он сообщил после задержания по подозрению в совершении преступления и обнаружены они были при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных веществ. Оказанное им содействие в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств по делу, не связанному с совершенным им преступлением, не является основанием для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, учитывая, что перечисленные выше смягчающие обстоятельства, как и их совокупность не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенногоФИО1 особо-тяжкого преступления, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере, более чем в 23 раза превышающем крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства и незаконных действий с психотропным веществом, смеси, содержащей амфетамин в размере, более чем в159 раз превышающем крупный размер, установленный для данного вида психотропного вещества, учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1– оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 07.02.2017г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 31.05.2016г. по 06.02.2017г. включительно.

Вещественные доказательства:наркотическое средство, психотропное вещество, хранить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения выделенного уголовного дела. Денежные средства в сумме 7 500 рублей, вернуть после вступления приговора в законную силу собственнику с правом дальнейшего распоряжения.Весы, пустые полимерные пакетики 50 штук, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Мобильные телефоны - передать собственнику с правом дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу. 2 тетради в клетку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу