Дело № 5-665/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 12 сентября 2017г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 (

<

...>),

при секретаре Баймаковой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

По результатам проведенного административного расследования на основании определения 13 ОВ №023151 от 10 мая 2017 года в отношении ФИО2 07.07.2017 года составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №132256 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что 10 мая 2017 года в 18 часов 12 минут на ул.Победы, дом 1 Б г.Саранск, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, на участке дороги, имеющей четыре полосы, по две в каждом направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 217230» государственный регистрационный знак №, под управлением гр. 4, движущегося во встречном направлении, который по инерции отбросило на автомобиль «ВАЗ-217230» государственный регистрационный знак № под управлением гр. 9 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, .._.._.. года рождения, согласно заключения эксперта №112(Д) к 670/2017 (ОЖЛ) от 31.05.2017 года, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и суду пояснил, что 10.05.2017 года в около 18 часов, точное время он не помнит, он двигался по ул.Победы г.Саранска на автомобиле «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак Е №, со стороны ул.Коваленко в сторону ул.Полежаева г.Саранск, по правой крайней полосе. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился брат его жены Потерпевший №1 Примерно за 50 метров до АЗС, он перестроился в крайний левый ряд, и в это время осуществляющий движение впереди него автомобиль стал тормозить, в связи с чем он тоже стал притормаживать, но его автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где он совершил столкновение с автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак он не помнит. Затем его автомобиль отбросило на территорию автозаправки. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения. В настоящее время потерпевший нигде не лечится, состояние его здоровья нормальное, они поддерживают хорошие отношения как родственники.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, согласно полученным телефонограммам, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью третьей статьи 25.2 КоАП Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Часть первая статьи 12.24 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 года №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации», дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно п. 3.1.10 этого же Распоряжения раненным в ДТП считается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Кроме полного признания вины самим ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела: 

рапортом старшего дежурного СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 10.05.2017 года (л.д.4, 7);

рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 10.05.2017 года (л.д.8-9);

схемой происшествия от 10.05.2017 года (л.д.11);

протоколом 13 АМ №004702 осмотра места совершения административного правонарушения от 10.05.2017 года (л.д.12-15);

актом 13 АО №028606 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2017 года в отношении ФИО2 (л.д.17);

актом 13 АО №028607 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2017 года в отношении гр. 4 (л.д.19);

актом 13 АО №028608 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2017 года в отношении гр. 8 (л.д.21);

значениями прибора алкотектор от 10.05.2017 года (л.д.16,18,20);

справкой ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4» от 10.05.2017 года, из которой следует, что Потерпевший №2 выставлен диагноз – ушиб правой кисти (л.д.22);

справкой ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4» от 10.05.2017 года, из которой следует, что Потерпевший №1 выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.23);

копией протокола об административном правонарушении 13 АП №128211 от 10.05.2017 года, составленного в отношении ФИО2 по части второй статьи 12.7 КоАП Российской Федерации (л.д.25);

копией протокола №13 АЗ №019853 от 10.05.2017 года о задержании транспортного средства (л.д.26);

копией протокола 13 АУ №033483 от 10.05.2017 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.27);

копией постановления №18810013160000835511 от 10.05.2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части второй статьи 12.37 КоАП Российской Федерации (л.д.28);

копией постановления №18810013160000752977 от 10.05.2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.5 КоАП Российской Федерации (л.д.29);

копией постановления №18810013160000752969 от 10.05.2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.1 КоАП Российской Федерации (л.д.30);

копией постановления №18810013160000752950 от 10.05.2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.6 КоАП Российской Федерации (л.д.31);

копией протокола об административном правонарушении 13 АП №126325 от 10.05.2017 года, составленного в отношении ФИО2 по части первой статьи 12.27 КоАП Российской Федерации (л.д.32);

копией постановления №18810013160000809286 от 10.05.2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.5 КоАП Российской Федерации (л.д.33);

копией постановления №18810013160000752985 от 10.05.2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.5 КоАП Российской Федерации (л.д.34);

копией постановления №18810013160000809278 от 10.05.2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.5 КоАП Российской Федерации (л.д.35);

объяснениями ФИО2 от 10.05.2017 года и от 24.05.2017 года (л.д.37,42);

объяснениями гр. 4 от 10.05.2017 года и от 30.05.2017 года (л.д.38,47);

объяснениями гр. 9 от 10.05.2017 года и от 24.05.2017 года (л.д.39,41);

объяснениями Потерпевший №1 от 10.05.2017 года и 26.05.2017 года (л.д.40,46);

заключением эксперта №549/2017 (ОЖЛ) от 05.06.2017 года (л.д.51), согласно которого у гр. 4 в медицинских документах описаны телесные повреждения без вреда здоровью;

заключением эксперта №670/2017 (ОЖЛ) от 26.05.2017 года (л.д.53);

заключением эксперта №112 (Д) к №670/2017 (ОЖЛ) от 31.05.2017 года (л.д.55-56); согласно которого у Потерпевший №1 в медицинских документах описаны телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (21 дня);

протоколом 13 АП №132256 об административном правонарушении от 07.07.2017 года (л.д.60);

видеозаписью правонарушения.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП Российской Федерации, инспектор ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ ФИО4, суду пояснил, в ходе проведенного административного расследования было установлено, что 10 мая 2017 года в вечернее время на ул.Победы, дом 1Б г.Саранск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилем. Виновником данного ДТП был признан ФИО2, так как он допустил нарушения требований пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В его автомобиле находился пассажир Потерпевший №1, получивший телесные повреждения. Согласно заключения эксперта у него установлен легкий вред здоровью. В связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении по части первой статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении гр. 3, дело направлено для рассмотрения в суд.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, женат, официально не трудоустроен.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации срок, что подтверждается сведениями о результатах поиска правонарушений.

Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, суд считает необходимым назначать ФИО2 наказание в виде административного штрафа, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, – вне максимальных размеров, установленных санкцией части первой статьи 12.24 КоАП Российской Федерации для данного вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по РМ (УГИБДД по Республике Мордовия), номер счета 40101810900000010002, наименование банка Отделение – НБ Республики Мордовия, БИК 048952001, ИНН 

<

***>, КПП 132745001, код ОКТМО 89701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18№.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись.