Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-003445-48

Дело № 2-4173/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи: Осколковой А.Н.,

при секретаре: Полянской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФГБОУ «Сахалинский государственный университет» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФГБОУ «Сахалинский государственный университет» (далее – ФГБОУ «СахГУ») о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 19 мая 2023 года он обратился в суд с административным иском к ФГБОУ ВО «СахГУ», в котором просил суд признать незаконным бездействие исполняющего обязанности ректора ФИО, выразившиеся в не направлении ответа на его обращение, возложении обязанностей устранить допущенное нарушение прав.

07 декабря 2023 года судебной коллегией по административным делам Сахалинского областного суда вынесено апелляционное определение, которым бездействие ФГБОУ ВО «СахГУ» по не направлению ответа на обращение истца в установленный срок признано незаконным.

Считает, что бездействием ФГБОУ ВО «СахГУ» нарушены нормы ст. 10 ФЗ № 59 «Об обращениях граждан», в результате которых истец был незаконно лишен права на рассмотрение его обращения в установленный срок, что, в свою очередь, отрицательно сказалось на его эмоциональном состоянии, затронуло достоинство личности и нарушило личные неимущественные права, причинив моральный вред.

Просит суд взыскать с ФГБОУ «Сахалинский государственный университет» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФГБОУ «Сахалинский государственный университет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при надлежащем извещении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Южно-Сахалинского городского суда от 19 сентября 2023 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО о признании незаконным бездействия и.о.ректора ФГБОУ ВО «Сахалинский государственный университет» ФИО, выразившегося в не направлении ответа на обращение, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, путем предоставления сведений и документов, запрашиваемых в обращении отказано.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 сентября 2023 года отменено в части. Суд апелляционной инстанции постановил признать незаконным бездействие ФГБОУ ВО «СахГУ» по ненаправлению ответа на обращение ФИО в установленный срок.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по указанной статье возникает на основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

То есть, компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, не исключается.

На основании части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Указанная позиция согласуется в позицией, изложенной в кассационном определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-4102/2024.

В рассматриваемом случае предусмотренных законом оснований и условий для компенсации истцу морального вреда в результате бездействия ФГБОУ ВО «СахГУ», признанного судом незаконным, не имеется. Истцом не обосновано и не подтверждено нарушение его личных неимущественных прав или принадлежащих ему нематериальных благ в результате бездействия ответчика.

Исходя из общих оснований гражданско-правовой ответственности, при разрешении вопроса о взыскании убытков и компенсации морального вреда необходимо установить наличие всех элементов состава гражданского правонарушения: противоправное поведение, вред, причинную связь между ними и вину правонарушителя.

При рассмотрении спора суд приходит к выводу о том, что доказательств объективно и достоверно подтверждающих, что в результате допущенного бездействия ответчика каким-либо образом были нарушены неимущественные права истца, не представлено, а потому ввиду недоказанности совокупности обстоятельств, дающих основание для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, суд признает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО к ФГБОУ «Сахалинский государственный университет» о компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Осколкова