УИД72RS0№-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 апреля 2025 года 

дело №

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю. 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО7 (Беркович) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО8 (ФИО15) Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО5 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 в размере 728000 рублей. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка по ФИО3 – 12,90% годовых, ФИО3 предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на день подписания договора составляет 16527 рублей, неустойка – 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 594882,12 рубля, из которых 380861,35 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 209424,86 рубля –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 12,90% годовых, 4595,91 рублей – штрафные проценты. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594882,12 рублей; проценты на сумму основного долга по ФИО3 по ставке 12,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16897,64 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО9 Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО5 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 в размере 728000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть ФИО3 сумму ФИО3 и возвратить начисленные проценты и комиссии в сроки, установленные договором. За пользование ФИО3 заемщик ежемесячно уплачивает ФИО3 проценты по ставке 12,90 % годовых (пп.1,2,4 договора). 

ФИО5 была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата ФИО3, что подтверждается её подписью. Также заемщик подтвердила свое ознакомление и согласие со всеми условиями договора, в том числе, тарифами, общими условиями и графиком платежей, а также получение ею индивидуальных условий договора потребительского ФИО3.

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 произведена смена фамилии на «ФИО10», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ФР №.

Как следует из материалов дела, что ответчик ФИО11 Н.Ю. неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета, на основании которого истцом произведен расчет задолженности.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности, данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, иного судом не установлено.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 594882,12 рубля, из которых 380861,35 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 209424,86 рубля –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 12,90% годовых, 4595,91 рублей – штрафные проценты. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, учитывая что расчет ответчиком не оспорен, иной не представлен, доказательств погашения задолженности полностью либо частично материалы дела не содержат.

Поскольку заемщик ФИО12 Н.Ю. нарушила взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594882,12 рублей, подлежат удовлетворению, как и требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга по ФИО3 по ставке 12,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

В силу со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16897,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 421, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО13 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7118 №) в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594882,12 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 16897,64 рублей.

Взыскать с ФИО14 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7118 №) в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» (ИНН 

<

***>) проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту по ставке 12,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Важенина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.