РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Поповой М.А.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/2018 по иску ФИО1 к ФИО6, администрации МО Щекинский район Тульской области об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, администрации МО Щекинский район Тульской области об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в совместную собственность на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

По мнению истца, поскольку доли собственников в отсутствие соглашения об определении долей считаются равными, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 принадлежало по 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Единственными наследниками ФИО3 являлись ее супруг ФИО4 и сын ФИО5, которые приняли наследство фактически.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, единственным наследником после его смерти является ФИО5, который принял наследство фактически, а после смерти ФИО5, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в наследство фактически вступили его супруга ФИО12, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также его дети ФИО1 и ФИО6 

ФИО1 и ФИО6 с заявлением о принятии наследства не обращались.

На основании изложенного просили определить доли ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, равными по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что на наследственное имущество не претендует, что подтверждается ее письменным заявлением.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1 и ответчика ФИО6, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему. 

Судом установлено, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЖКО Щекинского ПО «Азот», передана в совместную собственность ФИО4, ФИО3 и ФИО5.

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной Щекинским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данным органов технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира зарегистрирована на праве совместной собственности за ФИО4, ФИО3 и ФИО5 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также подтверждаются техническим паспортом на спорную квартиру, выданным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на указанную квартиру не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 15.06.2006 года) устанавливает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 2000 года определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

Поскольку выяснить волю умерших по вопросу установления долей в спорной квартире не представляется возможным вследствие их смерти, этот вопрос разрешает суд, который при этом руководствуется положениями п.п. 1, 2 ст. 254 ГК РФ, согласно которой раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, доли участников совместной собственности признаются равными.

Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено.

Спорная квартира принадлежит трем собственникам, следовательно, устанавливая долевое участие собственников в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о принадлежности каждому из них по 1/3 доле.

Как усматривается из технического паспорта на спорную квартиру, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ ГУ ТО «Областное БТИ», в данном жилом помещении, произведена перепланировка на основании решения администрации МО Щекинский район № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии со ст.26 ЖК РФ перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления, осуществляющим согласование, на основании принятого им решения (ч.1); орган, осуществляющий согласование, выдает или направляет заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения (ч.5), который является основанием проведения перепланировки жилого помещения (ч.6). 

Как следует из технического заключения ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № выполненные работы по перепланировке, произведенные в 

<

адрес>, не затрагивают несущие конструкции здания, не влияют на их несущую способность и деформативность, не ведут к нарушению в работе инженерных систем, ухудшению воздухообмена помещения, сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания граждан и не представляют собой угрозу жизни и здоровью проживающих в помещении граждан.

Данному заключению суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять мнению специалистов в области строительства нет оснований. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о сохранении указанной квартиры в перепланированном состоянии. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из копии повторного свидетельства о смерти серии №, выданного Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически наследство после смерти ФИО3 приняли ее муж ФИО4 и сын ФИО5, поскольку проживали совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ООО «ЩКТО» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Справкой о заключении брака № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, брак заключен между ФИО4 и ФИО2, жене присвоена фамилия «Кабанова».

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии №, выданного Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО4 приходятся родителями ФИО5, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении серии №, выданного Первомайским поселковым Советом Щекинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» - ФИО4.

Наследство после смерти ФИО4 фактически принял его сын ФИО5, поскольку проживал совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ООО «ЩКТО» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственные дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти серии I-БО 521343, выданного Отделом ЗАГС г.Щекино и Щекинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «ЩКТО» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 был постоянно зарегистрирован по месту жительства по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, один.

Единственным наследником, принявшим наследство, является истец ФИО1, поскольку его супруга ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ), а дочь наследодателя ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что в наследство не вступала, на наследственное имущество после смерти отца не претендует.

Родственные отношения между наследодателем ФИО5 и наследником ФИО1, как между отцом и сыном, подтверждаются копией свидетельства о рождении, из которого следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО5.

Согласно материалам наследственного дела №, истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт принятия наследства истцом ФИО1 в отношении имущества отца ФИО5 подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15

Показаниям данных свидетелей суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований, они подтверждаются материалами дела.

Сведений об иных наследниках к имуществу умершего ФИО5 у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 принял наследство после смерти ФИО5 в виде спорной квартиры.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, равными по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/