Дело № 2-1059/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 июля 2019 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ивановой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> ФИО2 взял у него денежные средства в размере 82787 рублей, в подтверждение чего ФИО2 была выдана расписка. Из расписки следует, что ФИО2 обязуется выплатить денежные средства до 

<

...>. Однако ФИО2 свои обязательства не исполнил, до настоящего времени никаких денежных средств ему не отдавал. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 82787 рублей. Условия начисления процентов за пользование денежными средствами в расписке не указывались. Согласно расписке, ФИО2 начал пользоваться денежными средствами 

<

...> На 

<

...>г. срок пользования заемными денежными средствами составляет 415 дней. Размер процентов за пользование денежными средствами (по ст. 809 ГК РФ) на 

<

...>г. составляет 7053 рубля. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Ответчик должен был возвратить деньги в сумме 82787 рублей в срок до 

<

...>. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 

<

...> Период просрочки с 

<

...> по 

<

...>г. составляет 385 дней. Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст.ст. 395, 811 ГК РФ) на основную сумму долга на 

<

...> составляет 6559 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 82787 руб., за период с 

<

...> по день фактической оплаты. 

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по расписке в размере 82787 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7053 рубля, проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 6559 рублей, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 82787 рублей за период с момента обращения с иском в суд - 

<

...> по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3092 рубля. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что фактически денежные средства в виде займа ответчику не передавались, ответчик ФИО2 работал у ФИО1 продавцом, допустил недостачу, в связи с чем, выдал расписку, признав наличие своего долга. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лиц.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством. 

Обязанность работника возместить работодателю ущерб при наступлении материальной ответственности предусмотрена главами 37, 39 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 414 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Таким образом, обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством. Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонам ранее, другими обязательствами с одновременным прекращением первоначального обязательства.

При этом нормы трудового и гражданского законодательства не содержат запрета новации обязательств, вытекающих из трудовых правоотношений, в заемное обязательство.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 находится в трудовых отношениях с истцом – индивидуальным предпринимателем ФИО1 с 

<

...>, работает в должности продавца – бармена в магазине «KEGA», расположенном по адресу: 

<

...>.

<

...> ответчиком ФИО2 собственноручно исполнена расписка, согласно которой он лично взял из кассы магазина «KEGA», расположенного по адресу: 

<

...> «а», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, взаймы денежную сумму наличными в размере 82787 рублей, обязуется вернуть всю сумму 82787 рублей полностью в срок до 

<

...>.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании и расписки ответчика ФИО2 от 

<

...> с определенностью следует, что между сторонами имелись трудовые отношения и расписка от 

<

...> написана ответчиком с целью погашения денежного обязательства, возникшего перед истцом в связи с реальным уменьшением наличного имущества (выручки от продажи товара).

Из расписки от 

<

...> следует, что данной распиской обязательство ответчика ФИО2, возникшее из трудовых отношений, было трансформировано в заемное, которое регулируется нормами гражданского законодательства. До момента составления данной расписки ответчик был обязан возместить работодателю материальный ущерб, возникший в связи с ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей в порядке, предусмотренном трудовым законодательством, что сделано им не было.

Из ст. 431 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что соглашение (расписка) от 

<

...> заключено между теми же сторонами – ИП ФИО1 и ФИО2, в письменной форме, с указанием существенных условий устанавливаемого сторонами заемного обязательства: суммы долга, срока его возврата.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона - займодавец передает в собственность другой стороне - заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В свою очередь, для признания новации уже имеющегося долга в заемное обязательство, соблюдения правил ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о реальной передаче денег не требуется. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по возврату займа не исполнил. Доказательств обратного ответчиком ФИО2, в нарушение требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку судом установлен факт наличия между сторонами заемных правоотношений, неисполнение заемщиком ФИО2 обязательств по возврату займа, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 82787 рублей.

Согласно ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом ФИО1 расчет процентов за пользование денежными средствами, произведенный в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признается арифметически верным, в соответствии с указанным расчетом размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 7053 рубля, размер процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 6559 рублей.

Ответчик ФИО2 возражений относительно представленного истцом расчета процентов в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, контррасчета не представил.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 7053 рубля, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 6559 рублей.

Согласно ст. 395 п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения денежного обязательства позволяют установить определенную сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, - сумма остатка основного долга, равную 82787 рублей, то истец ФИО1 вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами с 

<

...> до дня полного погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3092 рубля.

Судом исковые требования ФИО1 удовлетворяются в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3092 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 

<

...> в размере 82787 (восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 7053 (семь тысяч пятьдесят три) рубля, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 6559 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3092 (три тысячи девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в суммы основного долга в размере 82787 рублей за период с 

<

...> до дня полного погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>