копия

Дело 12-214/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы 

г.Можайск Московской области 26 апреля 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., рассмотрев жалобу представителя юридического лица – Администрация СП Бородинское Можайского МР МО, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного р-на Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении названного органа местного самоуправления к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, - 

у с т а н о в и л :

16.03.2017 г. заявитель, не согласившись с оспариваемым судебным актом, подал на него апелляционную жалобу, одновременно с которой просил восстановить ему процессуальный срок на подачу жалобы, ссылаясь на его пропуск по уважительным причинам, связанным с поздним получением данного постановления от Главы сельского поселения, с визой последнего об обжаловании судебного акта.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного постановления и апелляционной жалобы на него по основаниям, изложенным в их тексте.

Должностное лицо органа административной юрисдикции, составившее протокол об административном правонарушении, на основании которого администрация СП Бородинское привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ. 

Суд, заслушав участника процесса и проверив материалы дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было вынесено 02.03.2016 г. и получено представителем юридического лица, в отношении которого велось производство по делу, 06.03.2017 г., что подтверждается соответствующей распиской ФИО1 

Со слов последнего данное постановление вручено ему вечером 03.03.2017 г., сдано в канцелярию администрации сельского поселения 06.03.2017 г., а 13.03.2017 г. возвращено ему с визой Главы сельского поселения для подготовки жалобы. ООО «АСП» 01.03.2016 г. посредством вручения почтового отправления. 

Тем не менее, указанные заявителем причины пропуска процессуального срока на обжалование судебного постановления, суд считает не уважительными, поскольку объективных препятствий для обращения с жалобой в суд не было. 

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права суд полагает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на оспариваемое им постановление мирового судьи, не подлежит удовлетворению, а жалоба – рассмотрению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1, отказать, а жалобу заявителя - возвратить.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________ (Миронов)