РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№2-744/20

27 июля 2020 года

г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к общества с ограниченной ответственностью «Агропромтрейд» о взыскании заработной платы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агропромтрейд» с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он работал в ООО «Агропромтрейд» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности генерального директора.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроГард» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «Агропромтрейд» несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу № А48510/2019.

Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № было принято решение признать должника - ООО «Агропромтрейд» несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении ООО «Агропромтрейд» конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО2

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере 162 387,25 руб.

Задолженность по заработной плате перед ФИО1 возникла с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является текущей.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 162 387,25 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала. 

Ответчик ООО «Агропромтрейд», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд признает неявку представителя ответчика неуважительной, и рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 работал в ООО «Агропромтрейд» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности генерального директора на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также записями в трудовой книжке истца. /л.д.4-16/

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроГард» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «Агропромтрейд» несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48510/2019.

Решением Арбитражного суда Орловской области ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ООО «Агропромтрейд» было признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Агропромтрейд» было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 8 трудового договора, заработная плата должна выплачиваться работнику 2 раза в месяц (5-го числа и 20-го числа). В соответствии с действующим законодательством и пунктом 3 ст. 8 трудового договора работодатель обязан перечислять с заработной платы работника необходимые налоги и отчисления.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере 162 387,25 руб., уже за учетом НДФЛ, что подтверждается справкой предприятия от ДД.ММ.ГГГГ и налоговыми декларациями общества по страховым взносам за 1-3 кварталы 2019 г. 

В соответствии со ст.5 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку задолженность по заработной плате перед ФИО1 возникла с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, то является текущей.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия оснований, опровергающих доводы истца, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения не представляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку стороной ответчика не оспорена задолженность по заработной плате, суд принимает ее размер за основу для взыскания. Сумма задолженности составляет 162 387 руб. 25 коп., НДФЛ уже удержан. 

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Орел подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в силу п.п. 2, п. 1ст. 333.19 НК РФ и п. 6 ст. 52 НК РФ составляет 4448 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромтрейд» в пользу ФИО1 заработную плату 162 387 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромтрейд» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме 4448 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ