Дело № 1-127/2025 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2025 года 

город Нижнекамск Республика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.И., с участием государственного обвинителя Васильева Ю.Н., защитника - адвоката Нурмухамедова Р.К., подсудимого Подсудимый, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по месту регистрации в ..., гражданина ..., получившего ..., ..., работающего ..., ..., судимого:

- 22 марта 2023 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 264.3 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (основное наказание отбыто 8 июня 2023 года, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 месяца 14 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

27 апреля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, вступившему в законную силу 12 мая 2022 года, Подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Далее, 24 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, вступившему в законную силу 7 июня 2022 года, Подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством) и подвергнут административному наказанию виде административного ареста на срок 5 суток.

Так же, 7 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, вступившему в законную силу 10 января 2023 года, Подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ (совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

После чего, в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 48 минут 11 ноября 2024 года Подсудимый, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2023 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, вступившему в законную силу 7 апреля 2023 года, нарушая требования пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также пункта 2.1.1 ПДД РФ согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, а также то, что нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, и желая этого управлял автомобилем марки «...» с идентификационным номером ... с государственным регистрационным знаком ... на территории города Нижнекамска Республики Татарстан.

11 ноября 2024 года примерно в 16 часов 48 минут на участке автодороги, расположенном возле дома № 34 по улице Вокзальная города Нижнекамска Республики Татарстан, Подсудимый был остановлен сотрудниками ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району и впоследствии отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Подсудимый Подсудимый с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Подсудимый по части 2 статьи 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит. 

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Подсудимый психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Подсудимый вменяемым в отношении совершённого им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Подсудимый своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (имеет заболевание острый хронический гайморит) и здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, наличие места работы, положительные характеристики, его молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.3 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также принимая во внимание данные о личности Подсудимый, суд в силу положений статьи 53.1 УК РФ, оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ не находит. Принимая данное решение, суд руководствуется тем, что при рассмотрении уголовного дела, каких-либо данных о возможности исправления подсудимого без его реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не установлено.

Местом отбывания Подсудимый наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.

Преступление по настоящему приговору было совершено Подсудимый в период отбывания наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2023 года, следовательно, окончательное наказание Подсудимый необходимо назначить по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности его освобождения от уголовной ответственности или от наказания, что предусмотрено главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении Подсудимый меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Подсудимый использовал принадлежащий ему автомобиль марки «...», имеющий идентификационный номер ....

С учетом изложенного, суд считает необходимым автомобиль марки «...», имеющий идентификационный номер ..., принадлежащий подсудимому, с использованием которого Подсудимый совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.3 УК РФ, конфисковать на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля, суд считает необходимым сохранить арест на имущество Подсудимый – автомобиль марки «...» имеющий идентификационный номер ....

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2023 года и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Подсудимый исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Подсудимый в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 23 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ...; протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ...; протокол об административном правонарушении ... от ...; протокол о задержании транспортного средства ... от ...; постановление мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ...; постановление мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ...; постановление мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ...; приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ...; справку ГИБДД УМВД России по ... от ...; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с пунктом «д» части первой статьи 104.1 УК РФ, автомобиль марки «...», имеющий идентификационный номер ..., хранящийся на специализированной стоянке – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее на праве собственности Подсудимый – автомобиль марки «...», имеющий идентификационный номер ..., сохранить до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля, разрешив судебному приставу-исполнителю реализацию данного имущества для исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья А.Р. Мингазов